Brillia Tower 堂島ってどうでしょうか

>>10952 評判気になるさん
狭い道にバス何台も停めて団体さんガヤガヤ、悲惨な大衆ホテル

>>10949 匿名さん
宿泊単価上がるにつれて水商売と半グレみたいなのばっかになっていく。エクシブ好きそうな人たち。

>>10952 評判気になるさん

十二分に大型観光バス通れますよ。甘い考えはやめた方がいいですよ。
三井ガーデンプレミアムの正体はご存知ですか？
控えめに言って、アパホテルとグレードの差は無いです。すごい団体旅行客を目の当たりにしますので。
部屋が臭かったの事、洗面周り髪の毛が落ちていた事、上の部屋の音がうるさかった事、従業員が堂々とアクビしていた事と、朝ごはんがびっくりするほど大変賑やかだった事しか記憶にないです。

諸行無常響きありです！

>>10939 匿名さん
めっちゃわかる。
かなりコストカットしたのに、ホシノアーキテクツの名前だけでパークコートできそうな予感。それで関西人は騙される。パースみても立面図見てもデザインはめちゃくちゃ平凡なマンションのそれ。フィンとティアラをうまく使って関西では新しい感じ出してるけど小手先過ぎて呆れる。

>>10956 匿名さん
まぁそんなふうにしか見えないなら、それでいいよ。
損している事多そうな生き方やわな。
日本、世界のVIPは三井プレミアム何ちゃらっていうホテル利用するの？
負け惜しみにしか聞こえないよ！

総アンチになってしまったね、
三井売れるのかなぁ。

>>10960 eマンションさん

1人2人の連投でしょ笑 反応しすぎや

ホテル併設はホテルブランドの格が販売価格に与える影響が大きいので
三井はブリリアと同程度の価格帯になると思われます
土地が広いのと、道挟んだ南側の小規模ビルも範囲に含めたこと
円安・資源価格・人件費の上昇から
販売価格は下げられないでしょう

結果的にブリリアの勝ちっぷりが際立つことになりました
三井の販売は三菱・グラングリーン北との比較になると思われます

>>10962 匿名さん

資源価格は下がり始めてます。

>>10962 匿名さん
ホテルの格が違うのに、なぜブリリアと同じ価格で出てくるんだろう。2行目でもう矛盾。
販売価格はブリリアがまず原価積立式の価格でないから、人件費と資材高騰の煽りを受けても坪700なんていくわけない。原価積立式の値段ならブリリアは坪400いかないくらいやのに。
ブリリアの勝ちはそうだと思う。
三井は北との比較を避けるよ、だからこその弱気なホテルとコストカットやん。

>>10964 マンコミュファンさん
ホテルの格で実需相場は形成されるため
引渡し後はじりじりとブリリア＞三井の差が開くと思うが
新築分譲時は取得原価＋デべの利益理論で理屈をこねまわして
ブリリアと同程度の価格で販売してくるのではないかと予想している
建築費上昇が凄まじく、コストカットしても同程度になってしまうんじゃないかな
割安感を出すためにシエリア中之島のように定借にする可能性も

北のキャノピーはそれほど強くないので戦えなくはない
ウォルドーフと戦うのは厳しい

>>10965 匿名さん
ブリリアと同程度の価格やったら売れませんよ。

>>10965 匿名さん
金利上昇の懸念もあるし。タワマンの相続税評価の見直し
も出てきてるし。https://www.nta.go.jp/information/release/pdf/0023005-051.pdf
　

ブリリア発売の時期と今では市況がそれこそ違う。
ブリリアと同じ値段なら買い控えは確実に起こる、というかそれでも買う層は北棟に流れる。
建築費上昇ってブリリアの時期と比べても1.5倍なだけやで。そもそもブリリアの建築費って平凡なデザインのマンションと比べたら高いわけで。

まぁ結局、三井が強気な値付けでくるか弱気でくるか。
だけど強気でくるならホテルが弱すぎる気がするね。三井も市況の変化は感じてると思うよ。

>>10967 匿名さん
北東ってそんなにおすすめなんですか？
金利上昇になるとは考えにくいと同じ意見を不動産3社の営業の方に聞きホッとしています。
三井ガーデンプレミオでしたら、まだマンション単体の方がマシという事でしょうか？

>>10968 買い替え検討中さん
北棟です。グラングリーンの北棟のことです。
不動産関係者が金利の行末を占えるなら、日銀は要らないでしょうね。そして営業トークでもありますね。

三井ガーデンが併設してるメリットは三井だけでしょう。容積率UPの恩恵を受けてますからね。もちろん高層階はホテルサービスを付帯して、差別化してくるでしょうが。富裕層がガーデンプレミア如きでは触手伸びないでしょう。デメリットの方が大きいですね。現に車寄せもないし、一回のエントランスもホテルの分の面積が削られるわけで。
500戸にふさわしい共用部分から厳しくチェックしないといけませんよ。共用部分の数は多くても面積が小さいとか誤魔化してくる可能性はありますからね。現状発表の1.2階と24階だけでは少ないと思います。屋上のバルコニーデッキと最上階に共用部分を設けて初めてブリリアと同じぐらいの質と空間面積になると思います。

日銀総裁が分からんと言ってる金利の行く末を、不動産ゴリラが分かるわけないですよねｗｗｗ

>>10969 マンコミュファンさん

大変丁寧で説得力のあるアドバイスありがとうございます！
私は残念ながらブリリアは落選してしまい、三井堂島に期待していたのですが立面図からわかるコストカット、三井プレミアムホテルのグレードにひっかかっていました。立地がブリリアより良いだけでは価値がないみたいですね。ブリリアの一期の価格より安いなら検討余地がありますか？
グラングリーン北陣の発表を楽しみにします！
ありがとうございます。

>>10971 買い替え検討中さん
ブリリア1期が平均坪650と記憶しております。もちろんこれはFSブランドと躯体デザインによるブランディングが成せる技で、当時の堂島レジデンスが坪350付近で周ってたことを考えてもかなり載せてきてますね。
現在堂島レジデンスは坪450が中央値とのことで、ここがベンチマークになり得るでしょう。(ブリ堂をライバルと捉えるのはソフト、ハード面で無理がある)
なので平均坪500-550で出してくるのが妥当かと。間違っても坪600以上いくようなら、リセールで死にますね。

>>10972 名無しさん

ありがとうございます！
それだけフォーシーズンズブランドとデザインが付加価値付けているんですね。
三井はホシノアーキテクツ強調していますが、何かすごい事なんですか？

三井堂島浜が高くなる根拠

土地コスト
　ブリリア堂島よりも土地が広く、建物延床面積が小さい
　土地単価が同一だったとして、三井堂島浜はブリリア堂島よりも土地コストが3割高い
　また、三井堂島浜は眺望確保のため川沿いのテナントビルを買い上げていること
　土地取得時期がブリリア堂島は2017年、三井堂島浜は2020年？と三井堂島浜の方が遅く、実際は取得単価が高いと考えられる（売買予約がコロナ発生直前にされた？）
　⇒三井堂島浜の土地コストは最低3割、通常であれば4割～5割高いと思われる

建物コスト
　鉄筋コンクリートの建築単価は急上昇してコロナ前の1.5倍程度に

上記からブリリア堂島と同じように建築すると5割高くなってしまう予想
対策としては、定期借地で割安に見せる方法があるのと
もし所有権で分譲するならば、コスト削減の工夫を重ねるが、それでもブリリアと同程度の単価で分譲すると予想

ブリリアと同程度の単価でも
高層や良い間取りを選べるなら購入を検討する人はいるでしょう
しばらくすればブリリアは完売するので何とかなるんじゃないかな