【契約者専用】プラウドタワー仙台晩翠通サウス

>>140 口コミ知りたいさん
免震構造が防音性に影響するのですか？一般的に免震構造だと、躯体を軽く仕上げるからでしょうか。

>>141
https://wangantower.com/?p=17716
この辺が分かりやすいのではないでしょうか？

>>142 職人さん
分かりやすかったです。ありがとうございます。

既に誰かが書き込んでいたら申し訳ないのですが、この物件って結局こども未来給付金の対象になるんですか？

>>144 匿名さん
グリーン住宅ポイント申し込んでなければ出来るんじゃない？

とうとう廊下でゴキと出会ってしまった…
中層階以上でも出るなら低層階は
よく出るんだろうか

>>146 契約者さん1さん
サウスですか？セントラル？

>>147 匿名さん
セントラルでしたー

共用部への私物放置に関してやっと貼り紙がされましたが、皆さんの階はどうですか？
自転車等普通に停められている方が多く、地下の駐輪場を借りている身として釈然としませんね…

うちの階は私物、自転車、ゴキブリもいませんよ。

ゴキブリも、ごみ袋を下に捨てに行くのにしばらく玄関前とかに放置する家があるからでるんじゃないの？

共有部の自転車ってそんなに非難されるほどのことかな…
エアコンの室外機を置くべき場所に置いてれば通行の邪魔にならないし、何より共有部に物を置いちゃいけない理由って避難の邪魔になるからだよね？
自転車程度で避難に支障が出るなら室外機すらアウトになっちゃうじゃん

個人的には廊下に置いてあることより、エレベーターで出し入れしてるときに遭遇するのが迷惑です。

Gは2回ベランダで遭遇しました。
ベランダにいると、よく缶やゴミ袋の音がするのでゴミ箱をベランダに設置してる方もいるようです。

自転車置いてる人います。
エレベーター一緒になるのは邪魔ですね…。

Gは見た事ないです。
なんかここ、高層階の方が虫が多い気がします。
マンション竣工間もない時はコンクリートに含まれる水分で虫が寄ってくるみたいですね。

ベビーカーとか置くのは別にいいと思うけど自転車はエレベーターで一緒になると嫌だなあ
見てわかるんだから管理人さんが自転車置いてる部屋に直接言ってくれるとありがたいけど

盗難防止のため、部屋の中に自転車を保管しています。エレベーターで自転車運ぶのは規約違反ではないのに、外廊下に放置されてる方と同じ扱いをされるのは納得いかないです。

共用部へ自転車を勝手においてはいかんとおもいますがね。

どでかいものをエレベーターで運んで白い目で見られるのはしょうがない。
傷つける可能性はあるし、頻度の問題だけど邪魔だし、廊下駐輪組と区別つかないし。
まぁ人並み以上に気をつけている人もいるけど。

規約違反じゃないとか納得いかないとかではなくて周りからどう思われるか考えてほしい
高価な自転車だから盗難防止してるとか他人からしたらどうでもいいです

自転車をエレベーターに乗せることを禁止に規約を変えましょうよ
迷惑してる人が多数派だし、廊下の自転車も無くなるし一石二鳥です

このマンションは各階にごみ置き場はないのでしょうか？

>>160 住民でない人さん
ここは契約者専用スレですよ。
各階にゴミ置き場はないですよ～～

家の中に自転車置いていようが、エレベーターに乗せたらいっぱいいっぱいですよね？以前自転車の方がエレベーターに先に乗られ同じエレベーターに乗れませんでした。不便なのでやめてください。

なんか爆サイにいるような人ばっかりだな

スペースとって迷惑だから当然自転車は禁止
ベビーカーも車椅子、台車も同じ理由で禁止
太ってる人は痩せてから乗ってもらいましょう

バーベキューに自転車。
このマンション、民度が低いね。
やすい→民度低いは言い過ぎだけど。

>>164 マンション検討中さん
卸町なんて大変そうだな

ゲストルームに泊まったことある方いますか？
寝心地や広さはどうでしたか？？
2人だとリネン代のみでも4千円かかるのがネックでなかなか泊まれてません…
このリネン代も今後組合でどうするのか決めるみたいですがどうなるんでしょうかね…

4000円ならお買い得では。
まともなホテル、今だと二人で泊まると10000でも高くないくらいだし。
うーん??

>>166 住民さん

私も気になってました。2人だとリネン代合わせて6千円、そしてアメニティなし。それだと正直隣のアパホテルのほうが良いんじゃないのかな？と思ってました。
リネン代は今後組合で話し合うとコンシェルジュの方が言っていたのでその内決まりそうですね。

はっきり言って金食い虫だからね＞共用部設備

タワーパーキングも正直車使わない人からしたら金食い虫だよな
維持管理に金はかかるし、景観を損ねるし
そもそも住戸数に対して駐車場を契約してる人の割合のが圧倒的に少ないはずなんだけど、極端な話多数決で賛成多数になったらタワーパーキング解体して管理費下げましょうとかできちゃうのかな？

>>170 匿名さん

意外と悪くない案だと思う。
実際駐車場を契約してない住人が大半なんだし、駐車場の維持費は使用している住民から徴収した駐車場代のみで賄うって議題も存外通るかもしれない。

>>171 匿名さん
そもそも駐車場代は高いから車所有者は維持費にだいぶ貢献してると思うし、車所持してない人も維持費に関しては納得して購入してるはずだからその理論は通らない
タワーパーキングを解体するにも大分お金がかかるだろうし
個人的には敷地内にサウス、セントラルの住民で共有できるカーシェアリングがあればいいと思う。

>>172 匿名さん
カーシェアの話はかなりいい案だね
それも含めて試しに議題に挙げて多数決取ってみようよ
管理費やその使い道に影響が出るって話なら興味を持つ人は多いだろうし、賛成多数で車所有者の負担が増えたらその時はその時ってことで民主的に話を進めりゃいいよ
それに空いてる駐車スペースを使ってカーシェアなんて需要はあると思うよ
でも書いてて思ったけど、その車の管理費を考えるとやっぱり木町通のタイムズカーシェアで十分だな

>>173 匿名さん

シェアリングで何台保有するかにもよりますが、維持費が安いかカーシェアが安いかは分かりません。ぜひあなたが議題にあげてみてください。
私はどちらでもいいですが、タワーパーキングがあることを承知の上で入居している人が、自分が利用しないからと言ってパーキング利用者に負担を強いるのはありえない発想ですし、増額に伴いパーキング利用者が近隣の駐車場へ移動することによって更なる管理費修繕費の上乗せとなりパーキング所有者だけの負担では足らず結果的に住民全体の負担が増える可能性がありますので断固反対です。
ただでさえ高いのに駐車場代金に4万も5万もかかるようでは資産価値にも影響しそうですね。

ポジショントークになるのは百も承知で書き込みますが、使ってもない駐車場の管理費用を負担させられるのはやっぱり癪ですし、何より多数決に持ち込めば圧倒的に非利用者が有利な点も鑑みて、議題に挙げるだけ挙げるのもありではないでしょうか

タワーパーキングの取り壊しは共用部分の大幅な変更だから、通常は3/4以上の賛成が必要でしょう。規約によりますが。さらには取り壊しにもお金かかりますね。

話題変わりますが中古物件がちょくちょく出始めてますね。

どっちでもいいと言いつつ断固拒否してて笑う

タワーパーキングの解体なんて費用もかかるし、なによりメリットがあまりに少なすぎるから現実的じゃないよ
(角部屋の人らは多少景色が良くなるかもしれないけど)
それに同じマンションの住民同士でこれ以上いがみ合うのもなんだか嫌だよ。
ひとまずこの話題は今までの書き込みを総合的に鑑みて、パーキングの解体なんて土台無理な話で、駐車場の維持費の負担率に傾斜をつけるのがせめてもの現実的な落とし所ってことで一回終わりにしようよ。

ケチ臭い住民が多いマンションww
なぜマンションという選択したのか疑問な位、無知で非常識な人達が多いですねー

駐車場ってどのくらい埋まってんの？

議題に上げるか上げないかは理事会で通らなかったら上がりません。そういう議題を上げたい方はまずは理事会を説得しましょう。理事会の方々は常識ある方々のようなので多分上がらないでしょうね。

今の駐車場料金はある程度の使用者がいることを前提とした使用料のはずです。それが少ないとなると、修繕費値上げなどで車非利用世帯への負担が増えます。早急に駐車場を撤去するか、利用者負担を上げるか、近隣住民に解放するかした方がよいのでは？元の試算を出した野村の責任もあると思う。

>>182 匿名さん
完売してないのだから、駐車場利用者少ないのは当たり前なのでは？

そもそもまだ売れてない部屋もあるしこれからお引越しされる部屋も結構残ってるでしょうし、その段階で駐車場が埋まってないのは当然ですよね。
今ですら駐車場待ち等あるのにタワパ減らされたり駐車場利用者の負担を増やされようもんなら自分も含めて出ていく人が増えると思います。

自分勝手過ぎる意見で呆れる。

けちけちするくらいなら身の丈にあったマンション買いなさいだよね。
駐車場使わないから負担しない、公共施設使わないから払いたくない、マンションでそんな論理通用しないだろうに。

仮定の話ですらこんな揉めてるんだから、何年か前の武蔵小杉のタワマンの＊＊禁止騒動みたいなのが起きたらもっと揉めるんだろうな

揉めてるのは所詮、匿名掲示板上です。
本当に住んでるかどうかもわからない人があーだこーだ言ってるだけでしょう。

https://faq.callcenter.city.sendai.jp/app/answers/detail/a_id/1317/~/

Q：集合住宅を建てるときの駐車場設置について、決まりはあるか教えてください。
Ａ：本市では、住戸が10以上である共同住宅等を建設する場合、「仙台市中高層建築物等の建築に係る紛争の予防と調整に関する条例」に基づき、建築主は、入居者の利用に供するため、住戸数と敷地に定められている用途地域に応じて算出される駐車場を設置しなければなりません。
詳しくは関連ホームページをご覧いただくか、各区役所街並み形成課または都市整備局建築指導課にお問い合わせください。
(それ以外の用途の建築物の場合は、駐車場附置義務条例の対象となる場合がございますので、都市整備局交通政策課にお問い合わせください。)

>>177 匿名さん

どっちでもいいのはカーシェアリングの提案に対してですよ。
パーキング利用者にのみ負担を強いるのは反対ってことです。
あなたの言い回しを引用させていただきます。

人を小馬鹿にしてるわりに日本語読めなくて笑う

>>175 匿名さん

アンチから言わせれば安いマンションかもしれないが流石に民度低すぎる
身の丈に合った住居をおすすめします

>>190 匿名さん

文脈的にその主張はちと無理があるでしょ

>>192 契約者さん
カーシェアリングの話に対してのどうでもいいって話なんですけどね。
ちととはどういう言葉でしょうか？日本語読めない、話せない方の文脈に関するお話は聞けませんのでこれで終わりでいいですか？

タワーパーキングの件は住民ではない人が書き込んでいるかもしれないにしろここのマンションに住んでいて民度低いな～と感じることが多々あるので、こんな書き込みがあってもそんなに驚きませんでした。
未だにイオンのカート置いてる人も平気でいますしね～本当に民度の低さにびっくりです(笑)

話かわりますが、上の階に住んでますが本当に虫が多くて先日廊下にGらしき奴がいました…どこからくるんですかね…みなさんどんな対策してますか？

煽りに乗る時点でもう…
レスバは最後に書き込んだほうが勝ちってことで一回終わりでいいんじゃない？

ゴミ関連で言えば、ペットボトルとカン・ビン分けるのちょっとめんどくさくないですか？

>>194 住民さん

多分だけどカートに関しては片しちゃう人がいるから間違っておいた側も一向に認識を改めないんじゃないかな
確信犯なら流石にちょっと許されないけど

今更なんだけど、傷がどうのって言う割にあのエレベーターってカバーとかつける予定ないのかな？

>>197 契約者さん
分かります。業務用エレベーターみたいです…

>>194 住民さん
引渡しを受けてマンションへ行ったら、大きな蛾がドアの脇に。書き込みを拝見していたので早速　虫コナーズをぶら下げて、網戸には虫除けスプレーを。エアコンの排水ホースには虫除けキャップをつけてもらいました。
虫コナーズのおかげか？1時間後にチェックしたら蛾はいなくなってました。
G対策にはミントが効くのですが玄関ドアの隙間にミントのアロマオイルを塗るか？検討中です。

>>199 名無さん
私、中層低層の間くらいに住んでますけど虫はあまり居ないですね、なんかここ高層階ほど虫がいるみたいです。調べたら、1年くらいはコンクリートに含まれる水分に虫が寄ってくるみたい。
G対策はブラックキャップ屋外用をベランダと玄関脇に設置してます。前に住んでたマンションで頻繁に出ててこれを置いたら姿を見なくなりました。

下にある丸森歯科は腕がいいって評判ですよね。
たんぽぽクリニックは訪問診療を推してるみたいですけど、一般内科や小児科もやってるのでしょうか。
あとは近所に眼科は2つあるけど、最近できたきぬかわ眼科の方の評判ってどんな感じですか？

掲示板の卵投げつけの件ってなにがあったの？
東側のベランダから外を歩いてる人に卵を投げつけたってこと？
でも昨日警察と一緒にマンションの中に入ってきてた人がいたから、その感じだと投げられた人も住民ってことなのかな？

掲示板？？？
なんかあったんですか？
卵が通行人に届く距離からして低層階の人ってことか。

生卵は人に当たったのではなく東側の住宅の中庭に落ちていたみたいです。目の前が我々のマンションの為、周知事項として張り紙がされています。
人に当たった傷害事件はつい先日ペットボトルが当たったみたいです。ペットボトルが落とされた位置から東側7.8号室系統のいずれかの住戸からと考えられているため事情聴取を順次依頼するとのことです。詳しいことはポスト前マナー関連のところに張り出されているので是非ご覧ください。

ご親切にありがとうございました。
あの掲示板、あまりじっくり見てないので全然知りませんでした。
悪質ですね。
各ベランダから実際落下検証させてみたらすぐ特定出来そうですが。

掲示板見てみます。

夏休みだし子供かな？
小学校の頃に同級生がタワマンからゴミを投げて遊んでて案の定問題になったってことを思い出したよ。

子供のイタズラにしても度が過ぎる。教育も含めてだからねぇ。バーベキューからはじまりなんやかんや出てくるけど民度に問題ありか。

実際に向かいのお宅見ました？
あそこの中庭に生卵をインさせるなんて、マンションベランダとお宅の間に電線もあるし、そもそもかなり距離があるから、10歳未満にはかなり無理があると思うのですが。
成人でも難しい人自分含め多いかと。
ペットボトル被害の方は、だいたいどのあたりから落ちてきたか、さすがに目撃して警察に通報してるのでは？
同じ並びの部屋の方、本当に迷惑ですね。

大規模物件ですからねー
250戸超えてますから特定も難しいでしょう、小さな子供も多くおりますから遊び心でということもあるかと思います。

以前都内で住んでたマンションも大規模でしたがこんなことはしょっちゅうでした。
この規模なら時々あるなので、そんな騒ぐことじゃないでしょう。

騒ぐほどではない？
いくら大規模マンションでもベランダから物を意図的に落とすのがしょっちゅうあることには思えないが。

>>210 マンション検討中さん

意図的なんですか？

釣りですよ

間違って生卵やペットボトルをベランダから落としますかねぇ。意図的でしょ。

意図的というかタチ悪いけど子どものイタズラじゃないの？
分譲買った大人がベランダから物投げるなんて住宅ローン組めるような社会的に信用ある人がする行為とは考えづらい

ファミリータイプのマンションにおいては子供がベランダから物を投げるって日常茶飯事なの？

子供の仕業だとしてもろくな教育もできない民度の低い住民がいることには変わりない。

>>215 マンション検討中さん
良くないことだけど共働き多いような物件だしあり得ない話じゃないんじゃない？
自分で子育てするようになればわかるよ

ベランダから物を投げるのは「イタズラ」じゃ済まない行為なんだが。

216みたいな感覚が？？自分の庭に物投げられた方はどうよ？共働きだから、子供だから許してくださいで済むか？

子供であっても大人であってもいずれにせよ自首はしてほしいですね。
自分の子供に万が一当たったら…家族に当たったら…と考えてほしいです

幼い頃にベランダから卵やゴミを投げるような子供は数年後に公開空地でスケボーするようになるから早めに対策したほうがいいな

買う気もない暇人さんが粗探しにこっちまでチェックしてるみたいなんで、完売まではわざわざ内情晒すことないんじゃないですか？

>>221 契約者さん8さん
非常識な事をする方には厳しい目が注がれる（マンション全体としては自浄作用がある）という事が分かって良いのかもしれません。という解釈もあり？最初に色々問題が起きても解決して落ち着いていくと良いんだけどなー。ただ今回の傷害事件はちょっと…頭に当たったらどうなっていたか…考えただけでも恐ろしい。

誰考えても犯罪レベルの行為なのに子供のイタズラで片付けようとするようなピントずれた住人いるのが問題。子育てするようになればわかるって…。うちの子供がやったら万引きレベルに叱りますがねぇ。

ピントずれた住民いようが住居内で問題起ころうが、管理会社とかに相談してほしい
だれでも見れるようなこんな掲示板で内情晒して問題提起するのも私からしたら十分ピントずれてると思う

まったくです。身内の恥を晒すのはよくない。
マンションの資産価値に響くし。隠蔽すべき案件。

>>225 マンション検討中さん
そういうあなたもHNが大概ですね。。。住人じゃないんかい。
ま、それはともかく、同じマンションだからって身内意識はないなぁ。

憶測に基づく情報発信に気をつけましょう

毎朝6時半にラジオ体操の音楽が聞こえてくるのですが、どこから聞こえてきてるんですかね？夏休みの間だけかと思ってたけど、9月に入っても終わらない・・・

木町小の隣の公園で毎朝やっています。
昔から爆音でラジオを流しているので、実際通りかかると驚きます。

サウス住民ですが、コロナ禍を理由に役員以外の不参加を推奨された4月の組合通常総会について、質疑に対する報告が現時点で未了と認識してるのですが、合ってますか？
4月21日付での議案の決議報告は届いているのですが、その書面にある6月以降に報告するという質問・意見の回答について、我が家にまだ届いておらず、投函漏れなのか否か分からずにいます。

>>230 を投稿したものです。
回答はいただけませんでしたが、複数の｢参考になる！｣を押下いただき、ありがとうございました。
管理組合へ投書し、進捗具合を確認したいと思います。
実は別件で、共用部について質問した事案があり、｢掲示物を出す｣との回答を管理事務室からいただいて早数ヶ月…特に掲示された気配がない状況です。これもあいまって、モヤモヤしていました。

初めて掲示板がまともに使われてて少し嬉しい
煽り合いやゴシップじゃなくてちゃんとした情報交換の場として使いたいものですね

南側マンションの工事騒音かと勘違いしていたが、早朝6:30前後に南西側にある店舗用の搬入口から「ドンドン」「バンバン」と大きな音が時々する。
毎朝ではないので、搬入者が音に気をつけるか気をつけないかの差なんだろうが、セントラルとサウスの建物の間での作業の為、音がはねかえって上階まで音が響く。
気になっているのは我が家だけ？今朝もかなりの音を出していました。

臨時総会のアンケートを未だに出していない不良住人がこのようなことを申し上げるのもなんですが、あのアンケートって同意以外の選択肢ってないんですかね。
規約に表記ゆれや誤字脱字が多少あったところで、正直特に支障があるとは思えませんし、何より特に今のルールで困ってない&下手にルールを変えられるのは嫌(あまり多い事例ではありませんし、ここの住人の方はそのようなことはしないと思いますが、特定の住人に有利な規約が作られていくマンションもあると聞きます)なので、現状を保ちたいのですが。

>>234 極悪居住者さん
規約の間違いで1番問題なのが、本来だとどのマンションでも書面議決権行使ができるのですが、この間違いにより出来ない文面となっています。これがどういう意味かというと、総会に本来議決権行使書を提出すれば出席扱いとなるものがならなくなります。そうすると、総会に必ず過半数が出席しないと重要な事項が決議出来ません。今回初回総会ということもあり皆さんの関心も高い事から、なんとか過半数の出席が確保されました。そのため、3月の地震被害の復旧工事も決議出来たわけです。今は支障ないかもしれませんが近いうちに重要な事項が決議出来ないという問題に直面するのではないでしょうか。ですから、早めの提出をお願いします。

>>235 住民さん1さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
議決行使書のフォーマットってもう決まってますか？
いわゆる委任状のような形であればやぶさかですが、定義通りに賛成反対などのこちらの意見を反映できるものであれば喜んで今回の同意書も速やかに提出します。

>>236 極悪居住者さん
管理規約の改定には
①総会において区分所有者の4分の3の賛成。
②書面にて区分所有全員から同意書をもらう。
このどちらかが必要です。
①については先日開かれた総会で4分の3の出席が確保されなかった(今回の規約の誤りにより議決権行使書や委任状による欠席書面議決権行使が出来ない)ため改定は取り下げとなりました。
そのため②の全区分所有者に改定の同意書を取付けるのと同時並行して再度臨時総会にて4分の3以上の出席を確保し改定を決議する予定と思われます。

ですからこの同意書は極悪居住者さんが書面にて議決権行使や委任状とするための前段のお話しになります。この規約が改定されなければそういった事が一切出来ません。

意見疑問については管理会社から管理組合理事会に報告されるかと思いますので何かあれば管理会社に直接電話連絡してください。懇切丁寧に教えていただけますよ。

同意書提出は今後のマンション管理を適切に行っていくためにはとても重要なものです。
管理不全に陥ったマンションは資産価値が低下しますのでそういった事のないような措置と捉えていただければよいのではないでしょうか。

規約の誤りって、最初に作った野村不動産が悪いんじゃないの？？
引渡しの時判子押した私達も気付かないのも悪いけど…

>>239 契約者さん1さん
そのとおりなんですが、野村不動産に文句を言っても規約が適切なものに変わるものでもないので、所有者で協力するしかないですよ。