ウエリスタワー谷町四丁目ってどうかな？

>>319 通りがかりさん

僕もそう思う
ただ、299は他のタワマンの営業さんみたいですけどね
普通の人間は、買わないタワマンの悪口ばかりしませんと思うよ、その暇はないからさ

定期上げ
【覆せない紛れもない良い事実】（必死過ぎと言われそうですが敢えて）
①今後将来にわたり人口増加（＝人気が継続）確定の中央区ど真ん中のエリア、②上町台地のため大阪の中でも津波などの災害に強い希少なエリア、③都心部のタワマンの中では坪単価抑えめ（その分の余裕資金は住宅だけに掛けるのではなく、他のプライベートにもかける余裕が生まれる）、④低コストにも関わらず、専有部はタワマン仕様標準装備（70平米以上はタンクレス、天井高い、床暖房、ディスポーザ、フィオレストーン、ミストサウナ、Low-E複層ガラスなど）、⑤最先端のIOT仕様（スマホが玄関鍵化、手ぶらキー、遠隔地から戸締り施錠・インターホン対応・風呂沸かし・床暖房可）、⑥最寄り駅徒歩5分以内（HPでも記載なので正）、⑦スーパー・コンビニ徒歩1分かつ付近にも複数スーパーあり、⑧嫌悪施設が直近に無し（墓、神社、宗教施設など）、⑨付近に多大な騒音となる高速道路など無し、⑩タワマン標準仕様の共用部の豪華・便利さ（2層吹き抜け、アルコープ広い内廊下、各階荷受けポスト、各階ゴミ出し可能、オーナーズサロンによりテレワーク可能）、⑪純粋に大阪屈指の非常に便利なエリア、⑫今後の万博エリアへ中央線で１本、⑬最寄りの堺筋本町、谷町四丁目駅のリニューアル予定、⑭難波宮の再開発、⑮耐震でも制振でもなく最上級の免振構造、⑯大阪城公園へ徒歩圏内、⑰付近の教育環境が大阪屈指の高さ（公立の小学・中学・高校とも）、⑱大阪府警が付近にあり治安面が高い、⑲最寄りの谷町四丁目駅から梅田や天王寺まで乗換なし、⑳タワマンにも関わらず管理費が安い、21.レンタル電動自転車置き場設置（NTTの最近広まっているサービス）
【購入時に許容可能と判断した事実】（アンチ湧きそうだがそもそも許容済）
①西向き（Low-E複層ガラスや耐熱性加工で対策済み。さらに必要なら遮光カーテン）、②間取りがワイドスパン（その分バルコニーが広い）、③断層付近（まあこれが原因の大災害起こるなら、大阪中が大変なことになってますが）、④直床（これはあまり気にしたことなかったですが、逆にウエリス以外の全てのタワマンは二重床なのでしょうか？）、⑤囲まれ感（駅近の便利さと引き換え）、⑥排気ガス（都心部ならある程度仕方なし）、⑦最小限の共用部（上層階にラウンジなどないですが、タワマンにも関わらず管理費安めのためむしろメリット）
【予想される良い面】（アンチ湧きそうな部分）
①仮にマンション価格のバブル崩壊した際、元々が高価格過ぎないので、被害は他高額タワマンと比べマシな形で売却可能性あり、②通常の売却時でも高額過ぎないのでターゲットが多い（都心部のため需要は確実に継続）、③今後の新築マンションは材料費高・バブルが続く傾向にあり、この坪単価で購入できる中央区新築タワマンとしては希少となる可能性あり

>>316 検討板ユーザーさん
内容拝見しましたがロジックが浅いです。『このタワマンの悪口を言いながら、買う理由は一つのみ、安いということを結論としてあげられた』恐らく煽ってる人自身も外国人なのか日本語おかしいので、書き直すと『タワマンの悪口を言われたことに対して、購入者は安いことのみ反論した』ということでしょうか。この内容で合っている場合、①購入者がどこで安いこと『のみ』を反論したのでしょうか？②この購入者の１つの意見『のみ』で、『富裕層はシティタワーなどを購入し、貧乏層はウエリスを購入』という、個別具体論から一般的な抽象論として挙げたということでしょうか。
上記②が正しい場合、MECE(漏れなくダブりなく)な議論にはなっていないので、煽りの主張は浅いです。やり直しお願いします。
※議論は最後まで責任持って続けてくださいね。張り付いてると思いますのでよろしくお願いします。ちなみに、この内容に対して感情論(きもいなどの誹謗中傷、他の議論への置き換えなど)は無しでお願いします。

>>323 匿名さん

非常に残念ですよね。
気に入って購入してたのに、非難されたのが我慢ならなかったのでしょうね。
そこまでは分かるが稚拙にロジックも無く反論し余計当マンションの価値を貶めてるかと思います。

>>330 名無しさん

ほんとそれ
良かれと思ってるのかもしれないが、マイナスプロモーションでしかない。

>>324 検討版ユーザーさん
324の者です。同じ人があたかも複数名で『痛い』『望んでいない』呼ばわりして逃げるのは卑怯です。少なくとも今まで粘着してたのに出てこないのはそういうことですよね？煽るなら責任持って最後までよろしくお願いします。

>>329 通りがかりさん
こちらも同様ですね。議論に負けるからと『期待してない』などの逃げは無しでお願いします。こちらの方(ここまでのアンチと同じ方と思いますが)もずっとアンチ続けてていきなり止まりました。
アンチさんはテキトーに投げて正論言われると責任持って最後まで貫かないの、誹謗抽象し続けることができないからですよね？他社の営業さんだと思いますが、頭悪くて難しそうですね、ご苦労様です。誰かが長文でメリット書いてくれた内容の通りで、自信を持って購入してるので全く問題ないです。

仮に契約者だとして、長文くんは物件に対してマイナスになる事考慮出来ないのでしょうかね。
それとも逆の目的か・・・

別にタワーマンションとして考えず、不動産や住むマンションとして考えた時に資産価値・安全性・利便性・住環境で満足出来ればそれで良いのでは…
付加価値の評価は人それぞれで、施設がある事でプラス面もマイナス面もあるのではないでしょうか。
私も中央区でマンションをいくつか見ましたが、谷町四丁目駅から徒歩五5分(堺筋本町駅から徒歩7分)・上町台地・免震構造、これだけでも充分に魅力的なマンションです。
それとＮＴＴグループってそんなにブランド力は無いのでしょうか？

>>337 通りがかりさん
ここ数日ずっと先にこちらから続きの回答を催促してるのですが、なぜ議論をやめて別の角度からまた誹謗中傷するのでしょう？こちらからの質問が先なので、まずは先に回答するのが筋では？無視して他の回答迫るのはおかしいことぐらい義務教育で教わりましたよね？他のスレッドのアンチと比べて、ここのアンチは特に論理も無いですし頭が悪いですね…張り合いないです。