パークホームズ津田沼ってどうですか？

>>1811 匿名さん

公示価格の一位なので、ピンポイントの価格はないですよ。知りたければ路線価と検索しましょう。皮肉の人は東京と比べて千葉は安いと書き込みましょう。

タワー中古の売り出し増えてお値段下がってきました。
どちらにするか悩みます。

>>1813 マンション検討中さん

タワーの東の低層3LDKは元値4000万台ですからね。。そんなんいうとレジデンスとかはもっと安いか。。

つまり中古になったらすごい下がるってこと？

>>1813 マンション検討中さん
タワー民ボロ儲けだな。
1年住んで2000万儲かる。

>>1816 マンション検討中さん

実際に、2000万高く乗せて成約になっているんですかね？
高いの1割くらいだと思ってました。

>>1813 マンション検討中さん

新築じゃないにしても
タワーの方が良いように思う。

こちらは新築だけども坪280万か。
タワー中古で坪300万未満狙いだな。

>>1819 マンション検討中さん

5年後、10年後の価格差は拡大しているかも。

>>1820 匿名さん

パークホームズの価値が上がるって意味？

>>1821 マンション検討中さん
パークホームズの価値は下がり、タワーはそこまで下がらない。なので差が開くということかと。

タワーは内見に行けば分かるけど、タワマンにしては作りが安っぽい。
あとこことは求めるものが違うので比較対象にすべきではない。

>>1821 マンション検討中さん

いえ、中古として弱いという意味。
駅からの距離、免震は大きい。

細かいところですが、ディスポーサーも無いというのは、集合住宅の良さを行かしていない残念さがある。
小規模でも三井はしっかりした物件にはちゃんとまっとうな設備を付けてる。

>>1823 マンション検討中さん

求めるもの同じでしょ？

求めているのは同じでは？タワーの方が広さのバリエーションはあるにしても
似たような広さの部屋が準備され、同じ津田沼。
どっちもメジャーなデベ。

同じ時期だったら、絶対比較検討されていると思うよ。
こちら、同じ時期の販売だったら、当然勝負できなかったと思う。

>>1823 マンション検討中さん
求めるものが違う？意味不明。
同じ「家」だから普通に比較するよ。

ディスポーザすら無い低仕様では、中古になったら奏大規模の足元にも及ばないのでは。
高過ぎなのにコストカットして三井ボロ儲けでしょ。

>>1823 マンション検討中さん

タワマンよりもさらに作りが安っぽいのがココなんですけど...

奏中古 タワー中古より安っぽい設備なのは間違いない。
津田沼小学区と新築が売り。

個人的には、タワマンと奏は小学校の通学がネックですね！(谷津小学校ならいいんですが、築古で割高に感じます。)

ここは津田沼小学校区・京成線利用という点で他と差別化できていて、需要に対する供給が少ない絶妙な立地だと思います！
中古は設備より立地が重要視されるので、叩かれているほどは資産価値に影響ない気がします笑

>>1828 匿名さん

「タワマンにしては作りが安っぽい」

よく読めよ