管理組合・管理会社・理事会「ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も
  • 掲示板
自主管理の方がイイ [更新日時] 2025-02-26 08:49:51

【ピンハネの定義】=付加価値のない、もしくはほとんどない単なる中抜き行為。(継続的な外注業務=定期清掃、エレベーター点検、管理員業務、また設備の更新事業、大規模修繕の事業者への発注業務など、直接契約すれば格段に安い場合も)

区分所有者が管理会社に委託費として支払う管理費・修繕費はサービスの対価としての金銭譲渡ではなく、
プールしておくものです。その中から、管理会社は管理業務の対価として委託管理費を報酬としてもらいます。
そのほかの管理費の中からは管理員業務の委託費やエレベーターのメンテナンス費、清掃費などを支払っていて、
場合によって、防犯カメラなど、設備の更新業務などを請負ます。しかし、それらはもちろん手数料が上乗せされています。この手数料率は再委託のコストから10?50%、場合により、青天井で利益が上乗せされます。さらに大規模修繕はロットが大きいので、元請け業者になるように、理事会に営業攻勢をかけてきます。従って、波風立てようとしない御用理事会は、区分所有者の立場から見ると、損をすることになります(管理会社にとってはそれが仕事です。要するに利益相反の関係)。

もちろん、付加価値があり、管理会社を通した方がメリットがあれば、通した方がいいでしょう。しかし、実際は、ただの発注業務で、管理組合自ら契約した場合のサービスの質の変化は基本的にはありません。管理会社フロントは1人につき10?20物件を担当しています。要するに、1物件単位では片手間でできる作業しかしていないことが分かります。実質的に管理組合のメリットになるのは理事会業務と利益相反にも繋がる提案業務でしょう。それに対して、管理費の30%以上を常時支払っているのはやはり賢明ではありません。

管理業務は、清掃や管理員、エレベーターの保守点検などは協力会社に継続的に発注しており、手間がないにも関わらず、管理会社と契約している限り、直接契約では不要な手数料を毎月、上納している形です。管理組合から見れば極めて馬鹿らしい状態です。それどころか、材料費や値上がりなど、もっともらしい口実を付ければ「このサービスと相殺すれば値上げはありません」などと、サービスが間引きされ、間引きした分だけ、管理会社の利益に繋がってしまう構図です。例えばエレベーターの保守費用が倍に上がったので「毎月の点検から、ふた月に1回にしましょう」などと提案があったとすれば、その費用はあくまで管理組合からの受注費であってそれは管理会社の匙加減で調整できます。しかし、管理会社からの再委託費は間違いなく減るので管理会社の利益に繋がります。サービスの多い高級マンションでサービスが次々廃止されるのはこう言う理由があると考えられます。

また、必要性の低い例えばエントランスの空調の更新の提案など、壊れてから修理でもさほど問題ないものを耐用年数できっちり交換し、その度に管理会社に手数料が入る構図です。仮に15年持つ物を10年で交換していたっら30年間で1回分、損することになります。要するに一般的な感覚から「不必要な提案」と言えるでしょう。万一に備える必要のない更新の提案は「不必要」です。

これら不要な中抜きがまかり通るのも、結局管理組合側の無知、無関心にも問題があって、そこにつけこめてしまう状況にも問題があります。

そこで正直、もう不要な中抜きに目を瞑って管理会社に任せるより、多少手間はあっても自主管理の方がトータルでいいのではないかと言う問題提起のスレになります。自主管理はもちろん、リスクもあり、管理がズボラになったり理事会が暴走するなどデメリットはありますが、それは管理会社に頼んでも、管理会社が暴走して利益相反に繋がる可能性もあり、何とも言えません。ただ、理事会に透明性を持たせられれば、管理会社へ払っていた利益や不要な提案が減る分、節約できて、いい気がします。どうでしょうか。会計業務なら税理士、建築知識なら建築士・マンション管理士、管理ノウハウならマンション管理士など、専門家を顧問とすることで、知識不足は解決されます。また最近では三菱地所開発の自主管理アプリも出てきています。

*なお、管理会社関係者にとっては不都合な内容であるため、妨害や荒らし行為があると思いますが、徹底的に
スルーでお願いします。あくまで目線は管理組合や区分所有者にとって得かどうかです。

[スレ作成日時]2020-12-12 22:02:28

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も

  1. 2221 匿名さん

    ここのスレはもう終わったのかな。

  2. 2222 匿名さん

    ↑終わったから2度と来ないでね。

  3. 2223 匿名さん

    ほんとに終わったんだ。

  4. 2224 匿名さん

     管理組合向けにコンサルティングするシーアイピー(同中央区)代表の須藤桂一さんは、「管理のレベルを高めるには、他人任せにしないことが重要」と言い切る。

    「管理会社の担当者が、コストの面で100%、管理組合やマンションのためになることをすると思ってはいけません。管理会社に限らず、営業マンにとって、一番の上客は自分の言いなりになってくれる人。自社のサービスが別の会社より劣ると思っても、自社の売り上げや利益につながる提案をするはずです。管理を丸投げしていると、仮に損をしていても気づくことさえできない」

     須藤さんのもとには、過去にこんな相談が寄せられたことがある。

     管理会社が、管理組合がためてきた修繕積立金とほぼ同額の大規模修繕工事の見積もりを出してきた。見積もりどおりに工事をすると、組合の貯金がなくなってしまう。どうすればよいか……。

     須藤さんは言う。

    「管理会社任せにしていれば、懐事情もすべて握られてしまう。とはいえ、今までの関係もあるでしょうから、その会社をいきなり切り捨てるのも現実的ではない。まずは、組合の理事会の議事録や議案書に目を通したり、理事を務めたりして、当事者意識を持つことが大切です」

    https://dot.asahi.com/wa/2021120700069.html

  5. 2226 匿名さん

    [NO.2225と本レスは、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  6. 2227 検討板ユーザーさん

    なぜ管理会社は大半の利益を正規の手数料ではなく、中間マージンやバックマージンの形で見えにくいブラックボックスにしたいか。それは、馬鹿正直に請求すると、管理会社の仕事にそんな価値ないと抗議されるからだよ。

  7. 2228 匿名さん

    >>339 通りがかりさん 2022/01/04 19:44:24
    大丈夫です。仕事は完璧でした。
    通常の費用の3分の1で済んだ。
    この方法が普及すると管理会社や
    マンション管理士等は仕事が減るし。
    リベートが少なく商売にはならない。
    商業ビル等の外壁洗浄は主流である。
    組合も目覚めてこの方法を採用するようになるでしょう。

  8. 2229 匿名さん

    話に脈絡が無さ過ぎて意味不明だな。

  9. 2230 匿名さん

    >>2228さん
    339の書き込みの話しですか。
    そんな前のことをみて書き込みするのですか。
    現在の話しにしたらどうでしょう。

  10. 2231 匿名さん

    自主管理はしない方がいいでしょう。
    マンションの価値が下がります。

  11. 2232 住民さん1

    自主管理は元々、古いマンションにしか存在していない。
    価値が下がっているマンションのほとんどは管理会社管理による物件。

    管理会社は自社の利益を上げることが使命であり、管理の質を落とした分だけ利益に繋がる構図。だから、管理会社に頼むと、マージン分、損をする。

  12. 2233 評判気になるさん

    当マンションの大規模修繕は、管理会社任せにせずに、管理組合が直接複数以上の施工業者から見積もりをとって施工業者を決めました。管理会社関連の施工業者の見積額は、修繕積立残額とほぼ同じで、選定した業者との差額は2000万円でした。お陰様で
    2000万円を削減しました。大規模修繕に限らず設備機器等の保守契約に際しても
    相見積方式でやれば修繕積立金の値上げは阻止することができますょ。

  13. 2234 匿名さん

    相見積もりを取る場合、素人では共通仕様書を作成することは
    できません。
    同じ修繕個所、同じ材料、同じ平米数・数量、同じ仕様での
    共通仕様書を作成し、施工会社は単価の欄だけを記入するものです。
    この方法でなければどこが高いのか安いのか判断ができません。
    2,000万円安かったとかの判断は単なる修繕個所だけでの
    判断ではなかったんですか。

  14. 2235 匿名さん

    >>2234

    共通仕様書は管理会社でないと作れないのですか?
    そもそも大規模修繕など、どこを修繕すべきかも決めるのに、共通仕様書が最初からあれば何にも困らないけどwそしてそこに2000万円掛けろと?w
    よほど安く修繕できるのを知られるのが嫌みたいですね。

    もうこの方は何度も削除されている運営認定の荒らしさんですから、皆さん相手にされませんように。

  15. 2236 匿名さん

    管理会社の実態というのは、何かの業務をすることではなく、単に間に入って手数料を得るだけのビジネスなので、理事会で業者を見つけられれば、全ては事足ります。

  16. 2237 匿名さん

    >>2235さん
    私は管理会社の従業員ではなく、単なるマンションの住民です。
    共通仕様書は管理会社の建築士であれば作れますが、私は何も
    管理会社に依頼すべきとはいっていません。
    私どものマンションでは、設計監理業者を雇いそのコンサルタント
    に共通仕様書を作成してもらいました。
    そして同じ条件での相見積もりを取ったのです。
    どこを修繕するかは、まず建物診断をしてからそれでどこをやるかの
    優先順位を決めて工事を進めていきます。要するにそれで仕様書を
    作成します。予算の関係で修繕個所全てはできませんので。
    それに私はここにきたのは2234の書き込みからですよ。

  17. 2238 匿名さん

    >>2237さん

    ではいずれにせよ管理会社を通さない方が安上がり。これでいいですかね?

  18. 2239 匿名さん

    >>2238さん
    管理会社を通す通さないというより、同じ条件での共通仕様書が
    作れれば、応募業者はただ単価欄に見積もり額を記入するだけですから
    それで見積金額はでます。
    ただ、見積書を開封するときは、管理組合又は専門委員の前で開封する
    必要があります。
    それまでは理事長とかが保管しておけばいいでしょう。
    それから、管理会社を警戒されていますが、同じ条件での共通仕様書
    があればそんなに警戒することはないでしょう。
    ただ、施工会社を募集するときは、公募並びに都府県の有力企業並びに
    スーパーゼネコンの中から選定すべきです。
    そして、相見積もりの共通仕様書でも工事のとらえ方に温度差があり
    ますので、事前説明会を開催すればいいでしょう。

  19. 2240 匿名さん

    大規模修繕工事はただ、工事費を安くするだけでなく、やらなければ
    ならない修繕個所をいかにやるかでしょう。
    見積額が正当なら、あとは修繕積立金の実力如何で修繕個所は決まるでしょう。

  20. 2241 匿名さん

    できれば大規模修繕工事は、設計監理方式でやられた
    方がいいでしょう。見積合わせ方式と一緒に。

  21. 2242 匿名さん

    スレタイトルは。
    ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法
    もであるが、

    勿論管理会社の狙いは大規模修繕や大規模設備等の更新や更新を狙っ
    ての管理であるからその目的を達成するための作業が日常管理におけ
    る情報収集である。
    最近はマンション管理士等の有資格者が管理物件に居住している確率
    が高くなったので思うように工事を受注して利益が確保できなくなっ
    てきた。
    管理物件の居住者名簿や組合員名簿を使ってマンション管理士合格者
    名を官報で調べている。
    管理会社に友好的とみれば手下の理事を使って役員への勧誘をしている。
    友好的でなければ密かに役員の順番等を遅らすか排除の画策をしている。
    これ等はピンハネをするための下準備と心得られた方がいいでしょう。
    マンション管理士の知識を侮ってはいけません。
    組合の為を真剣に考えてくれるマンション管理士をマンションのた
    めに組合員一人一人が探して推薦しましょう。
    管理会社による役員選任介入は阻止してください。
    大規模修繕や各種工事等の節約をしてくれます。

  22. 2243 匿名さん

    >>2239
    >管理会社を通す通さないというより

    いや、全然違うことをなんでサラっと言うんですか?w

    管理会社は利益載せてないとでも言うんですか?

    管理会社を通して専門家に頼む事と、管理会社を通さず専門家に頼むのが同額なんですか?


  23. 2244 匿名さん

    >>2240 匿名さん

    >大規模修繕工事はただ、工事費を安くするだけでなく、やらなければ

    やらなければならない事は管理会社を通さなくてもできます。なんでそこまで管理会社を通したいんですか?w

    マンション以外の建物の修繕はマンション管理会社通してないと思いますが。。

  24. 2245 匿名さん

    何故か頑なにマンション管理会社を通したくて仕方のない人がいるみたいですね。

  25. 2246 匿名さん

    >>2245 匿名さん
    ???
    どこにいるの?
    会話にならない奴なら一人しってるけど

  26. 2247 匿名さん

    じゃあ管理会社は通す必要ないと言うことでいいんですね?

  27. 2248 匿名さん

    通すってどういう意味?
    管理会社が共通仕様書を作るのか他の業者が共通仕様書を作るのかって意味なら分かるけど、あなたのマンションはいちいち管理会社に話を通さないと何もできないのですか?どこの管理会社なの?

  28. 2249 匿名さん

    普通の人間なら管理会社を通すで意味は分かりますよ。

    管理会社がタダで調査できる専門家に依頼して共通仕様書を作ってくれるんですか?

  29. 2251 匿名さん

    [NO.2250と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

  30. 2252 通りすがりさん

    「管理会社を通す」というのが
    「管理会社に見積り依頼をさせる」とか
    「そのための依頼書を管理会社に作らせる」という意味なのだとすれば
    それを管理組合が自力でできるのなら、いちいち大見得切らずにやればいい話。
    結果、○千万の減額が実現できたということであれば非常にめでたい。
    できることを粛々とやれば費用を削減できる、という当たり前の話な中で
    業務委託の範囲を縮小あるいは合理化すれば、費用も圧縮できるのは当然。

    ただ、それと「委託管理をやめる」という話は区別するべきでね。
    一緒くたにしている者がここにはず~っと前からホスト面して居座ってるから
    とりとめの無い言い合いと言いっ放しのコピペ濫発でスレごと空中分解するんだよ。

  31. 2253 匿名さん

    >2252

    ・管理会社を通す
    管理組合→管理会社(手数料発生)→調査の専門家(コスト発生)→仕様書

    ・管理会社を通さない
    管理組合→調査の専門家(コスト発生)→仕様書

    どちらが安上がりか誰でも分かります。

    普通の人間は管理会社を通すで意味は理解できます。
    それと、今の流れは2000万円を節約できた人の事例について話しているのであって、委託管理をやめる辞めないは直近では話題になってません。それを急に持ち出して、区別するべきと言っても、はー?って感じ。貴方は管理会社を通すという慣用表現を理解できないようだから、こんなとこに書き込む前に国語のドリルでもやったらどうですか?

    通りすがりの割には上の人と全く言ってることが一緒ですね。

  32. 2254 通りすがりさん

    管理会社に業者選定や修繕計画の策定を丸投げせず、管理組合が理事会を中心に当事者意識をもって発注業務をシェイプアップすれば、その内容やマンションの規模によっては年間千万単位で支出を圧縮できることもあるよ…という話についてはわかった。そういう実例があるという前提で話を進めて構わないよ。

    で、そうやって辿り着くマンション管理の理想形は「自主管理」なのかと。
    いきなりそうはならないと思うし、管理会社を攻撃しているここの御仁も、別にそんなことを標榜してもいないご様子。実際やってないだろうし。
    管理会社の手を借りずに「委託の筋道」を管理組合が自分たちで決めて、余計なマージンを掠め取られずに済む業務委託が出来るのだとすればそうすりゃいい。それでも、贅肉を抜き取った形での「委託管理」は続く訳だよね。ならば管理会社を全否定する訳にはいかない筈だし、言い方を変えれば、管理会社の体質を発注者側からの突き上げで改善させて、完全排除ではなく「共存」を目指そうよと主張するのが、本来このスレで辿り着くべき結論ではないのかと私は考える。それなら別に、擁護派からも管理会社自身からも文句を言われることなく、もっと落ち着いて「組合支出の合理化」を議論できる筈。

    そういう展開を希望しますよ。

  33. 2255 匿名さん

    では貴方は何を問題視してたんですか?

  34. 2256 匿名さん

    ややこしいことはやめて、
    信用できる大手ゼネコンによる責任施工方式
    うちはこの方式を提案したが反故にされて管理会社による
    責任施工方式で工事をした。
    工事費は数億円高くついたので苦情が出ている。

  35. 2257 匿名さん

    施工会社から合い見積もりを取るときは、その候補業者を
    選定するときは、みんな信用できる業者を選ぶんではないですか。
    その信用のある施工会社の中から相見積もりを取り選定するんでしよう。
    責任施工方式より、設計監理方式で見積合わせ方式で施工会社を
    選ぶ方がずっといいですよ。
    お金のないマンションは最初から1社に絞ってやる随意契約が多いけど。

  36. 2258 通りすがりさん

    >>2253 匿名さん
    >通りすがりの割には上の人と全く言ってることが一緒ですね。

    そりゃそうだ。
    普通のひとなら誰でも理解できることを言ってるだけなんだから。

  37. 2259 通りすがりさん

    >>2253 匿名さん

    それとね。
    私は「管理会社を通さなければマージンを削減できる」という点は
    一切否定していない。「当たり前だ」と書いてあるのが見えないか?
    つまりそこだけは貴方と同意見なんだよ。

    マージンを削減することと、管理会社との関係を断つことは同じじゃないと言ってる。
    委託管理をする前提で費用を削減する、という選択肢が貴方の中にはあるのかな?
    多分無さそうだから、このスレは今後もずっと荒れ続けるだろう。
    荒らしのせいで荒れるのではなく、貴方のせいで荒れるってこと。

  38. 2260 匿名さん

    上の人は普通の人ではなく、運営から何度も削除された荒らしですよ。

    まあ、

    >私は「管理会社を通さなければマージンを削減できる」という点は
    一切否定していない。「当たり前だ」と書いてあるのが見えないか?
    つまりそこだけは貴方と同意見なんだよ。

    ということなのなら何を主張したいんですか?

    >委託管理をする前提で費用を削減する、

    費用ではなく、管理会社が取るマージンね。管理の費用を削減したら管理の質が落ちる。

  39. 2261 匿名さん

    >>2260 匿名さん
    自分のことを棚にあげてよく言うね。つい最近削除された人とは別人ですか?全く同じ文章ですけど…

  40. 2262 匿名さん

    荒らしに対してのレスも削除されますからね。

  41. 2263 匿名さん

    荒らしに対してのスレではありませんでしたよ。
    あなたも運営に荒らしに認定されたということですね。

  42. 2264 匿名さん

    都合割くなると頓珍漢なことを言って逃げるんだもんなー

  43. 2265 匿名さん

    いや、荒らし本人が何言っても説得力ないよ。

  44. 2266 通りすがりさん

    業者選定に絡む業務はマージン発生を回避すべく管理組合が自前で行なうと。
    当然その分は管理会社への委託項目からは外す。
    それが可能だとすれば粛々とそうしなさいよと言ってる。
    遠慮することはないし、高らかに宣言するほど画期的なアイデアでもない。

    残るフロント業務についても、贅肉を削った状態で
    従来通り管理会社に委託するも良し、それをも組合員が手弁当でやるも良し。
    支出削減が目的だと言うなら、組合員の意識次第で管理会社と決別するのは簡単なことでしょう。

    じゃあ何でやらないのかね。
    自分以外の組合員は無知蒙昧でコスト意識が無いから?
    だとすれば、それは何時になれば解消されるのやら。
    利口な管理会社は正当な利益も得難い委託業務は受注しない方向にシフトしつつあると言うね。
    支出は積極的に削る一方、自分達でやる気のない仕事だけは
    管理会社に薄利でやらせようという発想は、マンションのスラム化への着実な一歩ですな。

  45. 2267 匿名さん

    後半はもろに管理会社の言い分ですな。そりゃ、利幅のある業務だけやりたいもんね。

    自分たちに大金支払わないとスラムになると脅してるわけだ。

    相場より安くしないと売れないマンションってほぼほぼ維持費が高い管理会社にぼったくられてそうなマンションなんだがね。

  46. 2268 通りすがりさん

    脅しと捉えるならそれも結構。
    脅しに屈することなく、自力でやれることを自力でやれば余計な金はかからない。
    自力ではやれない、あるいはやらないという判断をした者だけが管理会社を利用すればいい。

    「管理会社はボッタクリだ」と宣言し、そこに同意を得られないとやるべきこともやれないのかな?
    意欲的な取り組みの成果について、今後も報告を期待してますよ。
    まずは自主管理率の%を二桁にするところからかね。


    >相場より安くしないと売れないマンションってほぼほぼ維持費が高い管理会社にぼったくられてそうなマンションなんだがね。

    安易に委託管理をやめてしまったマンションの方が転売価格は安いと思いますよ。

  47. 2269 マンション管理士

    >>2268 通りすがりさん
    あなたの言っていることが正しいんだけど、相手が悪い。
    また、長文のコピペを貼り付けて、終わり。

  48. 2270 匿名さん


    >>2268

    自主管理は自力でやるのではなく、外注先との契約を維持するだけでその総額に何割も上乗せ手数料を管理会社に払うことを避けるために、定額で専門家に業務を依頼した方が合理的ということ。

    同意が得られるかどうかと、管理会社がぼったくりかどうかは別問題。売上を上げたい管理会社からの言い分に流されないように管理組合も賢くならないといけない。

    >>2269

    毎度同じバカな言い分を繰り返すからでは? コピペにまともに反論してから偉そうなこと言ってください。調べればわかる具体例出せは反論とは言いませんよw

    管理費減額の肝は

    管理のサービスを間引くのではなく、管理会社の不当に高いマージンを減額させること。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンウッドテラス東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

[PR] 東京都の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸