管理組合・管理会社・理事会「ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も
  • 掲示板
自主管理の方がイイ [更新日時] 2026-02-02 21:48:58

【ピンハネの定義】=付加価値のない、もしくはほとんどない単なる中抜き行為。(継続的な外注業務=定期清掃、エレベーター点検、管理員業務、また設備の更新事業、大規模修繕の事業者への発注業務など、直接契約すれば格段に安い場合も)

区分所有者が管理会社に委託費として支払う管理費・修繕費はサービスの対価としての金銭譲渡ではなく、
プールしておくものです。その中から、管理会社は管理業務の対価として委託管理費を報酬としてもらいます。
そのほかの管理費の中からは管理員業務の委託費やエレベーターのメンテナンス費、清掃費などを支払っていて、
場合によって、防犯カメラなど、設備の更新業務などを請負ます。しかし、それらはもちろん手数料が上乗せされています。この手数料率は再委託のコストから10?50%、場合により、青天井で利益が上乗せされます。さらに大規模修繕はロットが大きいので、元請け業者になるように、理事会に営業攻勢をかけてきます。従って、波風立てようとしない御用理事会は、区分所有者の立場から見ると、損をすることになります(管理会社にとってはそれが仕事です。要するに利益相反の関係)。

もちろん、付加価値があり、管理会社を通した方がメリットがあれば、通した方がいいでしょう。しかし、実際は、ただの発注業務で、管理組合自ら契約した場合のサービスの質の変化は基本的にはありません。管理会社フロントは1人につき10?20物件を担当しています。要するに、1物件単位では片手間でできる作業しかしていないことが分かります。実質的に管理組合のメリットになるのは理事会業務と利益相反にも繋がる提案業務でしょう。それに対して、管理費の30%以上を常時支払っているのはやはり賢明ではありません。

管理業務は、清掃や管理員、エレベーターの保守点検などは協力会社に継続的に発注しており、手間がないにも関わらず、管理会社と契約している限り、直接契約では不要な手数料を毎月、上納している形です。管理組合から見れば極めて馬鹿らしい状態です。それどころか、材料費や値上がりなど、もっともらしい口実を付ければ「このサービスと相殺すれば値上げはありません」などと、サービスが間引きされ、間引きした分だけ、管理会社の利益に繋がってしまう構図です。例えばエレベーターの保守費用が倍に上がったので「毎月の点検から、ふた月に1回にしましょう」などと提案があったとすれば、その費用はあくまで管理組合からの受注費であってそれは管理会社の匙加減で調整できます。しかし、管理会社からの再委託費は間違いなく減るので管理会社の利益に繋がります。サービスの多い高級マンションでサービスが次々廃止されるのはこう言う理由があると考えられます。

また、必要性の低い例えばエントランスの空調の更新の提案など、壊れてから修理でもさほど問題ないものを耐用年数できっちり交換し、その度に管理会社に手数料が入る構図です。仮に15年持つ物を10年で交換していたっら30年間で1回分、損することになります。要するに一般的な感覚から「不必要な提案」と言えるでしょう。万一に備える必要のない更新の提案は「不必要」です。

これら不要な中抜きがまかり通るのも、結局管理組合側の無知、無関心にも問題があって、そこにつけこめてしまう状況にも問題があります。

そこで正直、もう不要な中抜きに目を瞑って管理会社に任せるより、多少手間はあっても自主管理の方がトータルでいいのではないかと言う問題提起のスレになります。自主管理はもちろん、リスクもあり、管理がズボラになったり理事会が暴走するなどデメリットはありますが、それは管理会社に頼んでも、管理会社が暴走して利益相反に繋がる可能性もあり、何とも言えません。ただ、理事会に透明性を持たせられれば、管理会社へ払っていた利益や不要な提案が減る分、節約できて、いい気がします。どうでしょうか。会計業務なら税理士、建築知識なら建築士・マンション管理士、管理ノウハウならマンション管理士など、専門家を顧問とすることで、知識不足は解決されます。また最近では三菱地所開発の自主管理アプリも出てきています。

*なお、管理会社関係者にとっては不都合な内容であるため、妨害や荒らし行為があると思いますが、徹底的に
スルーでお願いします。あくまで目線は管理組合や区分所有者にとって得かどうかです。

[スレ作成日時]2020-12-12 22:02:28

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ピンハネ業である「管理会社」は必要ない?!ーー自主管理の方法も

  1. 1684 匿名さん

    スレ主の住んでいるマンションでも、管理会社と委託契約結んでいるんだろ。
    誰もスレ主の言うとおりにしないんだろ。
    当然だが、スレ主だけが、なぜなのか理解できていない。

  2. 1685 匿名さん

    >>1676 匿名さん
    >自主管理の具体的なやり方を語るスレじゃないし、物件によって方法論は違う。

    スレタイ見れば? って言うけど、まさにそのスレタイを見て
    「管理会社は必要ない? 必要だから現状の委託率なんじゃね?」
    「自主管理という方法もある? ならばそう言うやつが実際どうしてるのか聞いてやろうじゃないの」
    という思いを持ってここに来てるんだけどな?
    この期に及んでも自前の経験談を披露しないのは「できない」からであって、スレタイ云々で擁護派を排除しようとしているのは、返答に困るような指摘はされたくないってことかい。もはや敗走体勢でしかないじゃんかw
    同意を貰う前提でしか発言できないなら誰からも読まれないように、自分のノートにでも書いておけよ。反対意見と組み合う気概も理論も持ち合わせていないってことだろう。ここでは引き続き、擁護派が無責任なアンチを否定する展開が続くよ。それを荒らしと称して議論から逃げるなら、アンチの方がスレからいなくなればいい。スレ主とて例外ではない。

    >重要なことは管理会社がぼったくりのインチキサービスという認識を持つこと。

    自分に議論を吹っかけるなら、まずは自分と同じ認識を持てと?
    はあ。随分と楽な道を選んでるんだね。
    管理会社がぼったくりのインチキサービスだという認識は、お前さんがここで掲げているその説明では広まらないと思うよ。自分では上手に整理できたと思っているのか、その3つの項目を見てナルホドと納得しない者はバカなだけだと。そう思っているのだとすれば、世の中の管理組合95%はバカの集まりってことだな。頑張って大勢のバカを説得するか、諦めて大半がバカの世界で気高い少数派として生きるしかないね。


    アンチ君は、こんどからスレを建てる時は
    【みんなで管理会社の悪口を言い合いましょう】
    【委託管理のメリデメとか、そういう理詰めの議論は禁止です☆】
    【嫌いなものは嫌いだと、共感できる人達だけで仲良くやりましょうね♪】

    ぐらいのことは書いておいた方がいいと思う。そうすりゃ放っておいてやるから。

  3. 1686 匿名さん

    >1682

    マイノリティだと言ってるだけで、反論の中身はないわけだよね。

    「区分所有者は管理会社の養分で居続けろ」

    これがあなたの主張なの?

    あなたは何をどうすべきだと思っているの?どうせ何も言えずに、
    「アンチは論破されてる!」と言ってるだけで相変わらず中身がまるでないんでしょ?

  4. 1687 匿名さん

    >1585

    自主管理のやり方を聞いているということは

    前提として、
    「管理会社がぼったくりでコスパが悪い、契約に値しない存在である」

    これは認めるわけですか?
    これを認めないのに、自主管理のやり方なんて聞いても意味ないでしょ?

    認めるかどうなんですか? また逃げるの?

  5. 1688 匿名さん

    >>1683 周辺住民さん
    >というか、建設的に管理費の削減方法を議論できればいいのだと思うが、1671 のような1人のアンチの嘘だらけの発言のせいで、全く議論にならないのだと思いますよ。

    管理会社への利益供与はまかりならん、という考え方自体は別に間違っていないし、会社として得る利益率が委託費の○○%を超えるのは取り過ぎだ!という個人的感覚自体は、持つのは自由だと思うんだよね。そういう意味では、ここにいるアンチは別に嘘はついていないと思う。賢くはないけどピュアではある。
    他人からの指摘を正しく受け止めようとせず、自分は常に正しいと思い込んでいるがゆえに、自分から吹っ掛けた筈の議論が公平に展開していっていないと。簡単に言えばそういうことだろう。

    擁護派は擁護派で、そういうヤツを相手にしていることが解っていながら、同じことを何度も言って聞かせようとしている。いくら正しいことを言っていても、相手はそれを受け容れること自体を拒絶しているのだから理解される訳がないよね? なので「膠着状態だな」と表現した。

    そしてその膠着状態こそが、このスレの主題に対応する結論なんだろうなと。アンチに「スレを主宰する者」としての自覚があるのだとすれば、どういう結論に導きたいのかをそろそろ明確にした方がいい。そしてのそのためには丁寧かつ誠実な説明と対応が不可欠。今の態度じゃあ喧嘩にしかならないし、実際に組合の中で合意形成にも繋がらないだろう。

    本人いわく、管理会社=インチキだという認識を持つことがスタートラインだそうなんだが、もうそこからが乱暴だよね。そうは思わない者が大多数だからこそ自分がマイノリティなんだという自覚も無いし、自分の意見を自分で補足説明する気も無いんだもんなあ。

  6. 1689 匿名さん

    >>1677 匿名さん
    >自主管理のやり方を知りたいんじゃなくて、このスレを荒らしたいだけででしょ。

    そう言う貴方は、スレタイに「自主管理という方法も」とありながらも自主管理は一切語らず
    単に管理会社を攻撃したいだけ、ですよね。

  7. 1690 周辺住民さん

    >「アンチは論破されてる!」と言ってるだけで相変わらず中身がまるでないんでしょ?

    少なくとも1671の記載内容は、過去になども論理的に否定されていて、罵声のみで反論されていないので、論破されているということだと思いますよ。

    >「管理会社がぼったくりでコスパが悪い、契約に値しない存在である」

    そもそも自主管理との比較がないと管理会社のコスパが悪いとは言えないでしょう。
    つまり自主管理自体のやり方を知らないと、その主張自体が意味がないということ。

    そもそもフロント1人で10棟の管理ができると思っている時点で自主管理をわかっていないといわれているのだから。

  8. 1691 1685

    >>1687 匿名さん
    >これは認めるわけですか?

    いやw 勿論認めないよ?
    何じゃその理屈は。こっちの言葉尻を捉えて人質にしないと返信もできないか。

    俺は自主管理も委託管理も、元々等しく「管理組合の選択肢」として在ると思ってる。あんたが擁護派と称してコケにしてるすべての人が同じ見解だろう。管理組合としてやらなきゃならない仕事がある中で、それを管理組合員が手弁当でやったり、部分的に専門家の手を借りたり、あるいは全部一括でお任せのサービスを利用するなり、様々な方法がある訳だろ?

    あんたがそれら選択肢を正しく見比べた結論として、管理会社を排除したということであればそれで結構だよ。代わりに自主管理をやってますというなら、それが上手いこと言ってるという事実が、あんた自身の主張を補強することにもなるだろうし、後に続く人達の道標としても役に立つ筈だろ??

    スレタイにまで掲げているなら、その「あんたが選び・実行している自主管理」をリアルな実例として示してくれと言ってる。やったことが無いなら無いなりに提案の仕方もあるんじゃないのか?
    あんたがそれすらせずに「まずは管理会社はインチキだという前提に立って話をしようよ」と言うから、流石にバカ言ってんじゃねーよと言わざるを得ないんだよ。

    逃げてるのはあんたの方だ。
    管理会社をインチキだと否定するなら、正しい方法で管理をする手立てを用意しなきゃならんのだよ。あんたはそれが「自主管理だ」とスレタイで宣言しているのだから、有効かつ実例ある出口の形として示せる筈だよね。それを訊かれたら「ネットで検索しろ、俺は知らん」と言うのが逃げでなくて何なのさ?

    まあ、こちらが期待するような答えはもう求めないよ。
    あんたは単に管理会社が嫌いなだけ。管理費を払いたくないだけ。払わなきゃならないならそれを委託費として組合が支出するのがイヤで、受け取った会社の利益になるのが気に入らないと。それだけだろう。マンション管理がどうのという実務の議論は元々貴方の目的ではなかった。とっくに解ってるから心配ご無用。

  9. 1692 1682

    >>1686 匿名さん
    >マイノリティだと言ってるだけで、反論の中身はないわけだよね。

    マイノリティなのは単なる事実だよね?
    自主管理は全体の5%だっけ? そのすべてが貴方と同じ考え方で自主管理を選んでいるとは俺は思わないけど、そういう意味では貴方の同類が実際に自主管理を実践してる例はもっと少ない訳だ。マイノリティ以外の何物でもない。
    反論の中身、ってのは?
    俺はアンチの言い分を一部認めた上で、対立する側との優劣は客観的にはついてないよねと言ったまでだ。アンチが言ってることは机上の空論だとも言ったが、それは自ら実例を示さず、ネットで拾って来いという返しに終始しているからだよ。反論しろと言われればツッコミどころはいくらでもあるが、これまでのやり取りを見ていても、あんたみたいな人だと真面目に受け取ってくれないから徒労に終わると思うのでやらない。


    >「区分所有者は管理会社の養分で居続けろ」
    >これがあなたの主張なの?

    俺、どこかでそんなこと言ったっけ?(^^;)
    有償サービスを利用するのに金を払うのは当然のことであって、仮にいくらか割高感があるとしても、金を払うことが「養分で居続ける」だという感覚は俺には無いんだわ。管理会社との契約が管理会社の養分になることと同義だと言うあんたは、要するに契約する時は内容について何も考えず、金額交渉する能力も無いということだよね? だから「養分になるか・ならないか」の二択に囚われてると。


    >あなたは何をどうすべきだと思っているの?どうせ何も言えずに、
    >「アンチは論破されてる!」と言ってるだけで相変わらず中身がまるでないんでしょ?

    そんなことも言ってないじゃんw
    むしろ俺は、あんた(アンチ)が論破されることは永久に無いと思ってるよ。
    そして、あんたにとって反論の中身なんてもはやどうでも良いのでは?
    何を言われても自分の勝ち確定、だもんなw
    何を言われても言い負かされずマイノリティの自覚が無い者と、既にマジョリティなのにマイノリティを言い負かそうとする者の争い。それがこのスレの現状だねと。そういう感想を述べたまで。

  10. 1693 匿名さん

    >いやw 勿論認めないよ?

    認めない人がなんで自主管理のやり方を聞くの?
    要するに単なる荒らしでしょ?w

    >まあ、こちらが期待するような答えはもう求めないよ。

    どんな答えを期待しているの? 答えられますか?

    >割高感があるとしても、金を払うことが「養分で居続ける」だという感覚は俺には無いんだわ。それとも自分で書いたことすら答えずにまた逃げますか?

    いや、割高だったら養分でしょw

    割高な部分を認めようとも改善しようとも思ってない時点で方向性が違うのに、
    なんでこのようなスレに来るのかな?

    改善する気がないのに何しにきているの? 割高でもいいんでしょ?だったら大人しく
    管理会社に割高な管理費収めていればいいのに、なんで荒らしばかりするの?都合が悪いんですか?

    まあ、結局、ぼったくりもピンハネも認めないと言ってるだけで、「何が間違ってるか」どういう理由で、散々上げられたぼったくりの事実が「間違っているか」を言えないんでしょ?

  11. 1694 匿名さん

    あのさ、自分で書いたことくらい、聞かれたら答えようよw 最低限自分が書いたことくらいわさ。それすら答えられないなら荒らしでしょう。

    それと、実例実例というけど、管理会社で合理的な運営ができている実例はあるの?
    管理会社がいいというなら、実例示そうよw まさか聞くだけでまた自分は答えられないの?

  12. 1695 匿名さん

    こちらの期待するような答えと言いながら、何を期待しているのかすら答えられないとか・・・(失笑)

  13. 1696 匿名さん

    カラッポなやつだ・・・・・・

  14. 1697 匿名さん

    ほらね、、、空っぽはお前だよ!w

  15. 1698 匿名さん

    自分で言ったことの説明すらできない奴の質問には答えても仕方ないでしょ

  16. 1699 1685

    >>1693
    >認めない人がなんで自主管理のやり方を聞くの?
    >要するに単なる荒らしでしょ?w

    いやはや、もはや病気だね。
    なんで訊くのか、だって? そこから解ってないのか?
    「自主管理をすればインチキ管理会社と関係を持たなくて済むよ」と言うのなら
    その自主管理を実際あんたは出来てるのか?と訊いてる訳だ。
    「大口を叩くならやった証拠を見せてみろ」と。そういうことだよ。

    …こう言えば多分「自主管理をすれば…なんて自分がいつ言った?」と、また話をすり替えるんだろう。そういうとこも含め、もう馬脚を現してる。


    >どんな答えを期待しているの? 答えられますか?

    これまたヘタクソな誘導尋問だな… ヒントが欲しいのかな?
    管理会社はインチキサービス業者である、自主管理なら余計なロスは無いし、実際やるのも難しくないと。それを裏付ける実体験・実績も含め、自分が言ってることを説明したらどうなんだと言ってる訳だけど、もうあんたにはムリだと俺は思ってるんだよ。どう答えたら期待に応えられるかはあんたが考えることだ。強いてヒントを出すとしたら、まずは「自分は実際に自主管理をやってます」と言って、その内容をあんたなりの言葉でヘタクソでもいいから説明してくれればいい。だが、そっちも当然ムリだろうと。だからもう期待していない。

    荒らし扱いするなら勝手にすりゃいいさ。
    俺はスレタイと冒頭の趣意に沿って「そりゃ違うだろ」と意見してるだけだから、問題にされる筋合いは無い。今の展開が意にそぐわないなら、別にスレを立てて「管理会社嫌いな人あつまれ~」とかで盛り上がればいいじゃないかw

    そもそも自主管理がどうのと大風呂敷を拡げたのが間違いなんさ。出来もしないくせに、管理会社叩きを正当化する口実に利用しようとするからこういうことになる。

  17. 1700 匿名さん

    このスレは「管理会社はピンハネ体質のインチキサービス業者だ」という前提のもと、
    まずは既存の委託契約をやめちゃいましょうよという話で盛り上がるためのスレなので、
    自主管理の実現性や有用性を具体的に語る場ではないし、実際の自主管理の体験談は
    スレ主も提供できないのだし誰からも要りません☆

    という理解で良いのかな。
    なので、そこを否定する人はとっとと出て行って欲しいし、実務に関するガチな話を
    し始められても都合が悪いんであっち行っててくださいと。
    だとしたらだいぶ解り易い。

  18. 1701 周辺住民さん

    >1694
    >それと、実例実例というけど、管理会社で合理的な運営ができている実例はあるの?

    そもそも合理的の定義が不明です

    フロント1人で、10棟管理ができるという話が前提なら、無理でしょうね(w
    それ自体が不可能なので、不可能な話を前提とした合理的な運営はできない

    >管理会社がいいというなら、実例示そうよw まさか聞くだけでまた自分は答えられないの?

    実例というなら、95%のマンションが管理会社で管理しているというこのが証拠じゃないの
    ほとんどの人は、管理会社がいいというよりは、自主管理は絶対いやというほうが正しいとは思いますけど

  19. 1702 周辺住民さん

    >このスレは「管理会社はピンハネ体質のインチキサービス業者だ」という前提のもと、まずは既存の委託契約をやめちゃいましょうよという話で盛り上がるためのスレなので、自主管理の実現性や有用性を具体的に語る場ではないし

    じゃあ、自主管理以外で、管理会社への委託契約をやめた場合の対策を具体的に言ったらいいんじゃないの?

    そもそも自主管理(部分管理含む)自体を知らない(できない)なら、管理会社への委託しかないんだから、何を議論するの?

  20. 1703 匿名さん

    >その自主管理を実際あんたは出来てるのか?と訊いてる訳だ。

    管理会社を信奉している人間に証明しても意味ないだろw

    >実務に関するガチな話

    し始めてから言ってくれよw 一切してないじゃんw

    費用対効果のある、管理会社社員の実務の中身を教えてください。答えられるかな?

    外注先の仕事ではなく、管理会社社員が実際に勤務時間にやっている仕事内容を教えてくださいね。管理費の中の管理会社の取り分はそこに対する対価なので。

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸