ライオンズ岐阜プレミストタワー35ってどうですか？

>>3772 匿名さん

下記の通りご意見させて頂きます。

>販売会社としては、多数売れ残りがあり、販売固定費が積上がり失敗。
>売主は、せめて完売までは岐阜高島屋に撤退表明するのを待ってほしかったでしょうね。
⇒売主目線でいうと岐阜高島屋（デパート）が隣にあるのも売るための一つの要素と
　考えます。完売までは岐阜高島屋に撤退表明するのを待って欲しかったというのは
　一理あると考えます。


>マンション住人としては、納得して買ったので成功。
>高島屋をまったくあてにしないで買った方々はその通りでしょう。
　でも、高島屋撤退はマンションの資産価値にかかわるので単純に成功といってよいのかどうか…
⇒岐阜高島屋が隣であることを資産と見るか否かは、ご意見が分かれるところと考えます。マンションの資産価値は、駅からの距離と築年数、部屋の面積、地価の４要素で決まってくるものと個人的に考えています。
　
>岐阜市としては、多額の財源を投入したにも関わらず高島屋が撤退し、再開発に水を差されたため大失敗。
>行政としては、再開発事業に補助金を投入するにあたって、高島屋が当分の間は営業を続ける意向であることを確認しなかったのでしょうか。高島屋ありきの再開発なのに…
⇒行政の担当者レベルの者が民間企業に対して、営業を続ける意向の確認をわざわざ行うとは考えにくいです。岐阜市政の幹部職員と高島屋の幹部の間で繋がりがあり、察知はしていたかもしれません。ただし、岐阜高島屋と岐阜土地興業の当事者解決が大原則なので、岐阜市が察知してたとしても何か出来たとは考えにくいです。
再開発事業の決裁はおりていたと考えますので、岐阜高島屋が撤退することは誰も止めることは出来なかったと考えます。
⇒結果的に、岐阜市は高島屋が撤退する地区（柳ヶ瀬）に対して、補助金を投入してしまいました。これは失敗以外の何物でもないと考えています。

断っても断っても営業にきます。

えっ、高島屋撤退すんの？今知ったわ

高島屋はメルサほどじゃないけど空いてたからな。
流行ってたの食品売り場だけ

当然の結果といえばそう

>>3783 匿名さん

名古屋の高層はビル群に囲まれて飲食した方が景色もキレイだし実際に美味しい店も集中してる。岐阜のお金持ちも名古屋高島屋に来店してる時代少子高齢化の時代東海地方に住むなら名古屋全国的に観たら東京か大阪って時代だよ

>>3785 通りがかりさん
わざと読みにくくしてるだろw

>>3785 旅行先じゃないんだから勤務先が岐阜なのにわざわざ名古屋に住むのは… 東京大阪にしても片道＋1時間かけて都心に住むのはキツくないかい？

>>3781 公平なジャッジマンさん
　>行政の担当者レベルの者が民間企業に対して、営業を続ける意向の確認をわざわざ行うとは考えにくいです。・・・再開発事業の決裁はおりていたと考えますので、岐阜高島屋が撤退することは誰も止めることは出来なかったと考えます。
　>結果的に、岐阜市は高島屋が撤退する地区（柳ヶ瀬）に対して、補助金を投入してしまいました。これは失敗以外の何物でもないと考えています。
⇒岐阜高島屋のビルオーナーは5年前に賃料を4分の1に下げています。賃料を4分の1に減額するなんて通常はあり得ないことで、ビルオーナーは採算がとれなくなるのを覚悟のうえで、高島屋に何とか残ってもらうために最大限の譲歩をしたのでしょう。
行政としても、ビルオーナーが賃料の大幅減額を受け入れたことで、高島屋の撤退の可能性は遠のいたと判断したのではないかと思います。
ところが、賃料減額のわずか5年後になって、高島屋は今度は巨額の設備更新工事の要求をビルオーナーに突きつけてきました。
賃料減額で採算がとれなくなっているビルオーナーが設備更新工事に難色を示すと、高島屋は閉店の判断に至りました。
再開発事業が完成して間もない時期にこのような展開になるのは行政にとって想定外だったといえそうです。
結果的に失敗となったのは、公平なジャッジマンさんのおっしゃる通りですが、これまでの経緯を考えると、行政を責めるのは酷かなと感じます。
行政は、ハシゴを外された思いでしょう。

>>3787
岐阜市って働くとこかなり少なくて、名古屋のベットタウン化してるでしょ

>>3788 匿名さん
賃料を4分の1にして設備更新30億を要求 設備更新しなかったからと解体費用も踏み倒し撤退とは高島屋が残るどころか残るのは悪害しない 柳ヶ瀬も高島屋が王様だからメルサ跡地の入店すら業種の自主規制がある話を聞いたこともある 高島屋を残すために岐阜市も大家もやれることはしたが恩を仇で返してるようにしか見えない行為 私は高額商品は高島屋ではもう買いません

>>3790 マンコミュファンさん

また出た！高島屋ストーカー！

>>3791
意味わからんきしょすぎ

>>3790 マンコミュファンさん
　>柳ヶ瀬も高島屋が王様だからメルサ跡地の入店すら業種の自主規制がある話を聞いたこともある

これは本当ですか。
高島屋のビルオーナーは旧メルサビル（ドンキホーテ跡地）のオーナーとは別の会社なので、高島屋が旧メルサビルの後継テナントに口出しするのは無理だと思いますよ。
旧メルサビルからドンキホーテが出て行ったのはビルのオーナーが賃料値下げに応じなかったためだといわれています。
後継テナントが決まらないのは、高い賃料のままで入居する店がいないからでは？

ナゴヤザタワーとどっちが先に完売するかな？

>>3793 匿名さん 高島屋が口出しするのではなくメルサ跡地の出店企業によって高島屋撤退の可能性が高まるって話じゃないですかね

そもそもいま思えば高島屋へ賃料下げたタイミングは実際に撤退云々の話があったんでしょうね グラッスルに水をさすし賃料下げて撤退延長をお願いしたのかな

岐阜駅直結タワマン
名鉄も濡れないようにあの屋根伸ばしてくれたらなお可
それが２棟も
自治体の補助金もでるし高くないと思う
それが控えてこのマンション買うメリットはなあ

名駅まで20分
中部空港まで1時間
高山まで2時間
富山まで3時間半

ふーむ

ツインタワー入居時に我先にとここの売りが出そうですね
それまでに完売してるかどうか怪しい

>>3795 検討板ユーザーさん
メルサ跡地のビルはたしか名鉄系の企業がオーナーです。
民間企業が高島屋に配慮して入居を希望するテナント候補企業を断るなんて経済合理性があるんですかね？
メルサ跡地を高島屋のために自主的に空きビルのままにしておくなんてビルオーナーに何のメリットもないと思います。
名鉄は名古屋で傘下の百貨店が名古屋駅の高島屋に客を取られているし、高島屋にそこまで配慮する義理はないはずです。
それならメルサ跡地を高島屋別館にして高島屋に入居してもらえばよかったのに…

どこぞの企業に配慮してとかあるわけ無いやんｗ
逆に人が集まる場所を狭い地域でつくった方が相乗効果で集客に繋がるからウェルカムだよ