ブリリアタワー千葉ってどうよ？

ブリリアタワー千葉とプレミスト千葉公園を比較検討する人は、同じ千葉駅付近の新築マンションとはいえ、そこまで多くないのかなと思っていましたが、そうでもないのでしょうか。

>>4527 匿名さん
価格帯や環境が全く違うので両方検討してる人が居るとすると検討方針がかなりブレブレで結局買えなそう。
即決じゃなくても思い切りは必要だと思います。

>>4527 匿名さん
プレミストとブリリアタワーでは千葉駅という共通項以外は水と油ぐらいの違いがあり、価格、環境、立地が全く異なるので両者を比較検討する人はいないに等しいと思います。
ブリリアがいいと思う人は、プレミストの良さはわからないように思います。逆もまたしかりかもしれませんが、そもそもがプレミストの検討者でブリリアに予算が届く人は少ないように思います（十分な資金力はあるがあえて安いマンションを購入するという人もいるかもしれませんが、そのような人はかなりの少数派でしょう）。

>>4528 マンコミュファンさん
投資的な観点として全然あり得ますよ
むしろ、実需全振りでマンション買う人もいないでしょう

>>4530 口コミ知りたいさん
純粋な投資家で千葉駅物件を検討する人達て何割くらいなんでしょうね？
結局はずっと住んじゃうのにSNSに影響された10で転売したい（結局出来ない）なんちゃって投資家目線の実需は多そうですけど。

>>4531 名無しさん
>10で
10年で

タワマンって修繕積立が跳ね上がる１０年くらいまでに住まいサーフィンがセオリー。それ逃しちゃう詰ババをつかみ続けることに。投資でなくても。

>>4527 匿名さん
私もそう思いますが、ここでプレミストに触れると全力で下げコメントがつくので営業さんは気にしてるのかもですね。

あっちは今見たら95%成約済なので、ほっといても目の上のタンコブはすぐ解消すると思うけど。

>>4531 名無しさん
ここでいう投資とは、値上がり目的のことでなく、手放したいときに手放せる程度に資産性維持が期待できることをいいます。
基本的に住宅は経年により価値が下がっていきますが、両物件は出口で一定の需要が見込めるので共通しているということです。
したがって、純粋な投資の話ではありません。

タワマンと低層マンションって同じマンションとはいえ別物くらいの違いはあるけど、初めてマンション検討する人はそういうこと知らずにとりあえず千葉駅近隣のマンションって比較検討するでしょ。

目の上のたんこぶか、横綱相撲できないタワマンってのも悲しい。

>>4533 匿名さん
じゃあ築10年以上に住む方のほうが多いので世の中ババ掴みだらけですね（笑）
都内の投機的物件なら分からなくもないですが、世の中そういうマインドで溢れてしまうと中古をメンテして使っていくという風土が定着しなくなってしまいますよ。

>4537

しっかりメンテってマインド醸成するならとりあえず最初は安い修繕積立やめないとね。維持にはコストがかかるってことをきちんと認識させないと。

>>4538 匿名さん
もちろんそれも良くはないですね。
当たり前ですけど。

>>4529 匿名さん
意外と比較してる人はいる印象で、実際どっちかを買った方も複数知っています。その中には、ブリリアの高層角を普通に買えるような収入だけど、結局プレミストを買った、という方も居ました。
ブリリアをずっと待っていたけど、価格面やスペック、子育て環境がネックになり、同時期に出ていたプレミストを見てみたら、意外と相対的に条件に合っていたから買ったという方だったり。
逆に、価格面やスペックは気になるけれど、それでも立地やタワマンなどの優先順位が高くてブリリアを買った方だったり。
結局、対照的に見える物件でも、買う層が明確に分かれる訳ではない気はします。もちろん他の物件が眼中にない方も少なくないでしょうが、価格、スペック、立地、環境などの条件から譲れない点、妥協できる点を検討して購入に至る層もいるでしょう。結局、全ての条件が揃っていればそれが一番良い訳で。