【契約者専用】パークホームズＬａＬａ南船橋ステーションプレミア

LINEで注文、駅のロッカーに届く「テイクアウトステーション」
南船橋駅で実証実験
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2202/08/news087.html

火災保険のことで教えていただきたく存じます。
専用使用権付共用部分（バルコニーや窓の外側）の補償が、管理組合の保険で賄えるのかお分かりの方おりますでしょうか。
賄えるのであれば風災・雪災は不要かと考えております。

管理規約を拝見すると、「共用部分は管理組合の保険の範囲内」と記載はありましたが、
重要事項説明書には、「専用使用権付共用部分の費用について、一般的な費用については区分所有者が負担」と記載があり、判断がつかなかった次第です。
本件、ご検討済みの方がいらっしゃいましたらご教示いただけますと幸いです。

>>1137 契約者さん5さん
あなた、あちこちの掲示板に同じ投稿してませんか？

エコカラットなんて各家庭のインテリアコーデによっても違ってくるし
ネットで参考画像を漁ったほうが自分に合ったのを見つけられるんじゃないでしょうか

>>1138 傍観者Xさん
目的がわからないんですよね。
エコカラットなんて、もう定着してるから販促も不要と思うし、何者なんでしょうか。

>>1121 匿名さん
>>1122 匿名さん

規模は違うかもしれないけどイベントで混む海浜幕張駅の新改札口設置は20億円弱かかるみたいですね。
費用は千葉市、JR、三井らで出資。
この事業が上手くいって南船橋駅でも取り入れてほしい。

>>1055 契約者さん5さん
大分前のコメントに失礼します。

こちら、謝罪の上、2月中旬から下旬にかけてご対応いただけることになりました。

夏頃の塗装の件もそうですが、三井さんの反応から、他に問い合わせている方があまりいない様子でした。

後から「気になっていたんですよね、あれ...」と言っても、空気が悪くなるだけです。最悪、マンションの積立金を利用することにもなるかもしれません。

繰り返しになって恐縮ですが、今気になっている部分があれば、まず問い合わせましょう。行動に移せる方が多ければ幸いです。

>>946 契約者さん8さん
そして更に前の件に対するコメントで恐縮です。

こちらについて、当方も気になったので現地まで確認に行った上で問い合わせました。ですが、マンション敷地外(ドア外)に設置された雨除けの通路が関わるからか、難航しています。

また何か進捗があれば共有したいと思います。

>>1143 入居前さんAさん
私も現地を確認して問い合わせをしましたが、境界線が…と繰り返されただけでした。
境界線の外側(所有者JR)にも屋根を設置しているので、JR側の許可は取れているはずです。
隙間分のみ許可が取れなかった?と理解し難いのですが…問い合わせ先の三井担当者は「境界線が…」の一点張りでした。

>1143さんは、検討頂けると回答があったのでしょうか?

>>1146 契約者さん
こちらこそ、ご返信ありがとうございます。

同じ方ですか...あの方とはもうお話ししたくないですね。
私も現居から1時間以上かかるので、もし現地であの方に対応されたら流石に穏やかではいられないです。

> ただ単にJR側に再工事の申請をするのが手間とかの理由ではと考えてしまいました。。
同様の認識です。思えば、カスタマーサポートの方は公平な目線で評価してくださったのか、この可能性を示唆していました。

雨の日に髪や首が少し濡れる程度のことにはすぐ慣れると思いますが、
入居前に分かっている以上、可能な限り対応を促しておきたいですね。

一応まだやりとりは続けているので、引き続き回答を待ってみようと思います。

下記文言がパンフレットに記載のあった謳い文句となっています。

雨に濡れずにラクラク!
エ ン ト ラ ン ス か ら「 ら ら ス ト リ ー ト 」ま で の ア プ ロ ー チ に も 屋 根 を設置する計画のため、駅に行くまで傘をさす手間を省けます。

私はまだ直接現地を見ておりませんが、現状況が上記の謳い文句として瑕疵がないのか？非常に気になるところですね。
あまり住人の声がないと三井不動産レジデンシャルのような大きな企業としては、『事なかれ主義』を貫くでしょうし、個人的には住んだ後『なんで？？？』と後悔したくないため今度確認してみようと思います。
少なくとも最初から現状のような設計であったようには思えませんし、このような下らない心配をしたくないため三井不動産を選んだ訳ですから。しっかり働いてもらいましょう。

>>1148 契約者さん7さん
確かにパンフに記載ありますね。
この表現、不動産取引、広告表示におけるリーガル面に該当しないのかしら？
「少し雨に濡れてしまう可能性があります」との明記があれば、問題にならないかもしれませんが、どうなんでしょうね。

>>1148
>>1149
おはようございます。

「雨に濡れずに」に関しては話の過程で軽く触れたのですが、「注釈がございまして...」と答えられ、その場は軽く流してしまいました。
その後パンフレットを見直したところ、将来的に利用できなくなる可能性については触れられていましたが、濡れる可能性について言及した内容ではなかったと記憶しています。

当方とのやりとりにおいてはやや本旨からずれてしまいそうなので、
上述の所有権云々の状態から話が進展してから、改めて確認しようと思っています。

> あまり住人の声がないと三井不動産レジデンシャルのような大きな企業としては、『事なかれ主義』を貫くでしょうし、個人的には住んだ後『なんで？？？』と後悔したくないため今度確認してみようと思います。
こういう声をあげていただけるのは頼もしいです。当方との内容の重複などは気にせずに、お問い合わせいただければ幸いです。

問い合わせていただいている方ありがとうございます。
複数の契約者から問い合わせがあれば、三井側も動いてくれる可能性は上がると思うので、まだ問い合わせていない方がいらっしゃったらお願いしたいです。
引き渡されてしまうと、我々のお金が使われることになるかもしれませんので、今のうちに気になることは面倒がらずに問い合わせましょ！！

管理規約の訂正等の書類がきましたね。
トレーラーハウスの家具撤去費用が追加になっているようですが、この話ってされてましたっけ？

>>1152 契約者さん
されていません。

>>1152 契約者さん
されていないですよね？私も気になっていました。

寝耳に水ですね

>>1150 入居前さんAさん
パンフレット、模型と違う旨、問い合わせをしましたが、「模型と現物は異なります。」と不躾な女性担当者に言われました。
物件の直電ではなく、コールセンターに問い合わせをした方が良いですかね…
この方だと社内に持ち帰る事も無さそうですし、住人の声としてもカウントされない気がしてきました。

>>1156 契約者さん
> 物件の直電ではなく、コールセンターに問い合わせをした方が良いですかね…
なるほど、別の連絡手段があるのですね。

どちらが有効かは判断しかねますが、
私は愚直にレジデンシャルLIFEの問い合わせページ記載の、三井のマンション・コールセンター宛の問い合わせフォームから電話・メールを送っていました。

メールに関しては送信専用メールで返信されるのでやりとりが難しいですが、
いずれにしても、コールセンターの方が定期的に進捗確認をしてくださる点はポジティブかもしれません。ただ、人を間に挟むので返信は少し遅くなる様です。

私は変わらず返信待ちの状態です。
別件でいくつか伺いたいことがあるので、その際に合わせて本件の進捗も伺いたいと思います。

>>1152 契約者さん
トレーラーハウスは、販売時に営業の方より、
「三井の初の試みで試験的に設置(無償)。是非使ってみて感想を教えてください。
無償期間が終わる際は、継続するかしないかは皆さんで決めて頂ければ」
と説明をされています。

ですので、継続しない場合の撤去費用は、もちろん三井側の認識でした。言葉が悪いですが…勝手に設置するだけして、撤去費は住人持ちというのは…

この件も問い合わせですかね。。
引渡迄間も無くで引越準備もあるのに、慌ただしくなってきましたね。

Twitterを見るともう入居されてる世帯もあるみたいですね。
いいなぁ。

>>1159 匿名さん
いないですよ。
違うマンションですかね。

Twitter見ました。
インテリアオプションの設置が行われているのではないですかね。

なんかしれっと住民負担となる追加や変更がされてそうで怖いですね。あの量の変更点を引越し前の忙しい時期に読むのつらい。。
これどうなの？とかいうものがあれば、ここで挙げていただいて、三井に問い合わせられるといいですね。

トレーラーハウスの撤去費用に関してはうちも問い合わせしようと思ってます。
無償という説明だったのに撤去費用がかかるというのは…

そもそも飲酒は不可で、利用可能なのは9時から17時までの最大4時間…かなり用途が限られてますよね。
撤去費用がかかるならそもそも不要だったのに、と思われる方が多いんじゃないでしょうか

高架下設置物(屋根付き連絡通路)について回答を得ました。

まず前提として、高架下設置物は利用許可をもらっているだけで、
マンションの所有物ではない。

これを踏まえて、経年劣化や施行誤差により、互いの設置物が所有権を侵害する可能性を避けるため、高架下土地所有者と協議の上、意図して設置物間に余裕を持たせた施行をしている。

このため、当該隙間に関しては延伸を行えないとのことです。

正直なところ大して意外ではない内容ですし、
担当者の「所有権が違う」程度の雑な回答に対して、説明の不整合を正しただけで終わった感が強いです。

結果としては残念ではありますが、
ともあれ、個人的には一定の理解を示せる回答を文書で得られました。

雨に濡れないに関しての説明義務や瑕疵については別の問題かもしれませんが、
ひとまず、当方からの延伸可否についての問い合わせは、
これで一旦終わりとする予定です。

引き続き、何かあれば問い合わせてみようと思います。

>>1165 契約者の端くれさん

>>1164様も含めてこの投稿への返信は不要です。

>>1165 契約者の端くれさん
私はこの方だけじゃなく皆様真摯に考えられていて、貴方の考えられてるようには思いませんでしたよ。
デベの対応に関しても、問い合わせに対して回答された方、営業担当の方、複数いらっしゃると思うので同じ方かどうかわかりませんよね？

返信不要とのことでしたが返信してしまってすみません。
当物件のことを思って、自分の時間を使ってまで色々対応して下さった方の書き込みはとても有り難いと思っているのでフォローさせて頂きました。

荒れるのは本望ではないのでしばらくしたら削除させて頂きます。

不要ですとありますが、誤解を与えるような投稿が多い方とまで言われているので一言だけ。

その様な印象を与えた様でしたら申し訳ございませんでした。

人によってやりとりの経緯や、実際に回答されている方も違うかと思います。
実際の受け答えや、受けた印象も異なります。

良かれと思っていましたが、問い合わせる方も増えてきた様子なので、
後は個人でやりとりをしようと思います。

ご指摘ありがとうございました。

>>1152 契約者さん

納得できませんが、もう書類にサインして支払うしかないのですかね。

>>1171 契約者さん1さん

いえ、明日問い合わせてみるつもりです。

トレーラーハウス、別にいらないけどまぁ無料ならお好きに…って思って話を聞いてましたけど、撤去費がかかるなら全力で拒否してました。
管理費に組み込まれてるのも納得いかないです。問い合わせます

>>1173 契約者さん3さん
本当にそうですよね。
無料でも使わないなぁって感じでしたけど
お金かかるなら本当に不要ですよね。
僕も問い合わせてみます。

幾らかのトレーラーハウス家具撤去費があるからマンション契約しない！とはならなかったですし、管理費の徴収額が増えるわけでもなさそうなのでうちはスルーしますw
そもそも契約の時管理費の内訳なんて全く気にしてなかったんですが、そんなのうちだけ！？w

>>1175 契約者Aさん
うちもです。
外壁の塗装、屋根の隙間、駐車場等々、ぜーんぜんどうでもいいと思っています。笑

うっさい犬、下手くそなピアノ、鳥へのエサ、バルコニーに虫が集る植物の方が嫌です。

しかし、大手三井でもこんな手法でお金取ってくるのは意外でした。

>>1176 契約者さん1さん
神経質なのか、神経質ではないのか。
どう考えるかは、人それぞれってことですよね。

>>1176 さん
同じような方がいて良かったです。
私も屋根とかより隣人ガチャが心配です。
（契約の書類とか確認せず問い合わせしてるであろう投稿が多くて若干引いてますw）

撤去時のこと質問とかして無いですし（そもそもどうでも良くて）まあこんなもんかなぁと思います。
内訳がちょっと変わっただけですし、それよりも第三者管理の恩恵の方が絶大と思ってます。

>>1176 契約者さん1さん
私もどーでも良いかな。ただ、売却時に間違いなく資産価値低減、影響する躯体（外壁塗装）だけは、しっかりしてほしいですね。たかが数年でポロポロ落ちてしまう可能性ある外壁マンションなんて、ご勘弁頂きたいものです。
そもそも、仕様、専有面積がまわりより劣るのですから。
廃棄時費用負担必要となるくだらない無償設備なんて要らないから、せめて、ディスポーザーを付ける位の配慮のほうがどれだけ、有難いか。

お金のことですし、引渡し後に「こんな話聞いてたっけ？」と揉めるよりはよっぽど良いかと思います。
感じ方は様々ですし、どうでもいいと思う人もいればそうでない人もいます。あまり荒れる元となるような発言は控えていただければと存じます。

そもそも、トレーラーハウスの設置も入居が完了してから住民アンケートで採決を取ればよかったのに。
そこまで急いで設置する必要あったのかな？

壁だけしっかり、手直しすればよいです。
トレーラーハウスも御厚意ですから
活用して、返却すればよいのでは、
管理費から戸数で、われば知れてます。
無駄な労力を使うより、せっかくの新生活を
楽しんだ方が、人生得です。
　今の市況ではこの価格ではとても買えないし
良い買い物が、できたのだから。

>>1182 契約者さん1さん
そんな考えの人もいるよね。