シティテラス谷町四丁目ってどうですか？

>>962 マンション検討中さん
いいえ、わたしもですが。

>>966 名無しさん さん
はい。
同じ人。

>>965 匿名さん
納得して買ったんならそれでいいんじゃないですか。営業がどうとかはどうでもいいです。。

>>967 マンション検討中さん

違う人ですが。
擁護派の人はほんと反論が弱いですね。

>>969 マンション検討中さん
違う人です。
この掲示板は擁護派が顔真っ赤にして暴れますから下手に言いたいことも言えないあれになってしまいましたね…。購入者ならどーんと構えてればいいと思いますが(^^;

>>969 マンション検討中さん
おなじですが？？

えー！反論の方が弱くないですか？かいつまむところがよく分からず、逆撫でばっかりするようなことばかりで言葉のキャッチボールができていないというか説得力がないというか。擁護の人は事実を述べてる感じを受けます。

>>972 匿名さん
具体的な間取りの悪さを指摘され、有効な反論をする人がいなかったところから始まっていますね。そこまで自信満々なら反論すればいいのにと思いました。状況変わると思いますよ。

>>972 匿名さん

なんか擁護派とか反論派とかより常に荒れるこの掲示板の民度が気になりますし。
購入してもこういういざこざが有るかと思うとゾッとします。

過去の流れを確認しましたが、657の人のコメントから擁護派vs懐疑派の流れがありますね。
確かに擁護派は喧嘩を売るだけで有効な反論はしていないように見えますね。

>>974 マンション検討中さん
集合住宅は色んな人がいますから、ゾッとするなら戸建がいいのでは。隣人問題は付きまといますが、数は減ります。濃度は濃くなりますが

検討板は当然批判的な意見もあるのが常ですから、よほど暇がない限り購入者は見ない方がいいですね。契約者板でこれからの有益な話をされる方がよいかと。

>>976 名無しさん さん

集合住宅は問題ないです。
こちらのマンション及び掲示板の雰囲気が問題です。

>>978 マンション検討中さん
なら買わなければよいのでは？もしくは民度が高いと思うところを選ばれるとよいかと。タワマンは一般的には外見的な民度は高いと言われていますよ。

>>973 匿名さん さん
間取り悪いって言ってて、擁護派？の人らはそもそも間取り悪くないって言ってて…。いい間取りってなんでしょうね！ま、ここは蓋開けてみないといい悪い分からないですね。良さそうな匂いはしてますが。

>>980 匿名さん
擁護派からは間取り悪くない！って薄いコメントしかないですよね…。まあ事実だから仕方ない。

>>979 名無しさん さん

鼻から買う気ありませんのでご心配なく。
ご忠告の通りタワマンにしますよ。

>>981 マンション検討中さん さん

事実なので反論する事自体無理があるかと

>>982 マンション検討中さん
はい、ではタワマン掲示板へどぅぞ！

>>983 マンション検討中さん
ということでしょうが、無駄に擁護派は暴れていますね笑

>>974 マンション検討中さん

こう言ういざこざ好きはや、民度低い人は買わないので大丈夫。言ってるだけの人。

>>981 さん
え、どっかに具体的に書いてましたよ。落ち着いてください。

>>982 マンション検討中さん
タワマンとはキチンと、ブリリアやシティタワーくらすですよね？
谷四界隈の、なんちゃってタワーとか言わないで下さいね！

今日工事の前を通りましたが、存在感あってかなりいい感じでしたよ。タワマンと板マンの間って感じで高級感もありそう。ぜひ見に行ってみてください！

>>988 マンション検討中さん

プレミストかローレルで悩んでますよ。
なんちゃってタワマン買うくらいならなんの変哲もないこの板マンで良いです。

>>988 マンション検討中さん
もしくはタワマン(9階)とかなら予算的にいけるかもしれませんね笑

>>989 匿名さん
なるほど。レビューありがとうございました。

>>987 匿名さん
そうでしたか？どこ？自分で探してって？w

>>991 検討板ユーザーさん さん
しかも北西向きとか
タワマンも見ましたが、価格帯ならそのへんはここと大差ないですからね
管理費地獄ですが。笑

経験的に、タワマンは15階以上の、しかも南東向きじゃないとカーストの下位で惨めな思いしますよ。それ以上の条件を払えるなら断然タワマンでしょう。言うまでもないですが。

私は最近の流行りなのかタワマンでリビングインしかないのはちょっと…子供が大きくなったときのことを考えると(昭和なのかしら？)。ここの間取りは独立した部屋があるのがいいです。

タワマンを買う！と見栄をはる方にみなさん優しいですねf(^_^;
タワマンの検討されてる方とここが被るのは意外でした。まぁタワマンといえど低層だとは思いますが…。

>>996 匿名さん
タワマンはほぼステータスだけですね。80平米を超えるような部屋では実用性もありますが、それ未満は構造上間取りはそこらの板マンと変わりません。

タワマンの南向きは一度住んだらもう二度と住みたくないですよ。南向きは板マンでこそ生きます。ここのように透明ガラスで出幅2mのバルコニーなら明るくて良いでしょうね。
ここのメリットは他の方が言ってるように大規模なのにタワマンぽさがなくて維持費が安いこと。でもスロップシンクやディスポーザーなどそれなりの装備が揃っていることですね。間取りは好き嫌いあるのでなんとも言えません。この間取りは超標準的な間取りなのでプラスマイナスゼロでしょう

>>999 マンション検討中さん
でもタワマンは南向きが高いですね。
なぜでしょうかねぇ( =＾ω＾)

タワマンの南向きがあかんって言ってる人は安いカーテンしてんじゃねえの
もしくは住んだことないか

>>1001 eマンションさん さん
バルコニーの無いダイレクトサッシの部屋は暑すぎる

>>1001 名無しさん
物件によってバラバラですよ。高齢の世帯は南向きか大阪城ビュー、花火が好きというのは販売の人から何度か聞いた。

>>1002 匿名さん
たかがそれだけの小学生でも思いつくような薄い理由でタワマンの上階南向きがダメというのはいかにも住んだことのない人の所感と見受けらます。また、1001さんへの返しも噛み合っていません。もっと真っ当な意見を期待していただけに残念です。ご意見ありがとうございました(*^-^)

タワマンの話はこれでおしまいにしては。
別に論点なくなったでしょうに。

タワマンが気になるなら近くのシエリア上町1とかグランドメゾン上町1買えば良いのにと思います。
そんな価格変わらないと思いますが。

ここって大規模ですが共用施設も無く、見た目綺麗なURマンションみたいですね！

>>1005 マンション比較中さん
そこを買うって虚勢張るやつが出てきたのでタワマンの話になったんですょ

>>1006 マンション検討中さん
確かにURぽいですね！いいと思います！

北浜付近のタワマン住んでて、ここに引っ越そうかなと思っているものです。そんなにタワマンもここも中身は変わらないです。コンシェルジュがいてるか、自習室あるか、ラウンジあるか、内廊下か。これがあるから管理費も爆上がりです。ちなみに私の家族は一度も使用したことないです。部屋の広さとかも都会のタワマンは狭いと思います。億だすなら広いかもですが。あとは眺望じゃないですかね。タワマンでも眺望いいのは一握りかと、しかも階数によっては高いかと。私らは眺望で選んだので方角は南ではありません。ただ日当たりは良かったです。部屋の中身ではオプションの内容はほぼ同じです。それによって変わるのかなと。ここがタワマンと比較されているのかはわからないですが、それだけ注目度は高いんでしょうね。月々ローンにプラス管理費やその他のお金もかかるのでどこに重きをおくかですよね。

1009です。
補足として入口も二重になってて、天井高い感じはうちと一緒だなと。実際に見てみないとわからんのですが。

ここもテレワークルームみたいなのあります

>>1009 匿名さん
ありがとうございました。

タワマンの話もうええて

>>1009 匿名さん

とても参考になります！
有難う御座います！

>>1009 匿名さん

各階ゴミ捨て場も一度経験すると手放せない設備ですよね。

>>1009 匿名さん

内廊下を一度も使用されたことがないとは、どういうことでしょうか？

>>1013 マンコミュファンさん さん

タワマン最高やで！
一度住めば分かるよ。

>>1009 匿名さん

仰る通りタワマンもコスカが多くなり専有部のクオリティはそんなに変わらないところも多いですね。
専有部に差はありますがそれも必要ない方もいるでしょう。
ただ、一番違うのは資産性と値上がりのポテンシャルでその点がかなり大きく、なので資産家はタワマンを好んでます。
管理費なんて小さいものでない差がそこで生まれますよ。

>>1018 マンション検討中さん

資産性とか値上がりを期待する必要がないから、あえてタワマンを選ばないんですよ。基本はここに永住という考えなのです。

タワマンどうでもいいって

>>1020 さん

なんかコンプレックスでもあるんですか？

1009です。
あ、失敬。内廊下は使用していますね笑　つい５年前までは板マンに住んでいたので、内廊下はたしかに感動しました。両方経験している私からしたら、外廊下でも抵抗ないかな？独立した大人なら内廊下でもいいですが、子供がいてるうちは外廊下がいいかなとなんとなく感じています。私の経験上ではありますが。
あと、各階のゴミ捨て場！たしかに楽です！感動しますよね！　まあ下に降りたらあるので、これも板マン生活長かったので別に苦ではありません笑　多分みなさん検索されてると思いますが、この辺りには、このような質のいい板マンってないので需要があって資産価値も多少はあるんじゃないかなと思っています。

>>1022 匿名さん

質がいいとか、板マンとか言うとまた荒れますよ

>>1022 匿名さん
はい長文お疲れさまでした～。

何を持って質が良いかですね（笑）

確かに天然石なので 質は良いです。
ドイツ製ガラストップも他社との違いあります。
low-Eガラス標準、吹き付け塗装ではなく外壁タイル、
住戸間の戸境壁は、鉄筋コンクリート造り。

>>1023 匿名さん
相手にしなくていいかと

>>1025 評判気になるさん
逆にこの価格帯で今時そうじゃないとこあるの？見てるとこだいたい同じクオリティだけど。

>>1025 評判気になるさん

水栓はもちろんグローエ製ですよね

>>1021 マンション検討中さん
さぁどぅでしょぉね笑

>>1025 評判気になるさん

他のシティテラス物件の仕様と同じと思いますけど。

単純に狭い高い間取り悪いの三重苦。
でも逆にその三つしか欠点らしい欠点もないので、そこそこいいのではないでしょうか。

>>1031 通りがかりさん さん

確かに、天満橋か谷町四丁目のスミフクオリティの板マンという条件ならここしかないですね。

角部屋にもう少し広い部屋があればよかったのですが

>>1032 匿名さん
スミフってそんな人気なの？w

>>1034 匿名さん さん

スミフは安定してると思いますよ。
ただここはシティテラスなんで笑

>>1035 マンション検討中さん

シティテラスって高級ブランドですよ

スミフはよくも悪くも特徴がないですね。
どこもよくはないけど悪くはないといった感じなので、場所だけにこだわる人や公務員的思考の方にはおすすめ。

>>1035 さん
大きな釣り針でござるね

シティテラス高井田という物件も販売中でござる

>>1039 匿名さん
お疲れさまでした。。

>>1039 匿名さん

同じ大阪メトロ中央線の物件ですが3LDK3500万円台です。仕様はこことほぼ同じクオリティの板マン。
谷町四丁目に住むために、プラス3000万以上かける価値はあるのか、、、？
https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/kansai/takaida/

>>1041 匿名さん

クオリティは同じですね。
単に取れそうなところで利益を乗せる上手い商売の仕方。

>>1036 匿名さん

ん？こちらのマンションが高級マンションという認識でしょうか？

>>1042 マンション検討中さん

メトロ中央線でたった5駅東に進むだけで、同じシティテラスが3000万円の差ってエグいですね

>>1043 マンション検討中さん
釣られてやんの笑

>>1044 匿名さん
まぁ、あれな地域ですから…
気にされない方にはよいかと。

>>1045 名無しさん さん

高級マンションだと認識されてるか、あなたにとって高級マンションだという位置付けかどちらでしょう。
それか煽りの意味で高級って付けられたんでしょうか

>>1047 マンション検討中さん
あの、元コメントわたしちゃいますよ。笑

購入者です、久しぶり見に来たらほんとに賑やかですね(笑、批判派のみなさんもお疲れ様でした

>>1044 匿名さん
東大阪と市内の差ですね。
東大阪でも工場の多い地域だし。

高井田と中央区を比べてはいけない。高井田が悪いとは言わないが、購入者層が違うから住みだしてからトラブルとかあったらしんどい。

>>1049 通りがかりさん
そんなどうでもいいコメントするから荒れるのではないですか。
契約者板へどぞ～(о´∀`о)

高井田がどういう地域かご存知の方からしたら妥当な価格でしょう。そこは隣に学校がありやかましそうですし。

高井田のシティテラスは15階建ですか…14階建ではない時点であれですね。谷町四丁目のシティテラスとは似てるようで全く違いますね。間取りは安定の狭い田の字で一緒ですが。

見に行きましたが、田の字なのでリビングに圧迫感があり、家族3人で住むには向かないと思いました。
あとは大した付加価値もないのに高いですね。住友なのでそこらへん期待していただけに残念でした。営業さんはかんじのいい人だったけど。ありがとうございました。

3000万浮いたら何に使えるか。子沢山でも教育費は充分賄えますね。

>>1056 匿名さん
学力がなくて関関同立など私学に行く予定の家庭とかでは教育にお金がかかるでしょうから、でかいよね。なんだかんだで京阪神などの国立の倍はかかりますからね。

>>1055 マンション検討中さん さん

安心して下さい。
その反応が多いです。

谷四から近いのもあるが
谷六もまあまあ近いのが味噌なのである
にしても高いけど

間取り以外に叩くところがないなら良い物件だと思いますけどね。仕様も良いし規模感もそこそこあって管理費修繕費も安心。子供1人なら大人になるまで住めると思いますよ。二人なら小学校卒業までが限界かな

>>1060 マンション検討中さん
確かに狭くて高くて間取りがよくない以外はこれといった欠点がない良い物件かと思います。

>>1057 名無しさん さん
関関同立が高学歴だと思ってる人も一部にはいますから、あまり具体的な名前は出さないほうがよいですよ。

>>1061 名無しさん さん
間取りの欠点は一番良くないです。
住む為に買うのですから。

狭い、高い、間取りがよくない、との指摘がありますが、個数を増やすために縦長にして、さらに狭いなかで無理やり3LDKにしようとした結果として間取りが悪くなっているので、実質的には狭いと間取りがよくないは同じような意味ですね。
なので実質的には狭い、高い、以外には特段欠点がないことになります。

>>1060 マンション検討中さん

そうなんです。
書かれてる通り普通でそこそこの物件をなんです。
70平米で5000万なら妥当なので叩かれてない。
市況に合わせて便乗し異常に高いから叩かれてる。