シティテラス谷町四丁目ってどうですか？

>>537 名無しさん

大人4人だったらそうでしょうけど、そんな家庭ほとんどないと思いますよ。

>>537 名無しさん

以前60平米に四人で住んでましたが狭かったです。
今は85平米に住んでますが狭いです。
平米数では無く、モノの多さによるかとおもいます。

537様は、是非郊外の戸建をご検討下さいませ。

>>540 マンション検討中さん
それな
都心居住者はミニマリストになるべき

>>540 マンション検討中さん
この近隣で95平米で３人で角部屋で荷物も少ないですが、
圧迫感はあります。やはり戸建の方が自分自身は
向いているかなと思っています。

>>540 マンション検討中さん

大阪市内にも戸建はあるよ

>>542 名無しさん

戸建てですか。

積水ハウスで戸建て建てるにも 地面6000万円 上物6000万円としても
1億円超えてきます。

都心部か郊外か 郊外なら車は2台持ちできるし、でも木材や合板や垂木が入手困難になるから、家も2割り増し考えないとですね。

>>544 坪単価比較中さん

積水ハウスの垂木は鉄骨ですね。

そんなのどーでもいいけど、
売れてんのか？売れてないなら価格下げて欲しい。この狭さでこの価格は高すぎる

利益重視のあまりちょっと部屋数取りすぎたな、住友

いくら中央区の単価上がってるからって、いくら都市型だからって子供が何人いるからって、
子供のいる家族が対象なら最低70平米はいると思う
67平米てなんじゃその中途半端な
それなら価格もそれ相応じゃないと

設計ミスというか、部屋数欲が出過ぎたとしか思えん
2ldkいらんから、その分他の部屋広くしたらええのに

場所はいいのになあ、残念

2LDKの列を1～2列つぶして3LDKの広さ確保は分かるけど、スミフが坪単価安くするわけないからグロス7000万突破しちゃう...

上層の角くらいは広い部屋があってもよかったと思いますが、とんでもない値段になってしまいますからねえ。スミフ的には買える値段にしてやったぞということでしょうか

売れてないですね・・・中途半端なのかなぁ

>>549 匿名さん

ごく普通の平均的な板状マンションですから。

>>550 匿名さん
とげありますね！
売れてましたよ！

>>551 マンション検討中さん

かなり売れてました。
そら売れますね。
あの場所で、スミフなら。
他社は、毛嫌いする物件ですね。

>>549 匿名さん
売れてないと言い切れる理由は？
追跡すると誰の投稿か分かるので、意味不明なご意見はご注意を。

>>552 匿名さん

本日申込しました。
宜しくお願い致します。
一年後が楽しみです！

谷町福祉センター跡地のマンションを待ってたら完売してしまいますか？

>>555 マンション検討中さん
しらん！
エスコンに聞いて！

>>555 マンション検討中さん

あからさまに、新しいマンションのアピール。
待ってたら、完売してますかとか、どーでもよくない？
完売したらどうなの？何が言いたいのですか？
敷地も狭いし、囲まれた物件なので、シティテラス買った方が良いですよ。

>>555 マンション検討中さん

規模も最寄駅もデベのレベルも違うし比較するまでもないかとw 2～3年待ってどこも下がるとは思えんし。

>>555 マンション検討中さん

え？新しいマンションでるんや！
ってなりません。
ご希望に添えず、すみません。
狭小、コンパクト、圧迫感、
比較対象になりません。

シティテラスはレジェイドとは比較にならんな
まあここもグラメに比べたら狭小、コンパクト、圧迫感やけどね

>>560 匿名さん
まーここは駅近やからね

>>561 マンション検討中さん

生活はしやすいですよね。
資産価値を気にされない方や一時取得者向け物件ですね。

>>562 匿名さん
お？またトゲありますね？
資産価値を保てない理由はなんでしょうか？

>>563 マンション検討中さん

シティテラスって時点でお察しやろ
スミフの格下シリーズやで

シティテラスとシティハウスはどっちの方が上なんですか？四天王寺前夕陽ヶ丘はシティハウスですが…

>>564 匿名さん
小規模ならハウス、大規模ならテラス、タワーはタワーという違いだけでしょ、シリーズ中でグレート違いはあるある、ここは間違いなくテラス中の良いグレートです

>>565 マンション検討中さん

設備の差はほとんどなく、グレードは同じぐらいと思います

ハウスが小規模と思っていたんですが、東京の物件ですけどシティハウス小金井公園740戸みたいな例もありますね。近隣のシティテラス小金井公園が900戸超なんで確かに比べると規模感は小さいですが、ネーミングによる差は関係なくなってるのかもしれません。

>>564 匿名さん
お！ヤバいですね！
こう言う口コミ好きですよ！
是非とも業界とデベのお勉強を！
あまり適当な事は言わないように！
きっと不動産屋さんでしょうけど、恥ずかしいですよ！

>>566 通りがかりさん

シティタワーと比べたら全然違いますけどね。
あくまでそこそこクオリティの良い板マン。
近隣のグランメゾンの様にRVを狙える物件ではなく、そういう意味で資産形成目的ではない人向けかな。

>>570 匿名さん
リセールバリューをRVと言う所！カッコいいです！
グラメの駅が遠い物件の方がRVが狙える。
理由は？？
RVを、保つ為には駅距離が大前提だと思ってました！
駅が遠くてもRVが保てるなら、その理由が知りたいです！是非ご返信をお願いします！

>>571 マンション検討中さん

大規模・タワーというのがRVが圧倒的に高い傾向です。
どこにでも載ってるので、ここ数年の大阪マンションの値上がり率見れば歴然だとおもいます。
次いでブランド力や間取りですが、グラメはどちらも強いです。
駅近も条件の一つではありますが、駅力も考慮が必要で谷町四丁目駅から徒歩4分はそんなに強くありません。
実際グラメの新梅田は駅からも遠いですがかなり値上がりしてます。
逆に伺いたいのですが、当物件のRVが高いとお考えの根拠はなんでしょうか？

>>572 さん

駅力という謎の指標。

>>572 さん

全くエリアの違う新梅田のグラメを引き合いに出されても笑

>>572 匿名さん

何がしたいの？

>>573 匿名さん

駅力って定番の指標ですが。
特に資産価値の基準として非常に重要かと

>>576 匿名さん

この一帯は資産価値が保ちにくいと言う事ですね！

https://www.kcsf.co.jp/marketing/osaka-metoro.html
住むとこで考えたら、ええんちゃうの？あかんの？

>>572 匿名さん

谷四のグラメはダメと言う事ですね！

>>579 マンション検討中さん

谷四のグラメはタワーでブランド力もあって良いと思いますよ。
専有部のクオリティも高く間もなく完売ですし。

>>580 匿名さん
んー弱いですね。
自ら駅力ないとか言って、売れてるからいいんですとか。
まースミフは売り急がないで、どことも売れ行きの比較は難しいデベです。
とにかく駅遠い物件は今も昔も評価は高くない。以上。

>>581 マンション検討中さん

ごめん勘違いされてますが、駅近よりもタワーやブランド力の方が重要と書いてます。
グラメが売れてるのはその点が評価されてだと思います。
どの程度を遠いと言ってるか分かりませんが、当物件よりも駅から遠いグラメやリバー竣工前に余裕で完売ですよ。

>>582 匿名さん
スミフは、利益を求めるためグラメやリバーのような竣工前完売は目指さないですよ。

>>582 匿名さん
リバーを出されると、話がぶれる
ブランド弱く、安いが売り

>>584 マンション検討中さん

あくまで駅距離があっても売れる例で出しただけですよ。
安いが売りってここよりも専有部の質やRV間違いなく高いですよ？
ここ検討してる方が安いだけって笑

>>585 匿名さん

ブレブレやん。
ようはここを叩きたいだけなんやろ？

>>585 匿名さん

まー、それがお仕事なんで。

>>582 匿名さん
上町一丁目のグラメの良さはわかるけど、リバーは分からん、日当たりや眺望が結構被られ、絶望的です。選んでなくてよかったと思います。