Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ （３３）

たぶん　総会費用以外にも無駄有るんではないかな?

かんじんな所には　中々使われず　その場の　感覚だけで判断していることも多いのでは

総会費用は　かかっても１０万以内だよね　それでも多いかも　

東口のナピューレの　コミュニティールームでも借りたら?

1時間　２０００円だから

総会の出席者は、議決権のある人だけにすれば。
議決権がない配偶者とかは出席をしてもらわなくてもいいのではないでしょうか。
子供づれとか総会に出席しているけどそんなことを許しているから必要以上に大きい会場が
必要になる。

総会参加者を増やすため、AKBなんて呼んだらいかがでしょうか。せっかくパシフィコなんだし。

パシフィコ反対。
公民館的な場所でやるべき。

犬をマンション敷地内にわざわざ入れて、小便させる人がいます。
小便させた後、また、敷地外に出て行ったので、住民ではないようです。
いやですねえ。

そうかな？

また裏から入ってきたりして・・・・・・

うん、たぶんあなたの視線に気づいていったん出て行っただけと思われ

うちのマンションの理事さんたちは本当にレベルの高い方たちばかりで、ただの住人の一人に過ぎない私も鼻が高いです。ありがとうございます。

総連か民団？

>>788
そういえば半月位前の夕方、
なんかジジイが正面エントランスで
ここは電球色にして‥
とか、誰かに指示してるの見たけど
それかな？

学会(・・?)

世間でも評価の高い有識者が理事になっているマンションなんて確かにあまりありませんからね。

創価?

まったく。醜いことこの上ないね。判断ミスの責任はだれが取るのでしょうか。

建物の重大な変更に関しては総会の決議が必要なのではないのでしょうか。
住民全員がほぼ毎日通るエントランスの意匠の変更がまったく住民に知らされず、
なぜある日突然バリカーが切り取られてしまったのか。枯れた木の撤去とはわけが違うと思います。

住民の多くはパンフレットと多少違ってもまるっきり雨に濡れるわけじゃないし、まあいいじゃないと思っているだろう。
なぜ設計変更されたのかしかるべき説明を受けて、それでも過半数なりが変更した方がいいといいというのであれあば納得もできるが。
総会の決議でなくともせめて住民アンケートをとるべきだったのではないか。
１２００戸の住民のうちあの位置を変えるべきだと思っていた人はごくわずかだったと思います。
そんなこと思いもしなかった人の方が大多数であったかと。
そうではないと言い張りたいならなおさら決議なりアンケートなりするべきだったのです。

理事会の議事録を読むと、理事会内でさえ位置に関して真っ二つに票がわかれているのに、
なぜまず撤去ありきだったのか、掲示１枚で撤去を強行し、毎日住民に不信感と不快感を与えている事実を
理事会は真摯に受け止め、この問題に早く決着をつけてほしいと切に願います。

どうも独善的ですよね、うちの理事会は。もう少し謙虚に住人の意見に耳を傾けるべきでしょう。

>801＝創価?、総連？

>>804

理事会の誰も責任はとらない。つけは全部、住民におしつけられる。

>>805

住民アンケートは記名式でとったと理事会は言い張るかもしれない。
意見があれば記名式で随時受け付けているとも言うかも。
いずれにせよあとの祭りじゃないかな。
やはり今の理事会のありかたを批判するならあなたが理事になってみないと効果がないかもしれませんね。
理事会に住民の意見に聴く耳をもたせるのは本当に難しいですね。