シティテラス上杉ってどうよ？

>>1059 匿名さん

1.000万で仮にフルローンだと、支払比率30%オーバーで完全にアウトです。

>>1060 匿名さん
本当だ。ベランダ曇りガラスにできないのでしょうか？これでは夜は上杉通りの車からも部屋の中まで丸見え。

>>1062 匿名さん
赤信号のとき右手に見えるマンション北側見てかっこいいなあと思ってましたが、たしかに洗濯物はそとに出せないですね。今は室内干しが多いのでさほど影響ないでしょうが。
屋外から室内が見えないようにする工夫は必要かもですね。デフォルトでどんな工夫されてるんでしょうね。
さすがにイオンからは数10メートル離れてるしイオンの建物からは覗くところないでしょうから、地上の道路からだから意外と気にしなくてよいかもですが。

>>1063 匿名さん
さほど影響ないとありますが晴れでも室内干しの家庭は4軒に1軒らしいですよ。勝山館跡地にマンション建つ可能性もあるから将来的に高層階でも頭痛いですよ。

>>1064 匿名さん
室内干しの家庭なかなか少ないのですね。

ベランダないタワマンありますよね。シティテラスは13階建てだけどタイプと向きによってはタワマンみたいひ考えないといけないかもですね。
仙台では10年ほど前に街中にたった住友のマンションなんかはベランダない作りが多かったですが、あんな感じに、買う前から外干しは微妙とわかって買う必要ありそうですね。

>>1065 匿名さん
タワマンでないのに…
浴室サイズ小さいし、共用ランドリーも無いですし、当初は7000万から販売らしいですから、洗濯物は全てクリーニングに出すような世帯を想定してるのかもしれないですね

>>1061 匿名さん
フルローンならそうかもしれませんが、年収1000万あれば頭金2000万円くらいは普通用意しているのでは？それくらいの年収の世帯も買うと思いますよ。

低層階のみならず、上杉通りからは高層階含め全て丸見えだわ。

Gタイプの部屋は全て丸見えですね

周りの照度によって透過率が変化する電子スモークガラスとかではないでしょうか？ただの透明ガラスではあんまりです。

>>1070 匿名さん

流石にあのままではないのかもですね

まぁでも実際建つとやっぱ存在感があっていいですね。

手が届く人とと届かない人と好む人と好まない人がいるのは当然として、７０平米のタイプは約５０００万円からで中にはいい感じの部屋もあるので、管理費や駐車場など気にならない人であれば存在感もあっていいですよね。

訂正　部屋?タイプ　失礼しました

透明ガラスじゃないですかね。低層階でなんでそんなの採用するのかすっごい不思議。自分で住むわけじゃないからかな。

住友といったら透明ガラスのイメージだったんで、住友物件検討する方でそこを気にする方いるのはちょっと意外でした

丸見えというけどいちいち道路や車から見上げてまで部屋を見ますかね。見えると言ってもベランダ、窓周辺までだし。低層階の洗濯物くらいじゃないんですか？

洗濯物の外干し禁止がタワマンの常識です。
見た目もありますが、飛んだら危険ですから。

タワマンの常識なのですか。そうかもですが、タワマンでないから、どうしましょうね。

>>1076 名無しさん

いやいや現地みましたか？見てからもう一度感想お願いします。特に泉方面から仙台へ向かう時

>>1077 通りがかりさん

そのレベルじゃないって

>>1078 通りがかりさん
何言ってんだか？とんちんかん。
最近の普通の15階前後のマンションでも25階前後のいわゆるタワマンでも禁止しているのはバルコニーのフェンスに直接布団とか干すことでしょ！
そもそも仙台のタワマンのほとんどはバルコニーには洗濯物干し竿をかけるアームついています。

向かいや隣に建つマンションや住宅と近いと寝間着や部屋着でバルコニーに出るのも憚られます。
目の前に商業施設や病院があるから、当然そちらも気にする必要あり。

隣や目の前に高いマンションやビルが建たない法律で守られた土地や部屋が人気なのはそういう理由です。

>>1082 匿名さん
しかし全ての洗濯物の外干し規約で禁止して欲しいですね。何しろ丸見えなので、生活感丸出しで景観が悪くなります。周辺住民ですが勘弁して欲しいですいやでも目に入ります！

>>1084 匿名さん
苦笑

北側を歩いてみたけど北側（と東側）で気になるのは2階と3階だけかな。でもマンションの中は見えそうで見えない。営業の方に詳しく聞いてないから憶測だけどスモークっぽいのと反射っぽいの入れてる感じだった。それより、南側の朝の日当たりよかった。駐車場と蔵（改修中）はしばらく残りそうで、駐車場と蔵からマンションの南側見えちゃうんじゃないかと思って心配してたけどそうでもなかったわ。あと、駐車場と蔵の間にスペースがあって抜け感があってよかった。多分５０００万くらいのタイプ。あとハナレを見た印象がデカくて意外だった。

私も歩いてみたが、外から見える云々はせいぜい２?3階くらいで気にならない程度。中層階だと樹木が目の高さにきそうでカフェぽい景観になりそうなのも乙。
確かにハナレでかいね。男女別スパ、ジム、テレワークルーム(当初はパーティールーム予定だったよう)、ゲストルームもあるんだから規模は大きくなるよね。土地は住友、でかい建物はマンション所有と複雑な構図にはなるけど。

１LDKのプランも欲しかったです。妄想ですがジムとスパとテレワークとイオンと自宅を行き来する生活に憧れました。

車で通過すると良く分かりますが、2階、3階がスリガラス、4階以上が透明ガラスです。察するに電子スモークガラスではなくあのままでしょうね。車で通過すると最上階から近づくにつれ下層階が見える、しかも蔵隣の信号で止まるとカーテン開けてたら間違いなく部屋の中まで見えます、あの交通量であの仕様、本当何考えてるのか不思議です。徒歩では確認しておりませんが、車だと、2階、3階のみならず最上階まで見えます。

徒歩の方は車でも再度確認して頂き、【気にならない程度】と言えるのか投稿をお願いしたいです。

>>1090 匿名さん
以前車で通ったあと徒歩でも確認しました。よろしいでしょうか。

購入済で家族と通りがかりに車で確認っていうけどかなりしんどかったよ。運転しながらマンションの中まで覗くってすごい動体視力だ。交通量多い道路で脇見運転。停車するならまだしも。だけどあんなところに車止めるのも迷惑駐車。

あそこ信号あるじゃん・・・通勤で通ってるから結構とまるんよ
野村のマンションは信号ほとんど引っかからないからよくわからんかったけど

タイミングよく止まった信号待ち2分で見上げてまでマンションジロジロ見るもんかね。最上階まで見えるって、観光名所じゃあるまいし。逆にそれくらい羨望の眼差しが向けられるなら誇らしいか。

そもそも透明ガラスのバルコニーが好きな人が買うのであって、外から見えようが見えまいが関係ないと。確かに外から見ると洗濯物が見えて昔の団地の光景ってのは否定しないけど。
ちなみに私も透明バルコニーが絶対条件で購入して住んでいます、ほんと開放感が全然違って最高です。さらに中層階ですが昼も夜もカーテンしていません。

>>1092 通りがかりさん

迷惑駐車？信号ありますよ

いろんな意味で注目を集めているぅてことでいい？

低層で透明ガラスの道路沿いなら車の通過が間近で見えてそれはそれで飽きなくていいんじゃないですかね
人目気にする状況下ならその時だけカーテン閉めればいいと思いますし
こればっかりは好みですね、イメージ絵からも住友らしく透明ガラスであろう事は予測出来ましたしね

高級を謳ってるマンションが24時間交通量の多い幹線道路ギリギリに建築するもんですかね？

車から見える透明ガラス手すりのスケスケっぷりを見たいならシティハウス広瀬川。向かいからのモロ見えを見たいならアエルからシティタワー仙台花京院を見てみるといいよ。
上階バルコニーあると光が届きにくくて室内は言うほど見えないから気にならないと思う。逆に朝日が照らされてる時間はよく見えると思うけど眩しいからレース使えばいい。
リビングで座ったまま眺望楽しめて上階のバルコニーが庇になって直射日光を和らげる利点と比較してどっちがいいかですね。乳白色は常にレースしてるのと変わらないし子供は景色見えない。
それよりも私としては花京院を見てほしい。あっちはモロ見えすぎて本当に無理w

>>1100 匿名さん
シティハウス広瀬川は交通量多い車通沿いですが広瀬川沿いで透明にする意義ありますが、ここは見えるのは上杉山通の車か勝山館そしてドコモビルですからね。ヘッドライトも見えるし透明でない方が良かったと思います。室内が見えるのは夜ですね。夜はカーテン必須ですね。

オプションで透明ガラス変更可能でしょうか？あれは無理

ツッコミ待ちですか？

歩いて見てみました。二、三階は確かにややスモークですがそれ以外はヤバいですね。これがほぼ気にならないという人がいるのが驚きです。植栽もないし、まだカバーに覆われている東側の部屋も仙台放送の歩道から上層階まで丸見えでしょうね。

気になる気にならないは個人の感性。良くとれば開放感は得られるわけで。
わざわざ歩いて確認するくらいだから購入検討中ですか？あなたにはあわないマンションなので迷うことなく撤退してください。

>>1105 通りがかりさん
そうします。女性はスカートでベランダに出るのも躊躇うのではないでしょうか？

ある程度上を買えば、別に透明ガラスでも私は気にしないが、まあ東向きで、交通量が非常に多い幹線道路にギリギリに面している部屋を、何でこの価格で買わないといけないのかとは思うね。勾当台公園５分くらいの物件ならわかるがこの立地ではね。
せめて植栽挟めよと誰でも思う。

広告の通り、透明ガラスで羨望の眼差しを
受取れる位の余裕がないと住めない物件

>>1108 マンション検討中さん
その眼差しが羨望だと勘違いしないする能力がないとと住めなさそうですね。私にはムリ。

>>1107 匿名さん
確かに正論、図星、的を得ている思考です。でも正論過ぎて、多額のローンを組んで購入予定の方もいるのだから、そこも考えてあげなよとも思う。

見えるかどうか計算すればわかるやんけw
バルコニーが見えてるだけでしょ。天井見えてけしからんって感じか？アンチやねぇ。

東向きの部屋、最上階で作業してる方がはっきり見えました。最上階でも部屋の中まで丸見えです、ベランダで洗濯物干せないかも。現地見れば分かりますけど中々のレベルの丸見え感です。

>>1111 匿名さん

違うって、部屋の中で作業してる人まで見えてるわ！
現地見てからアンチ認定した方がいいよ

アンチで嫌なら買わなきゃいいだけかと思うが。
見える見えないの議論は不毛。
見えると言う方はこんな欠陥マンションは忘れて他のマンション買いましょう。

久しぶりに掲示板みたらパンチラか否かで割れてて草生えました。風呂ついてて、ワークスペースあって、上層階を見上げるおっさんの眼差しは羨望ということでいい？

>>1114 通りがかりさん

掲示板の存在意義を根本から否定してますね

パティオの次はパンチラですか。
最上階まで覗けると言うけど
13階まで見ようする輩はは真の覗き魔だわな。

>>1117 通りがかりさん
覗く人は変な人だけど、その変な人がいるであろう事、そしてカーテン閉めないと中まで見られら可能性があるであろう事が問題なのかと。
防犯的にもね。ここ買える人なんてかなりの資産家だろうから、嫌でしょう。
街中、中層程度のマンションなので、透けないようにするのは常識かと思ってました。
数年前同じ通り沿いにある、エクセレントシティだかのマンションが同じ様に透け透けで、完成したの見て驚いた記憶があります。

>>1117 通りがかりさん

現地見てないな

シティハウスもスケスケベランダですね。ただこちらは奥まった位置にあるので今はまだましに感じます。病院とイオンが出来たらまた別かもしれません。

皆さま見えそうで見えないのがお好きなんですね。

5000万以上出して、スケスケに住まないでしょ
東向き4000万以下に下がると思う。

5000万円のスケスケは魅力的でそそります。

先般、シティテラスを含めて、都心部でのマンション購入を検討してまいりました。

先ほどお電話にて、私自身、新型コロナウイルス対策に専念したい、そういう思いのなかで、MRの見学には申し込まない、こうしたことを申し上げました。

これに対し、MRの営業の方から、緊急事態宣言のなかでも、ビデオ会議ツールで画像を共有しながら、ご相談できますとご提案をいただきました。

このような中、スケスケ問題に囚われす、パティオへの注目にも留意しつつ、営業の皆さまと共に話し合い、自分にあったプランを見いだしたい、そのように思うわけで、あります。

羨望を集める、会心の邸宅は、注目のされ方が誤解なのか、心配はいらないのか、掲示板の皆さまの声を真摯に耳を傾け、オンライン相談に臨みたいと思い、そのように決しました。

以上です。

>>1123 匿名さん
頭いいよね。

>>1124 探すーさん

当初発表した7000万の参考価格から実売5000万へ約2000万の値下げの理由も聞いた方が良いと思います。因みに私は前任のことなのでと理由は教えて貰えませんでした。

>>1126 匿名さん

そこを説明するとパティオの核心部分の説明をせざるを得ないと思います。

実際見てきたけどたいしたことないやろ。
よく見えるのはバルコニーで室内は基本見えない。基本な。
もちろん理由はいくつかあって1番大きいのはバルコニーが2mあること。次に街路樹。次に窓の反射。精神的に苦痛なら3Mの窓フィルムをオプションで頼むといい。んで計算してくれ。階高、バルコニー奥行き、窓際に立った時何メートル先から見えるのか。大したことないのがわかるはず。プラウド本町のDW見ればバルコニーの重要性がわかるよねー。

>>1128 匿名さん

上杉通進行方向正面に透明ガラスのバルコニーが面してる、正面に透明ガラスのバルコニーと窓です。つまり2メートルだろうが3メートルだろうがバルコニーの奥行きが変わろうが見え方は然程変わりませんよ。

>>1128 匿名さん
面白そうなので計算しました。
南面。勝山館北の交差点から

>>1128 匿名さん
東面。上杉通り対岸歩道から

>>1128 匿名さん
こんなこと設計段階でわかるだろうに
なんていう仕事なんでしょう

会心のマンションはシースルーやんけ

場所によっては10階まで専有部が見えるってことでしょうか

低層階は下半身まで見えちゃうということ？

>>1134 通りがかりさん

下層2階はすりガラスですが、バルコニーが低過ぎてそれはそれで丸見えです。

透明ガラスのデザイン性にこだわるのはいいですが、場所場所に合わせ居住性と環境調和あってこそのものなんではないでしょうか？
場所や環境考慮せずイメージ図だけで考えて作りたいもの造る。建物屋としての矜持に欠けるというか、能力に欠けるというか。。。

世阿弥の風姿花伝によると、花は面白さと珍しさにほかならない。曰く、「秘すれば花」であり「秘密にすることがマンションに花を咲かせる。秘密にしなければ花は生まれない」と、専有部を秘することによる効果を説いている。

住友だから希望者にはフィルム無償オプション等のケアはないでしょうね。

谷崎潤一郎の陰影礼讃によると、われわれの美意識とは間接に他ならない。曰く、「庭からの反射が障子を通して忍び込むようにする。われわれの座敷の美の要素は、この間接の鈍い光に外ならない」と、バルコニーガラスの現代の障子としての効果を説いている。

最近ここのスレ面白すぎ。購入予定はないけど、つい見てしまう。

>>1140 匿名さん

ここを舐めちゃいけませんよ、今後も驚きの展開が待ってますよ

価格も高いが、注目度も高い。とにかく目立つし。
金があるなら買いだ。

いろいろご注目をいただいております

(有象無象のいわれを含めて注目されてること認識してるのか。何もいわないの上手ですね)

このマンションのレスが一番延びている。
良くも悪くも大人気。
金があれば住んでみたい気もする。

>>1145 通りがかりさん

『金があれば住んでみたい気もする。』

ここなんですよね。買うか、じゃなくて、いいな。な仙台市民がいるんだよね。

そして、意外と買えるじゃん、という1200万円あたりの今まで国見あたりに戸建てをたててた方々が買って最後は住友が勝つ。

心配ないからね　住友の想いが
誰かにとどく明日がきっとある

どんなに困難でくじけそうでも
売れると信じることを決してやめないで

Carry on carry out
傷つけ傷ついて掲示板の切なさに　すこしつかれても
Oh, もう一度　物件見よう
物件のクオリティを知っているのなら

夜空に流星をみつけるたびに
願いをたくしぼくらは上杉にやってきた

どんなに困難でくじけそうでも
信じることさ　必ず最後に住友は勝つ

Carry on carry out
求めてうばわれて与えてうらぎられ　愛は育つもの
Oh, 遠ければ遠いほど
勝ちとるよろこびはきっと大きいだろう

心配ないからね　購入者の勇気が
通行人にとどく　シースルーはきっとある

どんなに困難でくじけそうでも
信じることさ　必ず最後に住友は勝つ
信じることさ　必ず最後に住友は勝つ

カーン♪

つまらん替歌。
シースルー気になるなら似た仕様の雨宮シティハウスにいけばいいと思うが、あちらは閑散してる。
なんだかんだいってマンションは見栄だし、ステータス性だよな。
ここなら誰に言っても分かるし華がある。

>>1148 通りがかりさん
シティハウスもシースルーなんですが。
スルーして誰も見ていないという意味もありますが。

つまらん替え歌よね。最後にすみふが買つこと私は思ってるってだけの話です。購入検討者にはそんなのどうでもいいですよね、失礼しました。

きちんと話聞くとわかるけど南棟の東側と東棟の北側が穴場かもね。

>>1150 匿名さん
勝つのは住友として、負けるのは誰？
購入者でなければ良いですが。

>>1151 匿名さん
アンチさん。

5年後くらいにシティテラス2を建てるけど、
チチのやつぜってだめだってんだ。

シティテラス完売のめどついたら、肴町と錦町にたてもの建ててよ、その後になっけど、景気みてなやつを元気玉でなんとかすっから、おまえら待たせちゃうかもだけどぜってえ待っててくれよな。ひゃ～、フリーザみたいなとんでもねえ不景気みてえなやつきたら、いつ建てようかわかんなくなっけど、なんかわくわくすっぞ。

自分は金があってもここは買わん。買いたい人は、ここよりも住環境レベルが低い人か、よっぽど上杉に住みたい人位じゃないかと思うほど、ここに魅力を感じない。昨今の上杉のマンションは供給過多で資産性も感じない。

最初からここのスレ見てるけど駐車場100パーさん、パティオ、カーブス、道路、勝山館、ベランダ問題、他のスレとは別格の話題の豊富さですよね。

なるほどここがだめなら
ちなみにオススメはどこですか？
中心部の現在新築中マンション考えてます。
住友→ここ、雨宮
野村→ディアージュ上杉、プラウド晩翠
(レーベン上杉は耐震なので除外)
今だと4択ポイですが。

予算、希望条件も不明なので、おすすめもなにもないかと。
そもそもおすすめなんて人それぞれでしょ。
予算、間取り、ベランダの向き、駅の距離とか関係なくて上杉も中心部に入るなら、選択肢は広いと思いますよ。
ファミリー向け物件を選択肢にしているなら北仙台のパークホームズ（免震）もありますけど、検討外？

自分はバスの120円区間内の80平米以上の新築物件希望です。
区間内で条件に合うのは以下の物件。
・本町の野村、シエリア→フィーリングアウト
（建物がコンパクトすぎて窮屈）
・立町の三井→間取り不明。
・立町のプレミスト→三井にも言えるが立町の道路は、狭く路駐が多いため歩行や車の運転がしづらい。冬は凍結で危ないので立町はアウトオブ眼中。
・肴町のスミフ→間取り不明だか、今のところここが最有力候補。

住み替えもしくはセカンド用なので条件やフィーリングなどが合った物件を購入予定です。

スレチ長文失礼しました。
ベランダスケスケの話題へどうぞ。

>>941 匿名さん
ここ1ヶ月で制約数1のようですね。
完売の目処が立つのはいつ頃になるでしょう。

その条件なら立町も肴町もダメだろwイミフww

>>1156 匿名さん

予算1億以上ないと無理