住みやすい学校区を教えてください。

段原は原爆の被害が少なく戦後から今まで昔ながらの街並みだっただけで、再開発で注目されている所です。
場所は便利だし、再開発でこれからますます注目されるでしょう。
ただ、学区はどうなんでしょう？

段原は再開発で激変してますね。
でも学区がいいのかわかりませんが・・・
学区の良さは長年培った地域コミュニティとか伝統でしょう・・・

残念ながら段原にいいイメージないけど・・・

段原中学校の学区に、新規分譲マンションがいくつか出来るので検討中です。
スレの中に、学区的にはよくないような書きこみがあったのですが、今はどうなんでしょうか。

小学校区でいうのでしたら、広島市立の小学校はどこも大差ないですが、中学校区が気になるのでしたら市立に通わせてあげてください。
それですべて解決しますしウチもそうしてます。
段原エリアでしたら自転車で通える市立も、広島駅経由でJRで通える市立もたくさんありますから大丈夫ですよ。
因みに段原中学区とはどの物件のことでしょうか。
最近いっぱいあるのでよりどりみどりですね。

↑
×市立
○私立

です。
訂正します。

No.354さんへ　

情報ありがとうございます。
そうですね。私立か国立狙いで行くとどこに住んでも同じですよね。段原は駅も近いし通学には便利でしょうね。

段原小学校区だと、今後出る予定のポレスター
比治山小学校区だと、サーパス、コンツェルト、ヴェルディ

他にも色々あるので迷っています。
南区は再開発がどんどん進んでいるので、これからが楽しみですね。

学院、付属、修道、清心、女学院のうちどこかに行けばいいよ。なぎさはやめといた方がいい。

＞なぎさはやめといた方がいい。
なぜ？

AICJはやめといた方がいいですか?

>357の私立以外は公立中学に行って基町や公立上位に行った方がいいね。AICJって何？知らないね。

将来的に海外留学を考えているのであれば、ＡＩＣＪも悪くない選択肢だと・・・。

360に同意。
広島は田舎なのに私立上位なのが、親の悩めるところ。

住みやすいところ。
ってそりゃ中区住吉町に決まり!

住みやすい=住み良い=住み良し=住吉

これ常識な。

広島で良い小学校というのは幟町小学校と牛田小学校なのでしょうか？

小学校にいい悪いなんてほとんどないよ。悪いとこ以外をさがせばいいんじゃない？
それより中学以上でしょ、学区気にするのは。収入がしっかりあるなら私立上位にいかせればいいし。
あんまりな私立に行くと逆に良くないかもね。城○とか、な○さとか、崇○とかはやめといた方がいいだろうね。

親として、子供を出来るだけ良い環境で育てたいという気持ちは分かるが、
私立のような学費も払わず、選抜試験なしで誰でも入れる学校に対して
「（生徒の質も、勉学も）良い環境を！！」というのは、虫が良すぎる気がするな。

自身の子自体が、大した質じゃないかもしれないのに。

塾や私立でグダグダな教育されたら、さすがに文句言っても良いと思うが。

>>366
公立の学校の運営費も教員の給与も「税金」という形で払っているんですけどね。

>>366
確かに。このスレで例えていうなら

幟町の財閥マンション１００平米を、４０００万で欲しい

と言ってるようなもんかな。まあ、厚かましいわな。

>>367
子を私立に行かせて、公立に行かせてない親は、あんたがいう

「公立の学校の運営費も教員の給与も「税金」という形で払っている」だけどな。

公立に行かせてないのに、払ってるんだぜ

しかも、一般的には私立に行かせてる親は平均年収も高いから、
自分の子には関係ない公立の運営費を、税金として「より多く」払ってるんだぜ？

そこに対しての反論、あったらよろしく。

＞369

みなさんの内容をよく読みましょう。

＞366の
公立が文句言うのは虫が良すぎる
に対して、＞367では
公立でも税金払ってます
と言ってるだけ。

議論の対象は、公立のみです。


＞369のようなのは、議論以前の問題です。
367とは関係なく、あなたが新たなネタを提供したに過ぎません。

持論の宣伝より、勘違いしないことが重要ですよ。




これを読んでもカッとせず、まずは冷静にね。

＞366の
公立が文句言うのは虫が良すぎる
に対して、＞367では
公立でも税金払ってます
と言ってるだけ。


だから、誰もが払う税金を払ってるだけなのに、
私立のような学費も払わず、選抜試験なしで誰でも入れる学校に対して
「（生徒の質も、勉学も）良い環境を！！」というのは、虫が良すぎる

って言ってるのでは？
勘違いではない気がする。

どう考えても、単なる公立中が、学院や清心レベルの授業や生徒の質なわけ
ないじゃん。
もしそうだったら、誰も受験せんだろう（笑）

＞３６９
流れからも、勿論369が理解できん。
だがそれ以上に、当然の事実を書いて、それを子供同様に勝ち誇っている意味が，全く分からん。
考え方や意見，予測等に対しては，反論する者がいくらでもいるが、事実には反論のしようがない。

＞３６９は，
①２＋１は，３だ。
②これに反論できるか？
と書いているのと同じ。
大人なら誰でも①までしか書かぬ。
（②は恥ずかしくて書けん。）

結局

大して金かけずして、良い環境を求めるんじゃねー！厚かましいわ
　　　　　　　↓
こっちだって税金払ってるわ！
　　　　　　　↓
税金なんて誰でも払ってるわ！どうせ大した額払ってないんだろ
私立行かせる親なんて、私立の高い学費と高い税金払ってるんじゃ！



でＯＫ？

しかし、学院や修道や附属や清心などは、凡人が行っても
みじめな思いするだけだべ。
学年上位でさえあれば受かるような進学校とは、レベル違う。

住みやすい学校区のスレでしょ。私学がどうの言っててもお話になんないじゃない。
広島では、小学校区の学区はどこもそんなに変わんないと思いますよ。
変わんないことが前提で敢えて“良い学区”を選ぶとしたら、どうでしょう。
一般的に広島で言われていることとして、

①公務員官舎が多い学区。
②大企業の社宅が多い学区。
③市営・県営住宅が無い学区。

ではないでしょうか。

逆に公務員官舎も大企業社宅も無く、公営住宅がある学区は良い学区とは言われない例が多いですね。

＞374
仰るとおりですが、いずれにも(特に①、③)該当しない学区も多いのでは？

ところで、市内て越境通学するには、どうしたらよいのでしょうか？

小学校なら行かせたい学区で母親が６年間働き続けること。
最近は本当に働いているかチェックが入るし入学時だけ働いて翌年仕事を辞めたら即転校させられるよ。

>372
俺の子供は私立に行けなかった・・・
俺は大して税金を払ってない・・・

まで読んだ。

裕福な方でも公立の学校に行かせている方もいますし、
その反対に生活に余裕がないのに私立に行かせている方もいますよ。
私立の方が裕福な方が多いのは間違いないでしょうけどね。
公立の学校にまともな教育の環境を求めたらダメというのもおかしな話ですね。
学校は何のためにあるのですか？
公務員の雇用の確保のために学校があるのですか？
違うでしょう。
もしかしてこのような書き込みをしているのは公立の教員の方ですか？

知りませんでした。
中学越境はネットで見てたんですが、、、


母親の職場は関係のない、以下のようなケースは、可能なんですよね？

・夏休みに隣の学区に引っ越したので、その年度末まで継続したい。

・GWに隣の学区に引っ越すけど、
○その年度初めから、あらかじめ転居先学区に通わせたい
○6年生のため、その年度末(卒業)まで転校せず継続したい

＞377=369
で？

＞379さん
年度途中の引越しなら、その年度内だけの越境通学ならいけると思いますよ。

＞376さんの母親が通学したい学区内で勤務って聞いた事ないんですが。
厳しくなった最近では、ほとんど無理だと思います。

ここ数年内で実際に越境通学していた例をご存知でしたら、その理由を簡単に教えて頂けませんでしょうか？

4月より1年生で学区外通学しています。入学通知のハガキがきたら区役所に申請しました。おおむね６ヶ月以内に引っ越す予定があればいいそうです。申請の時にマンションの契約書を見せました。

広島市は全国的に見ておかしな市で、私立中学が多すぎます。

中間層は、ほとんど公立中へ行くのが常識で、そうあるべきですが、都市としての規模が大きくない割に、広島市内に不必要に私立が乱立してるため、このような二極化や差別、混乱が生じています。

こうなったのは、誰のせいでしょうか？

もう少し、公立中学の整備をしなければ、このような歪みが続くでしょう。

＞384
そのとおりで、人口規模の割に、私立中学が多い。
しかし、そのことや少子化等が相まって、一部の私立中学は簡単に入れますよ。



公立について
中学に比べて、小学校の越境がはるかに難しいのは、何故なのですか？

公立と、難易度の低い私立では、生徒の質は似たようなものでしょう。
ただ、
私立は不良がいない（少ない）
いわゆる＊＊親はいない
一応、大学受験することを前提に授業が行われる（レベルは落ちるが）
というメリットはあるでしょう。

実際、不良がいない恩恵だけを求めて私立行かせる親もいます。

敢えて学校名は出しませんが、中途半端な私立中学多いけど必要でしょうか？

有名私立が数校あれば、後は皆、公立中学で十分でしょ！！
義務教育なんだからーーーーー

誰が、差別や歪みを生む構図を作ったんでしょうね。

リスクヘッジのため、無理して２流私立行かせたい気持ちは分かるけど、今後も中途半端な私立の経営を助けるだけで、それに見合うリターンは少ないということに気づきましょう。

不良がいない恩恵

↑これが何よりも大きなリターンだと考えてる親が、２流私立でも行かせるのでしょう。
ただ、行かせたいわけではなく、一流落ちたから仕方なしにでしょう。

>>388
学院のような一流の私立には行かせるつもりはないのですが
公立にいるような躾をされて育ってない子供とは一緒にいさせたくないので
子供にはある程度の私立には入れる程度の勉強はさせています。
いくら親がマナーやモラルの教育をしても、同級生の影響は避けられないですからね。
育ちが悪いのは大人になっても治らないですから教育環境は大切です。

挫折して切り替えできないコも

幟町マンションを買える財力のある親なら,子が良い私立受かっても便が良いし,
一流私立に落ちても,今の時代なら,どこかの私立には受かるだろうから,>389のようにお金で良い環境を買おうと
する人もいて,おかしくない。

ニーズがなかったら,心配しなくても勝手に廃校になると思う。

>385 中学に比べて、小学校の越境がはるかに難しいのは、何故なのですか？

中学の越境が厳しくなったから、小学校も厳しくなったんだと思ってましたが。

不良がいると先生はどうしてもその子に手がかかりますし勉強も低いレベルに合わせて授業しますからね。
中途半端とはいえ私立に行かせれる学力や財力ちがあるのに何でデメリットが多いと分かっている公立を選ばないといけないのですか？
それと確かに中途半端な私立よりレベルの高い公立高校はありますがそれはあくまで一部だけで大半の公立高校は中学受験で入れる私立高校より偏差値低いですよ。
私はまだ子供はいませんが金銭的余裕があるなら子供を中学受験させたいですね。

おい！
そろそろ『住みやすい学校区』についての議論に戻れよ！

結論は公立（特に中学）はどこも大差なしで終わりでしょ？

旧市内の公立（特に中学）はどこも大差なしって、公立中学の先生が言ってた。
あまり期待はしないでって。

どこも同じだ、本人の素質と能力で価値が決まる、脱落者か将来が望めるか。
最近親ばかが多いからな。
自分の能力も分からず子供に期待が大きく。

コラ！
いい加減『住みやすい学校区』について議論しろよ！

私学は学区関係無いだろうが！

公立に序列作られると困る私学関係者が必死ですね。
所詮はお金儲けですもんね私立なんて。

脱落者とその出来の悪い子供に足を引っ張られたくないという思いから、私立を受験させる方や学区を気にされる方がいるのです。
殆どの場合は、足を引っ張る側にはそれが理解できないようですね。
これは加害者には被害者の気持ちが分からないのと一緒です。
ですから子供の環境を気にする親ばかならまだ可愛いもので、子供が周りに多大な迷惑をかけても何とも思わないバカ親と、躾のされてない獣のようなバカ息子やバカ娘だけは始末におえないのです。
そういう迷惑な人って大したことないのに、本人の素質だの能力だのという言葉を使いたがるんですよね。