シエリアタワー大阪天満橋ってどうですか？

>>158 匿名さん
わたしはずっとオール電化なのでそこまでデメリットを感じたことはありません。
おっしゃるとおり、念のためにカセットガスコンロは常備しています。(と言ってもアウトドア趣味の一環ですが…)
キッチン周りはガスよりはるかに掃除しやすいので個人的にはIH推しですし、床暖房もこれまでの住居になかったので必要性を感じていません。
ガスの使えないデメリットもいろいろあると思いますが、何に重点を置くかの問題かなあと思います。

>>162 匿名さん

なるほど、それは一理ありますね。
オール電化のマンションに住んだ事ないんですが、お風呂のお湯って直ぐに出るんでしょうか？
イメージとしては、時間かかるような気がしてます。

>>163 匿名さん

ガスよりも遅いことは確かかと思います。
ただ、ホテルや賃貸マンションでも同様のことってありますよね？個人の感覚ですがその程度のレベル感で、わたしとしては日常生活で困るような遅さではないと思っています。

それよりも水圧の弱さだとか、湯切れの可能性のほうが人によっては気になるのかなと。
水圧に関しては市販のシャワーヘッドを交換することで対応できますが、
湯切れに関しては家族が多かったり、1日に何度もお風呂に入りたいという方からすればちょっと問題になるかもしれませんね。

>>164 名無しさん
ありがとうございます。
湯切れって、ウォシュレットを長時間やってると水になってしまうアレのことですか？
冬場のシャワーでそれはキツイかもですね

ここ売れてますよ

>>166 マンコミュファンさん

何割くらい売れてますか？やはり人気エリアなだけありますね

価格出てますね。
@289万から500万ですか
最近の周辺価格からするとリーズナブルに見える

先日現地に行ってきました。
すぐに大川沿いまで行けて、OAPまで散歩しましたが、昔留学していたボストンのチャールズ川沿いの風景に似てますね。
もちろん川幅はずっと狭いけど、ボート漕いでる人たち見てると、こんな風景は他に大阪にはないかもねと思いました。
ここ永住するなら、結構いいかもって感じました。

プラン内容を見ているとキューブ型のプランが多くて

縦型のプランよりも使いやすそうかなと思ったのですが

意外にも部屋の端が出っ張っているのが気になりました。

今は柱がない部屋が多いように思うので、ちょっと残念かなと思いました。

今日見に行ったけどほとんど埋まってました_:(´?`」 ∠):

70m2台の3LDKが人気みたいですね

>>166 マンコミュファンさん
この物件はこまめにチェックしてますが、先着順の戸数も全然減らないですし、
新たな売り出しもほとんど見てません。
本当に売れてるんですか？

>>173 匿名さん
熱心ですね
そこまで気にされてるなら直接聞きに行かれたらどうでしょうか？

数年前にオール電化住宅を建てたママ友が、お湯を沸かすだけで時間がかかって大変だと言っていたことを思い出しましたが設備も性能が上がって改善されていますか？
また調理器の火力はガスに比べて遜色ありませんか？

隣のシエリア天満橋、いつの間にか完売してますね。
竣工前完売ですか。このエリアの人気の高さを改めて感じますね。

オール電化の火力はビルトインIHの出力次第。3kwあればガスより早いことのほうが多いけど、ケチったんじゃない？しょぼいのは２ｋｗとかだったりする

>>176 匿名さん

https://www.cielia.com/m/temma48/

xxxxxな連中が相変わらずディスってるけど、
関電さん、がんばってるね。

・大阪市中央区常盤町二丁目計画
・大阪市福島区福島２丁目プロジェクト
・大阪市西区靱本町PJ
・大阪市天王寺区上本町6丁目プロジェクト

今は夏期休業中。ゆったり長期間なところが多いようです。20日、金曜日から対応だそうです。
今、資料請求して来週の土日には資料が届くでしょうか。
マンション掲示板もアンチがいると、売れ筋なところだと聞いたことがあります。
それだけ人の注目度も高いということだから…

>>179 マンション検討中さん
・大阪市中央区常盤町二丁目計画
こちらはシエリアを名乗るのか、ブランズを名乗るのか気になります。
ブランズシエリアタワー常盤町とか？？

>>181 購入経験者さん

記事見てると東急の方が先に出てくるので東急が幹事っぽいですね。
ここ最近ブランド2重付けは避けられる傾向にありますし
（大阪で現在分譲中の物件だとシエリア大阪上町台パークタワーくらい？）
最寄りの駅名とってブランズタワー谷町四丁目とかになるでしょう。

>>173 匿名さん
先着順の戸数ってどうやって確認してるんですか？

>>184 eマンションさん

物件概要に書いてありますよ

>>183 匿名さん
そうなんですね。ブランズもここ最近、市内で供給が増えてきてるように感じてます。

シエリア天満橋ってエレベーターが１機、非常用1機しかないみたいだけど、30階建てでエレベーター1機ってどういう設計なんだろう？高層階のひとは乗れるけど、中層や下階の人は乗るのに何往復すれば乗れるのかなぁ。。通勤するのに、マンション出るの何分かかるんだろう、、、

EVは2基利用ですよ
非常時にも運転可能って意味ですよ。

172戸で2機か。

>>189 検討板ユーザーさん

他はもっとあるの？

>>190 マンション検討中さん

その戸数だと、板状ならともかく、タワーなら3台ほしいですね。

当方の所有する築古の8階建賃貸マンションでも72戸でEV１機です。

ここって分譲マンションですよね？
高速EV導入しても待ち時間相当ありますよ。
一般にはEV1機で最大80戸と言われますが、事業主はどういうつもりでしょうか？

やはり皆様引っかかりますよね
営業担当者にエレベーターの数は足りるのか？と思わず聞いてしまいました
足りてるという判断だから二基なんだと言われましたが…

>>193 住民板ユーザーさん1さん

営業は基本的にマンション愛についてしか語りません。いわんや、致命的なネガティブな点は徹底的に抑えてきます。

タワマンの場合おおよそ60戸で1基程度確保されているのが一般的なで
ちょっと少ないですね。

朝は待つことを覚悟しておいた方がよいかもしれません。

2基＋非常用1基ではないんですか？

>>191~196
ネガティブキャンペーンに必死やなwww

>>195 匿名さん
６０戸で1基って、何年前の話だよ。
めっちゃ古いとこに住んでんだな。

立地はいいが、やはり所々気になるところが。。。

ディスるのは勝手だけど、今時のマンションとして、他に比べてエレベーターが異常に少ないのか、ちゃんとデータで示してくれません？

ここをディスりたい、マンション事情にお詳しいみなさん、
１０年も２０年も前の話でなく、最近売り出し中のマンションのエレベーター数／戸数、誰か調べてくれませんかね？

ちなみに、近くのマンションでは
ファインタワー大手前は２４１戸で３基、
ジオ南森町は、　　　　２５０戸で３基　　　　　　　でしたけどね。

シエリア上町台タワー 112戸で2基
グラメ一丁目タワー 188戸で3基

うる覚えなので間違ってたら訂正してください。

>>200 匿名さん

あなたがどの立場か知りませんが、住人目線ではエレベーターは多い方が良くないですか？

グラメ上町台ザタワー 244戸で4基
グラメ上町台レジデンスタワー 287戸で4基
ジオタワー南森町 250戸で3基
同じくうろ覚えです。

エレベーターも沢山あったら良いけど維持費やメンテナンスもかかりますから難しいですね。エレベーターが多い方が良い方は超大型マンションをおすすめします。

>>204 マンション検討中さん

ということでこんな売れ行きということですかね。

>>204 マンション検討中さん
タワー仕様の特注エレベーターは1基あたり戸数が問題なるだけであって、規模は防災センターの24時間常駐義務のように1棟あたりに一つみたいな設備で規模のメリットが聞いて来るのではないのでしょうか？

ここって、単身者向けの１LDKも多いから、住民数あたりで考えたらまた事情は変わってくるかもよ。知らんけど。

タワマンは住んでる人だいたいデメリットでエレベーター時間かかると言うのでエレベーターの数が少ないのであればきつい。
数あるに越したことない

エレベータの速さは、どの程度ですか？

エレベーターの時間って、そこまで考えていませんでした。
みなさんの書かれている内容を読ませていただいて、なるほど考えないとなと思いました。
タワーマンションの場合は、高さがあるので利用する人が大半ですし
そこまで考える必要性はありますね。営業の方にお聞きして教えていただけるのかしら。

ここはエレベーターの数というよりはシエリアシリーズというのがネックですよ。
立地は素晴らしいんですけど、仕様が。。。

>>211 匿名さん
シエリア叩きしたい連中よ、なんでここにきて、繰り返し書き込むわけ？
それがお仕事なん？自分が惨めにならん？

言いたいことはわかったから、もう鬱陶しいので消えさらせや。
立地が気に入って買ってるもんからしたら、不愉快極まりないわ。

口が悪い方が現れました。怖いな。
皆さん純粋に設備仕様について事実を述べているだけなのにね。

ファインタワーとシエリアで迷ってます。

>>214 マンション検討中さん

どこで迷ってます？

ファインタワーはもうほとんど残ってないですよ。
2つを比べる前に問い合わせるのがいいと思います。

>>213 匿名さん

あんたみたいに性格悪いよりいいんじゃねWWW

>>213 匿名さん
私は、ディスルと言うことと、過度な誹謗中傷(事実含む)との境がない人の方がある意味怖いと思いますけどね。匿名であって匿名じゃないと思いますので掲示板は節度を持たないと。

このマンションの電気室は地下階にあるそうなんですが。その辺って皆さんはどう思われているんですか？川沿いで水害が発生するリスクはゼロではないと思っています。

別に掲示板なんで思った事書き込んだらいいと思う。
嫌なら見なかったらいい話。
別にに気になる事や思った事書いてたら買った人にとっては不愉快かもしれないが買おうと思ってる人にとっては気づかなかった問題点になったりして参考にもなると思うし。
それ言い出したら掲示板の意味ないし検討版じゃなくて住民版になってしまう

>>220 通りがかりさん
住民は大金を叩いてマンションを買っているのですよ？公正な意見や冷静な(明らかにバカにしている場合を除く)事実ならいいですが、ただ単の酷い誹謗中傷など書かれて資産価値に影響したら笑い事では済まないと部外者ですが普通に思いますし、当たり前のことと思いますが。思ったこと書き込んでたら、芸能人の問題と一緒で逮捕者続出でしょ(笑)

>>219 マンション検討中さん
この辺りは平均海抜5mくらいあってハザードマップ上は安全ですよ。
私個人的には小さな川より水害対策されている大川の近くの方が安全と思ってます。
心配でしたら、ファインタワーの周辺はここより更に10mくらい高いです。
どれくらい残っているのか不明ですが

>>222 匿名さん
最新の高潮発生時の北区ハザードマップでは0.5m未満と3m未満の浸水エリアとなっているように見えます。
https://www.city.osaka.lg.jp/kikikanrishitsu/page/0000300714.html

>>223 匿名さん

その想定レベルの高潮って最近ではいつありましたか？

>>223 匿名さん
こうやって見ると
やはり上町台地は、水害に関しては「真っ白」ですね

不動産屋で働いてるが書き込みで資産価値とか落ちへんから。
嘘はあかんがマンションのこんなことが嫌やとかよかったとか気になった事は書いたらいいやん。
大金はたいて買った人らが盛り上がりたいんやったら逆に住人版つくってやったらいい。
やし買った１人はこう思ってるから買ったとか言ってあげたらいいやん。
ここは検討版やからいろいろな意見だしあったらいいに決まってる。
ほしいけどここが気に入らんとかよくある話やろ。
芸能人の誹謗中傷とはわけが違う。
嘘や事実無根な事書いてなければ問題なし

台風などで大雨が降った日に氾濫しないか心配しながら川を見る生活はなんか嫌だな。電気室も地下階なら対策する気ない設計方針だと見ました。

>>227 マンション検討中さん
他とかはどうなんですか？
ご存知でしたら教えてください。

>>226 通りがかりさん
不動産屋っていっても仲介やろな。俺は関係ないけど、売主のデベや買主など立場が違う人が大勢おるからな。掲示板やから基本的には自由やしちゃんとした意見とかはいいんちゃう、そもそもそんな事言ってないし、ちゃんと読んで欲しいんやけど、「行きすぎた」誹謗中傷は見た人が悪い印象を持つこともあるやろ。「行きすぎた」誹謗中傷は法的にも問題や。それを問題とする人がおるかおらんかだけ。当たり前やけど。

>>224 匿名さん
このシミュレーションは以下の条件で作られていますので
室戸台風となると1934年ですね。それに進路と満潮の悪条件が揃うという仮定です。
　基本的な設定条件
　　・我が国既往最大規模の台風を想定（室戸台風級：910hpa）
　　・潮位偏差が最大となるような台風経路を設定
　　・高潮と同時に河川での洪水を考慮
　　・最悪の事態を想定し、堤防等の決壊を見込む

自分も含めて暇人しか
書込みしないですからね
大抵は買えない人のひがみです。

>>230 匿名さん

最悪中の最悪の場合であり、数百年振り返っても発生した記録はないという理解であってます？
歴史を振り返ってもハザードマップレベルの高潮は、淀川氾濫や内水氾濫と比較して圧倒的に起こる確率が低いように思えるのですが。

>>232 匿名さん
1931年の室戸台風被害で大阪城近くまで海水が押し寄せたそうなので、数百年ではなく87年前に起こった記録があるということになりますね。
http://www.kyouikutou-jtu.jp/

高潮被害のシミュレーションは2018年の関空連絡橋にタンカー衝突したみたいに暴風でどこかしらに被害が発生して治水機能がダメになっちゃう場合と地球温暖化の影響による台風の巨大化２つのシナリオで考えているようなので、両方のシナリオを足してみないといけないですね。何万年に一度というレベルの大震災よりは高頻度ですが、ゲリラ豪雨による内水氾濫よりは低頻度のように思います。
https://www.kkr.mlit.go.jp/bousai/link/takashio/conference/qgl8vl00000...

>>233 匿名さん

1934年の室戸台風の論文がありました。1931年は何の記録ですか？
北区の西側は高潮被害あったようですが、南森町周辺は被害無しだったようです。
http://hist-geo.jp/img/archive/272_001.pdf

>>234 匿名さん
すいませんタイポしました。1934年です。

>>235 匿名さん

ありがとうございます。
結局、記録の残る範囲で歴史的にも北区の西側まで高潮が来たことはないということでしょうか？

大雨が降った時の寝屋川の氾濫の方が怖くないですか？今年も大雨で水位が上がって避難勧告が出てましたね。

>>237 マンション検討中さん

それはもっと上流の方では？北区や中央区では出てなかったです。

>>238 匿名さん
私は調べれば調べる程不安になってしまったので検討から外しました。大金を払うので。

>>239 マンション検討中さん

北区の西、南西エリアならハザードリスク低いので問題ないですよ。
調査不足で見送るなんてもったいないですね。

>>240 匿名さん

西と東の勘違いですか？
西側は水害リスクあったような

天満橋駅がすぐそばで近くて便利ですが
やっぱり川の近くはこちらに関わらず、住むには心配なことが多いですよね。
アクセスだけでは選べないなと最近、つくづく感じます。

>>242 匿名さん

箕面の山奥とか、お勧めですよ

>>241 匿名さん

失礼しました。南東エリアですね。

みなさん情報通ですよね。
電気室が地下室にあるなど公式サイトでは知り得ない情報は営業さんから聞かれたのですか？
それが本当だとしてタワマンでエレベーターを使えなくなるのは痛手なので武蔵小金井マンションの事例を考慮し対処していただきたかったですね。

>>245 匿名さん

ちなみに武蔵小杉は地下4階の雨水貯留槽からの浸水です。電気室は地下3階。

この辺りの保育園事情ってどうなんでしょうか？簡単には入れませんか？

エレベーターは２機はギリギリですかね。しかし、３機になると管理費、電気代、修理費も1.5倍になりますのでこのくらいが良い気もします。

日常的なことを考えると、エレベーターは大きくと多いほうがよさそうだけど、
いずれシステムの交換しなくてはならなくなるときなどを思っても
ギリギリ足りないなくらいの運用がいいのかも知れないですしね。
修繕積立金にエレベーターのお金は含まれているのかどうかはわからないけれど

ここでの評判はよろしくなさそうですが、
南向きのリバービューの部屋は結構売れてましたよ。川に近いですが、自分はハザードマップを確認して大阪市では上町台地の次あたりに比較的水害に強いエリアだと感じました。四季を感じられる大川沿いの雰囲気が好きなので、前向きに購入検討してます。京阪シティモールや大阪城公園が徒歩圏内で、天満橋駅付近は再開発の予定もありますし、比較的バランスの良い立地だと感じました。

ここと、シエリア上町台パークタワーと悩んでいます。どちらもいいところなんですが、どうしたらいいですかね

>>251 マンション検討中さん
どちらも見ましたが、個人的に外観は上町台の方が良い気がします。利便性については、天満橋の方が駅に近いですし、京阪シティモールや病院も多く便利だと思いますね。

>>247 匿名さん
自分も気になってます。就学前まで通える保育園
は1件近くにありますが、ここに入れなかったら
他にあるのでしょうか、、

>>252 マンション検討中さん

病院で比較なら、上町は国立病院まで徒歩２分ですよ。

エレベーター２基について、書いていらっしゃるのを読ませていただいて
確かにこの戸数と高さで考えるとギリギリですね。
でも、確かにメンテ代も嵩むことですし、これくらいが妥当なのでしょうか。
便利さを求めたいけれど、修繕費用などもことも考えると難しいですね。

最近では南森町のジオタワーや隣の板状シエリアが竣工前に完売、天満橋のファインタワーも完売目前なので、このエリアのマンション需要は高いと思っています。
中之島公園からも目立ちますが、売れ行き順調とはあまり聴こえてこないのは、やはり値段が高いからでしょうかね。

エレベーター混むのは朝のほんの30分くらいですからねえ。そのために1基増やすのもどうかなと思います。
自転車はエレベーターなしで止めれましたっけ？

>>255 匿名さん

辛口ですけど、高層階から２基だけのエレベーターを降りると思うと結構ゾッとします。３０階から降りるとき、一体何階停まるのだろうか。

待つ時間は長くても、停まる回数は少ないほうが良いです。なので、タワマンなら私は階層別で別れてるエレベーターの方が、ストレスは軽減されると思いますね。今更ですが。

>>256 匿名さん

値段が高いのと、エレベーターが不足してるのと、床暖がないのと、外観がダサいのと、共有施設がイマイチなところですかね。

エレベーター不足。
エレベーターが混んでいれば歩きで階段を降りようかと思いますが
さすがにタワマンはそうも行きませんものね。
床暖房はオプションで後付けできるんでしたっけ？