ドレッセ美しの森セントヴェール☆住民専用掲示板―Part2

まあ色々あるんでしょうが、アンケートに詳しく書いて済ませてませんか。この掲示板で住民かどうかも分からない人とやり取りするのは残念ですが、時間の無駄です。発言者を特定するのもただの勘繰りでしかなく、時間が経てば虚しくなるだけですよ。

No.301さんの言うとおり。
秘密警察じゃあるまいし、自分が惨めになるだけですよ。
集合住宅なんだから、違った意見があるのは当たり前。
殺伐としたマンションになっても、誰も幸せになれない。

>234
>お恥かしい事なのですが、当マンションは非常に大きな問題を抱えています。 
>現在、理事会が様々な案件を住民にたいした説明もなく進めてしまう状態が続いているため、こちらの掲示板を利用して住民の情報交換をさせて頂いている状態です。 
>近隣の皆様に於かれましてはご迷惑、ご心配をおかけして申し訳ありません。

>294
>コンシェルジュさんには、同じセントヴェール住民を代表してお詫び致します。 
>ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。


当マンション住民は謝る事が多いなあ。
殆どの住民は初めから違った意見にも耳を傾けているでしょう。

No.303さん
確かに。ここで発言してるのは、ごく一部の住人だ。
実際は、自分をしっかり持っている住人が多いと思う。
本当はこんなに揉める必要などないかもしれないな。

289さんの指摘にもありますように、コンシェルジュさんは籐椅子などに迷惑されたとのことです。理事長さんの個人趣味で共有部であるラウンジのインテリアを変えることは一切やらないでいただきたいです。アンケートにも書きましたが、それ以前の常識の問題です。

アンケートに書いたならわざわざこの掲示板で蒸し返さなくてもよいでしょう。コンシェルジュさんの言葉を代弁されている方もいらっしゃいますが、ご本人の伝えたいニュアンスと違う風に捉えられる可能性が高く、それこそご迷惑をお掛けする行為だと思います。慎みましょう。

コンシェルジュさんを巻き込むのはどうかと感じました。但し、コンシェルジュさんのことを代弁されてる方はかなり正確なことおっしゃてたようですからそれはそれでよろしいのでは。誤解とくために。コンシェルジュさんがラウンジリフォーム反対なら私も反対です。

No.305さん　289です。
まず、私の文章力が無く、ご不快な思いをされた方がいらっしゃったようで、申し訳ありませんでした。
誤解を与えてしまったようなので訂正致しますが、私は籐椅子に賛成・反対は表明しておりません。インテリアの趣向は人それぞれで強制出来るものではないと理解しています。理事会がアンケートをご用意してくださったのでそちらで完結するのがよいと思います。
コンシェルジュさんの件は、No.306さんがうまくご説明してくださいました。私と同じご意見だと思います。
公平な立場の方ですので、賛否を引き出して利用するのはお止め頂きたいです。

後ほど訂正の告知をさせて頂きます。

以前どなたかと289さんがコンシェルジュさんに直接確認した上で発言されています。コンシェルジュさんは籐椅子のこと非常に困惑されていたとのこと。余分な迷惑をかけてしまったことを理事会は率直に反省すべきです。

309さん
たぶん誤解です。困惑したのは掲示板に賛成していたと書かれた事に対してです。コンシェルジュは賛成も反対もしない立場って事です。

自己レス（と言うのかな？）とか複人数を装うのは止めませんか？
と、言っても何も変わらないのでしょうね。

309さん、どなたかと289さんが２名もコンシェルジュさんに直接確認した上で発言されているなら、充分皆さんも分かったと思います。
コンシェルジュさんは毎日の居住者とのやり取りや質問などを日報で報告するシステムになっているので、理事会の方にも伝わってると思います。

そうそう、以前くだらない子供の落とし物のことでコンシェルジュさんの所を通りかかったついでにちょっと聞いたら、
後からちゃんと管理報告書に活字になって記載されていたので思わず赤面したことがありました。
ちょっとした出来事でも相談でも疑問でも何でも伝えてくれるようですから、
アンケートに書いたり投書したりするほどではない事はコンシェルジュさんにお話するのが一番早いかもしれませんね。

289さん、
いろいろな情報が飛び交う中、コンシェルジュさんに直接確認されご苦労さまです。コンシェルジュさんは中立とのことですが、ちゃんと理事長さんの主旨を理解されたからこそラウンジに籐椅子を置かれたのと思います。反対でしたら椅子は置かれないのでは。あまりご本人の意図を決めつけないほうが良いと思います。

籐椅子の搬入・撤去は理事長様のご判断で自ら行われたそうです。コンシェルジュは事実として受け入れるだけのお立場との事です。質問すればコンシェルジュさんは親切に答えてくれますので直接聞くのが誤解が無いと思います。
アンケートも実施されていますし、籐椅子の話はもう終わりにしましょう。

> 籐椅子の話はもう終わりにしましょう。
コンシェルジュさんに誤解が残ったままではよろしくないと思います。この件に関しては住民への掲示をなさったほうがよろしいです。289さんがコンシェルジュさんを代弁されてますが、果たして正しいのでしょうか。

ピン芸人や落語家の座布団一枚公演などのイベントも企画したら楽しそうだ。ひとりツッコミのパターンの勉強にもなる。

あなた大丈夫ですか？

303さん、
>234
>294
うーむ、しかし、これはひどいですね。うちの奥さんでないことだけが幸いです。

これ読むと294さんが理事長さんなのですか。何やらわからなくなってきました。住民の代表者は理事長ですよね。
294
> コンシェルジュさんには、同じセントヴェール住民を代表してお詫び致します。 ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

もう過去の話題を引っ張り出さなくていいでしょう。
匿名の掲示板で、あれが理事長のコメント？とか想像してるのも何とも時間の無駄なことですね。

以上。

294さんはわざわざコンシェルジュさんにお話しを聞き、その結果を話されてます。想像ではないと思います。

コンシェルジュが中立なわけない。理事会よりだから図書館に賛成している。

コンシェルジュさん、どっちよりとか考えるのは観点が違うでしょ。単純に仕事として無理のない範疇であれば対応する、そうでなければお断りする。ただそれだけ。

ボランティアじゃないんだから。

放射線量、高くないですか？マンション周囲の線量は0.06位なのに、マンション内は倍の数値がでます。何か原因に心当たりの人、いませんか？

３２６です。リビング０．０６ですか。いいですね。うらやましい。何か対策とかとっているんですか？うちは前の共用廊下とかも０．１２位なんですが、３２７さんの付近はどうですか？やぱりリビングと同じ０．０６位ですか？だとしたら、うちだけの問題かなあ。建物の向きとかで違うのかな？

３２６です。なんとなく原因わかりました。マンションの植え込み放射線量高いです。そばをちょっと通っただけで０．１６とかがでるから、植え込みに入って地面近くでちゃんとはかれば０．２以上でるんじゃないかな。それって川崎市の基準以上だよね。小さな子供がいるうちは気を付けた方がいいかも。ちょうど吹き溜まりになっていて、その周囲までは０・０６～０．０８だったから、やっぱり植え込みが原因だと思う。家の中も０．１２～０．１３。

除染するのが吉でしょう。

私も子供がいるので気になっていましたが、0.12とかであれば大丈夫なのでは？原発由来でなくても自然界の放射線もありますし。調べて見たので以下、参考サイトです。

http://radi-info.com/q-1298/

ホットスポットなど高いところだと0.3以上になるみたいですし、そのくらいの数値でちょっと安心しました。私もガイガーカウンター買おうかな。

３２６です。マンションの部屋によってはうちよりももっと低い方もいるようなので、あくまで参考にしてください。うちは１年１ミリシーベルトの基準を考えると、もっと低くなくてはと思っています。最近は食べ物からとかの被爆も無視できないようなので。足し算するとやっぱり高いと。自然界の放射線ならマンション内どこでも０．０６位でおさまってくれればいいのになあ。でも差があるという事はやっぱりそれなりの原因があると思うのです。これは人によって考えがいろいろなので。ガイガーカウンターあるといいですよ。特に子供のいるうちはあったほうがいいと。でも、こんな事で本当は出費したくないのですがね。

私はシンンチレーション方式の精度の高い機器をもっています。部屋の中で０．０８程度の数字がでます。これはガイガーカウンターでは０．１２程度に匹敵するらしいです。
一般の自治体の基準は、内部被曝を計算にいれていないだけでなく、部屋の中の数値が外の数値より低いことを前提にしています。仮に外と家のなかを同じ数値で捉えると０．１１が限度になります。中部大学の武田邦彦教授の話ですと、内部被曝を考慮すると０．０８程度が基準になります。ただ、これもすべてが一生の間で１００ミリシーベルト被曝することをガイドラインとしているわけで、ＮＨＫ特集での報道によるとこの数字ははるか昔に疑問が呈されており、複数の研究者の認識は５０ミリシーベルトが閾値だそうです。
私が測ったところでは、この東急のマンション郡の数字が周囲より高いです。これは地形によるものでないかと思いますが、美くしの森公園と創価学会との間の空き地、生産緑地は除染した方がよさそうに思います。なお、パン屋さんのところは、パン屋さんができて、劇的に数字が下がりました。
ただ、本当の問題は部屋のなかの数字が外とあまり変わらない点にあり、この理由はわかりません。
３２６さん以外にも測定した方がいれば教えてください。

我が家には計測器がないので、このような情報は助かります。
そして高めの数値に驚きました。
自治体が発表している学校などの値より高いですね。
２４時間換気のフィルタが土埃でかなり黒くなっているので、
室内にも放射性物質をとりこんでいるであろうと常々思っておりました。
こちらは情報提供できずに申し訳ないですが、
私もほかに計測した方の情報および住居のおおまかな位置を知りたいです。
よろしくお願いいたします。

掃除機をかけると劇的に下がりますよ。掃除機をかけると室内は0.05〜0.06ぐらいになります。
マンションの周りも除染してほしいですね。

３２６です。３３３さん、わかりやすい解説、ありがとうございます。問題の本質も理解して下さってありがとうございます。３３５さん、掃除機かけるといいんですよね。TVでやっていました。０．０５に下がるなんて、やっぱりうらやましい。当方、毎日室内の水拭きを全室、玄関、その上で掃除機をかけていますが、、、一向に０．１１から下がりません。時には掃除直後に０．１３とかがでて、本当にがっかりします。まるで、放射性物質に小ばかにされているような気さえする今日この頃です。うちの場合は室内にいるより、隣の団地脇に路上生活したほうが外部被ばくは少ないです。呼吸による内部被ばくは別として。。。（すみません、愚痴です）こんな数字に悩まされる毎日なんていやだあ～と思いつつ、家族もあるので、無視もできなく、こちらの掲示板に投稿してみました。確かに、このマンション周囲の放射線量だけはなぜか少し高い、数メートル駅側に下ったところよりもマンション内の数値が倍くらいある。各部屋については、うちのように０．１１～０．１３を行き来するところもあれば、掃除さえすれば０．０５をみる部屋もある。今のところ、なぜうちは０．１１以上の数値がでるのか何が問題かははっきりわからない。良いマンションなので、どうにか線量を下げて、安心して暮らしたいですよ。

それって、なんか持ってるんじゃないの？
世田谷のラジウム瓶騒動みたいに。
掃除してるのに放射線量変わらないっておかしくない？

３２６です。特に変なものもっているわけではないのですが。マンションの価値も大切ですが、個人的にはここに住んでいる人たちの健康の方が大切かと思います。いろいろな意見の方がいるので、書き込みはこれまでにします。気分を害した人がいれば、すみません。

放射能アレルギーですか。。
いっそ関東から移住されてはいかがです？
レントゲン撮っちゃいけませんよ。飛行機にも乗らないでね。大理石とかにも近付かない方がいいかも。
馬鹿馬鹿しい。

文系人間なのでさっぱりわかりませんが…
放射能数値は1階と6階では違うのでは無いでしょうか？
テレビだとよく｢地表近くで測ると…｣とか言っていた気がします。
1階、2階だと道路や植え込みに降り積もった放射性物質から放射能がコンクリートを透過して部屋へ、ということなのでは。

｢造ります！宣言｣byＪＲ東海のリニア新幹線がたまプラーザあたりの地下も通る計画なんですね。知りませんでした。
現時点では発表の予定ルート幅３Kmもあり、田園都市線沿線がだいぶ入っちゃって、JR説明資料の地図は何処がどこやら…。
馬絹→川崎IC→なら、真下通過もありえる？！って住宅街は極力避けるらしいですが。
残念ながら駅はたまプラーザ付近とは言い難いところになりそうな（笑）

マンション付近に新駅と言えば川崎市営地下鉄、犬蔵駅(犬蔵交差点？)ですが、こちらはやっぱり｢造りたいなぁ計画｣by川崎市のまま予算も付かず机上の空論でン十年、、で終わってしまうのかしら。できたらちょっと嬉しいのに。

一家に一台放射線測定器が必要な時代になりましたね。私も馬鹿馬鹿しいとは思えません。やはり、もともとの自然放射線と原発の爆発で散りばめられた放射性物質とを同等には語れませんよね。
数値が心配でしたらやはり行政への連絡をお願い致します。

はじめまして。

幼稚園の情報収集をしています。
それにあたり、小学校のことを知りたくて投稿しました。

このマンションから、鷺沼小学校の方面に通学している方が結構いるように思いますが、
選択すればどちらも通学可能な状況（緩和区域など）なのでしょうか。
出身幼稚園などにより、考慮されているのでしょうか。
それでも犬蔵小学校が圧倒的に多いですか？

犬蔵方面の幼稚園と、鷺沼方面の幼稚園（どちらもバス便）で迷っているのですが・・
小学校が遠いので、できるだけ同じマンションに通学仲間がいる状態に
してあげたいと思っています。

実は、今日、初めてこのサイト見た者ですが、以前は議論がすごかったんですね。
自分のマンションの住民がすごいことになっていたのだと実感しました。

セントヴェールは実際素晴らしいマンションです。
自己びいきであることは承知で言えば、近隣ドレッセの中で一番だと思います。
あまりに素晴らしいマンションであるため、一部の暴走系理事会と反対する住民の意見対立だけ目立つ格好ですね。
それだけは残念ですが、住民には、様々な意見があるのが当然です。

ある意味、ネット時代になって、このようなことが内外に知れることになったのだなあと痛感します。
今までのきっと何処のマンションでも似たようなことはあったのかも知れません。あまり、ネットというような媒体がなくてわからなかっただけで。

私は、静かに暮らせる栖が理想です。なので、コンサートやら何やら住民のコミュニケーションを増やそうという、多分、古い世代の方とは意見が違うと思います。その意味では多分アンチ理事長派ですね。
でも、そういう人も少なからずというか、結構たくさんいるということは今日わかって良かったです。

理事会は善意のつもりなんだと思いますが、大きなお世話が目立つと思います。確かにコストダウンは良いことですが、その他は、独善的と取られてもしかたの無い行動が多く散見されます。それも、個々の趣味の違いがあるので、多少はしかたなでいでしょう。でも、小さなことでも、是非、理事会には常に全員アンケートを心がけて欲しいと思います。総会には出られない人もいます。

そして、理事会の構成によって、ある程度カラーが異なるのは仕方ありません。その意味から公平を期すためにも、理事並びに理事長の重任はすべきではないです。理事会の構成が変わるごとに違った考えが反映されるほうがむしろ自然です。そして、都度の違ったカラーがを出せば良いのです。唯一のルール、独善的にならずに全員に民主的にやってもらえれば。

大雪の際の迅速な雪かき作業など拝見して、
管理がしっかりされているなぁと、改めて感じました。

中古住宅購入を検討しています。
ここの物件は以前から綺麗な外観で素晴らしいと思っていました。
最近、ここの中古売り出しの件数が多くなっていますが、
マンション内で何か問題があるのでしょうか？

マンションの住戸が多いので引越も頻繁にある状況です。
知っている限りでは、戸建に引越の方が３件くらい売りにだされているようです。
その他の物件についてはわかりませんが・・・・
マンション内のトラブルについては別に何も聞いてないですね。
管理も行き届いたとてもいいマンションですよ。
コンシェルジュさんもいい方ですし、清掃の方々もとてもよく働いていただいてます。
ごみ捨て場を見た友人があまりの綺麗さに驚いていました。

小さい子を持つ親はマナーを守れていない。ロビーで子供がはしゃいでいるのに注意もせずおしゃべりに夢中。小さい子がはしゃぎまわっているせいでぶつかりそうになったこともあります。やっぱり何度注意しても直らないものです。

以前、管理人さんの中におかしな方がいらっしゃいましたが評判がたち、その方がいなくなり、常識のある管理人さんだけになって良かったなあと思ってました。
しかし、またちょっとどうなの？と思う管理人さん？お掃除の方？どの部署かは分かりませんが、新たに入ってこられました。
こちらのミスでご迷惑をおかけし、謝りに行ったのですが、『迷惑だよ、ほんとに！』とか『名前、何！』とかとにかくすごい態度でした。。
とにかく平謝りして帰りましたが、管理費を支払っている住人とは、お客様のような立場ではないのでしょうか？
どんなときでも（度合いにもよりますが）丁寧な対応をするものではないのでしょうか？
管理人さんの配置はどのようにして決めているのでしょうかね？
もちろん、他の管理人の方や警備員の方、お掃除の方にはとても感謝しております。

ずいぶん植栽が伸びてきましたが、歩道は５０ｃｍ以上越境していて迷惑かけてると思います。剪定の費用を節約いただくのは有難いけど、質を落としては本末転倒です。
管理人も少しは気をきかして切枝いただけるといいのですが、今度の新理事会は気がついてるのでしょうか？剪定予算見直すべきでしょう。

>>353 ﾏﾝｼｮﾝ住民さん
いまだに歩道越境を放置している感覚が信じられません。
私は通行人ですが、針葉樹が越境していて迷惑しています。
ベビーカーや自転車のすれ違いは危険です。
悪いとわかっていて行動しない理事、管理組合員の節約感覚も理解できません。