匿名さん
[更新日時] 2024-11-20 23:51:05
注目の街、南町田。
「南町田グランベリーパーク」駅直結の免震タワーマンションが誕生します。
都心直結の利便性と郊外ののびやかさを享受できる好立地。
皆様と情報交換をよろしくお願いいたします。
ドレッセタワー南町田グランベリーパーク
(仮称)南町田グランベリーパーク駅前マンション計画
所在地 東京都町田市鶴間三丁目3番7号(地名地番)
交 通 東急田園都市線「南町田グランベリーパーク」駅徒歩1分
構造規模 鉄筋コンクリート造(免震構造)、一部鉄骨造地上34階地下1階建
総戸数 375戸
敷地面積 7,223.50㎡
建築面積 4,000㎡
延床面積 45,000㎡
用途 共同住宅、子育て支援施設、駐車場
建築主 東急株式会社
設計者 東急設計コンサルタント
施工者 未定
着工 2021年04月上旬予定
竣工 2024年06月下旬予定
[スムラボ 関連記事]
ドレッセタワー南町田グランベリーパーク|商業・レジャー・防災力すべてが揃う街!唯一の欠点は?_現地映像【Weekendクリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/35791/
ドレッセタワー南町田グランベリーパーク 定期借地権70年マンションの適正価格は?【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/42833/
[スレ作成日時]2020-03-23 08:22:04
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都町田市鶴間三丁目3番7(地番) |
交通 |
東急田園都市線 「南町田グランベリーパーク」駅 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
375戸、子育て支援施設(1区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上34階 地下1階建 敷地の権利形態:定期借地権(定期借地権の準共有(借地期間:2094年3月31日まで)、借地権の譲渡・転貸:可。ただし借地権設定者への書面による通知・承諾が必要です。(承諾料不要)) 完成時期:2024年01月上旬予定 入居可能時期:2024年03月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東急株式会社 [販売代理]東急ライフィア株式会社 [販売代理]東急リバブル株式会社
|
施工会社 |
東急建設株式会社 |
管理会社 |
株式会社東急コミュニティー |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ドレッセタワー南町田グランベリーパーク口コミ掲示板・評判
-
3321
口コミ知りたいさん
-
3322
周辺住民さん
グランベリーパークの正面にある空き地にスポーツクラブが出来ることを期待しています。
-
3323
匿名さん
>>3322 さん
激しく同意します!!近くにジムがなくて困っています。。。1番近い下鶴間のエニタイムも遠いし…
-
3324
マンコミュファンさん
この時代に定借かつ高額な管理費なのに、ジムすら共用施設に入ってないなんて。。。
-
3325
匿名さん
>>3324 マンコミュファンさん
共用施設なんて言い出したらキリないしな。
そこで賄ってもらおうとは思ってないよ。
さらに近所にあれば便利だよなーって話。
-
3326
マンコミュファンさん
-
3327
マンション検討中さん
-
3328
入居済みさん
-
3329
マンション検討中さん
住んでしばらく経つが満足感が半端ない!
駅、GP、公園直結は想像以上に破壊力でかい。
子育て世代などぶっ刺さるんじゃないか?これ。
ほか住めなくなる。
-
3330
匿名さん
-
-
3331
検討板ユーザーさん
>>3330 匿名さん
物件選びの優先度をどこに重きを置くかですが、間取り的に単身の人も多そうだし、十分満足できると思いますよ。
都心のタワマンのように景色や共有部がキラキラしたものではないですが、
駅も周辺環境もゴミゴミしておらず、のびのび過ごせます。
朝の通勤ラッシュ時の混雑・都心までの所要時間はややあります(我慢できないほどではないが…)ので、テレワーク中心だったり、時差通勤ができる人には特にオススメです。
-
3332
通りがかりさん
>>3328 入居済みさん
どんな理由でした?
教えていただきたい。
-
3333
名無しさん
>>3329 マンション検討中さん
他に住めなくなる。。
ホント、それ!
これ以上の利便性、日本中探しても、ないと思います!
-
3334
評判気になるさん
>>3330 匿名さん
グランベリーパークに来てる人、楽しそうな人が多いので、ハッピー感高いです。
-
3335
評判気になるさん
>>3332 通りがかりさん
1.管理費問題 利用しない住民からも、管理費の一部として徴収されることが後々トラブルになるそうです。購入時に説明を受けていても入居してからしばらくすると不満が出てくるそうです。
2.毎日利用するシニアの方が、ジム機材を独占するケースがあるそうです。スタッフから注意されてもルールを守らないそうです。
他にも色々な理由がありましたが、住民同士のトラブル要因となるので、併設したいことになったと聞きました。
-
3336
口コミ知りたいさん
>>3335 評判気になるさん
納得感あるなぁ。しかも言い方アレだけど、とりあえず用意しました。みたいな器具や台数しか無かったら結局他のジム行っちゃうだろうし、共用施設としては管理費払ってまではいらないな。
-
3337
マンコミュファンさん
>>3335 評判気になるさん
なるほど。
ありがとうございます!
-
3338
eマンションさん
>>3327 マンション検討中さん
じゃあどこと比較すんだよ笑
団地か?
-
3339
マンション検討中さん
>>3333 名無しさん
いや日本中探すまでも無くいっぱいあるよ
高くて買えないだけで
-
3340
口コミ知りたいさん
初めて21階のラウンジ行ったんですが、書籍の充実に驚きました。
2階もあわせるとジャンルも幅広いし、雑誌まである。
本屋要らずだなぁと思いました。
-
3341
口コミ知りたいさん
2階のゲストルームを利用した方はいらっしゃいますか?
実物を見れてないので気になっています…
-
3342
名無しさん
>>3339 マンション検討中さん
具体的にどこ?
①都心まで1時間以内
②駅直結
③総合複合施設直結
④一般人が購入出来る価格
どこの、なんというマンション?
教えてくださいな。
-
3343
な
>>3342 名無しさん
スルーでいい人だと思いますよ。
この期に及んでわざわざこの物件にきて悪態ついてるって。
ちょっと正常な人とは思えないので、
あまり建設的な議論はできないでしょう。
この物件の良さは住んでる人が1番よくわかってるし、
そうでない人がとやかく言ってきても説得力は皆無。
相手にしないのが1番だと思います。
-
3344
口コミ知りたいさん
>>3343 なさん
ですね!
私たちはまだ住んで数週間ですが、最高に良い環境を実感していますからね。
-
3345
評判気になるさん
>>3341 口コミ知りたいさん
平日なら利用されてない日があるので、コンシェルジュに言えば見れると思いますよ。
私は見てないですが、妻と子供は見せてもらったみたいです。
-
-
3346
マンション検討中さん
>>3345 評判気になるさん
その手があったかっ!!!ありがとうございます!頼んでみます!
-
3347
検討板ユーザーさん
>>3342 名無しさん
ここより良いところなんていくらでもあるでしょ
二子玉川、武蔵小杉、相模大野、鷺沼
タワーじゃなければたまプラ、日吉、新横浜
ここの予算感では高くて買えないだけ
別に超金持ちエリアではないです。
当然もっと予算あれば都心で良いところはいくらでもあります。
南町田は立地としてはマジで話にならんよ。
ここの価格帯で、立地犠牲にした代わりに周辺環境が整備された郊外再開発不動産ってだけよ。掘り出し物でもなんでもないっすよ。
-
3348
マンコミュファンさん
>>3347 検討板ユーザーさん
必死だね!笑
なにをそんなにムキになっているのか??笑
-
3349
マンション検討中さん
あまりマンションに住んだことがないので分からないのですが、他の住民の方との交流とかのイベントとかってこの位の規模のマンションだとないものなんですかね…?
パンフレットに書いてあったようなワークショップの時に一緒になったらーとかそういう感じなんですかね?
お詳しい方とかいらっしゃいます?
-
3350
匿名さん
-
3351
eマンションさん
ここ住んじゃうと次住み替えるとなったらなかなか難しそうですね
駅にもスーパーにも徒歩1分が便利過ぎて、
スーパーまで徒歩5分でも遠く感じてしまいそうです
グランベリーパークの唯一無二感は個人的にも感じてまして、
いわゆる駅前百貨店とは雰囲気がまた違うんですよね
住む人にとってはグランベリーパークの方が使いやすいのではないですかね
-
3352
通りがかりさん
>>3347 検討板ユーザーさん
ネット民?
心病んでますね(笑)
あ~なんて可哀想な人なんんだ。
-
3353
通りがかりさん
ここの維持費が高いとか立地が悪いとか言われても、お金に困ってないし自分が満足できれば正直どうでも良いんだよね~
資産性とかコスト意識しないと買えない、住めないなんてかわいそう
-
3354
匿名さん
たしかに資産性って別に深く考えてないなぁ。
条件いいから住む。それだけ。
別にお金に困ってる訳でもないから管理費も気にならないし、資産性なんて二の次だったわ。
終の住処としても十分な条件の物件だと思うしね。
-
3355
マンコミュファンさん
>>3354 匿名さん
いや、条件がよい=資産性でしょ
ここは都心からの距離という最大の条件が悪いから安いのよ
そこを犠牲にして他の条件を取るのは自由ですが
なので別に唯一無二でもなければ掘り出し物でも無いってだけです。
-
-
3356
通りがかりさん
>>3354 匿名さん
年齢にもよりますが、70年定期借地で終の住処はどうですかね・・・
-
3357
匿名さん
>>3354 匿名さん
問題は40年後の老朽化した資産性がない上物をあと30年も維持しないといけない負担ですよ。
維持コストは資産価値に反比例して増える事が予想されますし。
駅前立地でも借地なので老朽化した上物の流通性は非常に落ちるでしょう。
築50年の建物を一度見学されては?
普通は維持するメリットがないので建て替えの検討になります。
-
3358
マンコミュファンさん
>>3357 匿名さん
今築50年って、1974年とかに建てられた建物でしょ?
調べたらセブンイレブン1号店が日本に出店したり長嶋が引退した年……
参考なる?そんなん見て。
-
3359
匿名さん
建築の技術も法律も、過去50年と今からの50年とでは意味合い違いますしね。
-
3360
評判気になるさん
都心から多少遠いとはいえ駅徒歩1分で東急沿線で急行停車駅が資産価値がゼロやマイナスになることなんてないので、
そんな心配は無用ですよ笑
-
3361
評判気になるさん
>>3359 匿名さん
違くないですよ
今後も技術やデザイン、設備は更に進化するわけで、50年前の建築が時代遅れなのはいつの時代でも明らかでしょう
今、50年前の建物に抱く感情と変わりませんよ。
-
3362
評判気になるさん
>>3358 マンコミュファンさん
え、だって70年住もうとしてんでしょ笑
そんぐらい大昔に建てた物件を高額の修繕費出して維持する事が前提じゃん
-
3363
通りがかりさん
>>3362 評判気になるさん
他の人も言ってるけど、50年で建築技術も建築法や消防法など基準も大きく変わってるのでとてもじゃないけど比較対象にはならないっすね。
と、さすがに釣り針デカすぎるけどマジレス。
-
3364
匿名さん
>>3361 評判気になるさん
そうですか?
むしろ材料費高騰で、築10、20年超の中古マンションより設備グレードダウンしてる新築マンションも少なくないですよね。
どんどん進化といいますけど、今後何が大幅に変わる余地あります?すぐには思いつきませんが。
-
3365
検討板ユーザーさん
>>3362 評判気になるさん
というか、あなたが考えるようなことは購入者はもうとっくに熟考済みで、今更あなたに指摘される筋合いないんですけど。
ただただ、余計なお世話。
-
-
3366
eマンションさん
>>3363 通りがかりさん
話の趣旨理解してますか?
50年後に新築と勝負出来ると思ってんの?
-
3367
マンション検討中さん
>>3365 検討板ユーザーさん
じゃあ熟考した結論教えて下さい。
どう考えてんですか?
-
3368
eマンションさん
>>3366 eマンションさん
50年後に本物件が新築と勝負できるか。なんて議論してないですよ。
議論しているのは「本物件が50年後の姿を想像するのに、現在築50年の物件が参考になるか。」
結論、ならない。
以上。お引き取りくださいー?
-
3369
検討板ユーザーさん
>>3367 マンション検討中さん
余程暇なんですね~だからといって無関係のマンションに執着心向けられても困ります。
こちらはあなたと議論する必要も我が家の考えを伝える必要も感じません。ただ、余計なお世話ですからお引き取り願いたいだけです。
-
3370
eマンションさん
物件引渡し前は「この物件は不便だし共有部も魅力がないし資産価値もない、住んでも満足感もないマンションだ!」と言っていたものの、
蓋を開けてみたら大満足の住民しか出てこない。
でも悔しくて何処か叩くトコを見つけたくて50年後や70年後の未来の話をしてる感じ。
とてもみみっちくて惨めで大好きです。
この物件にいつまでも張り付いて、手が届かなかった人なのかな……可哀想
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件