ソライエグラン流山おおたかの森【契約者・住民スレ】

>>6224 住民さん7さん
これでいいんじゃないの。利用料をとるのは悪いことじゃない。使ってるわけだし。

今朝から地上波がうつらないのですが他の方はどうですか？風が強いのでアンテナの問題なのか、うちだけの問題なのか…
インターネットは繋がっていました。

一般的な親なら、いつもラウンジで遊ばせることに引け目を感じるはずだけどね。誰々と遊んだ、マンションのラウンジで～、みたいな話になったら、家にも上げないのか？ってなる。

住宅ローンの支払いでいっぱいいっぱいなのかもしれないけど、普通の対応くらいしてほしいわね

ケチってるな、とはわかるわな。

規約変わったの知らない人ばっかだ～
子供のみのエントランス利用、出来るようになりましたよ。詳しくは自分で調べてね。総会出席してる人が少なすぎて委任状等の賛成大多数で。

総会に興味持たないといつのまにか規約変わっちゃったりするのでもっと興味持ちましょう。子供がたむろしているエントランスを見る度ため息が出ます…。

>>6230 住民さん1さん
利用可否の問題じゃなくマナーの問題ね

>>6178 住民さん6さん

共働きで家に大人がいないのでは？
学童も小3とか小4で出されてしまいますし…

>>6230 住民さん1さん
あれ？規約変わりましたっけ？

>>6230 住民さん1さん
え、知らんかった…

総会に出ても理事会で上げた議案は何でも通るからやりたい放題だよ。
いくら出席して反対しても委任＝賛成だから虚しいし馬鹿馬鹿しいよ。

出席率の低さは残念ですねえ

>>6235 住民さん7さん

ほんまそれ
なんのために総会出席してんのかって話しよ
休日の貴重な時間に行って「賛成大多数なので○○します」っていう報告聞くだけっていうね

でもここみてたらエントランスについて議題に上がってたことも知らない人多そうだし、言ったもん勝ちだよねぇまじで

>>6237 住民さん8さん
自分は参加したことないのですが、その感じだと参加してもしなくても総会議事録読んでるのと変わらないってことですか？
事前に渡される事前質問への回答用紙みたいなのを読んでも、総会では住民の意見は通らなそうだなと感じてたので実際もそうなのかと驚いています。

>>6230 住民さん1さん
賛成大体数ってことはほとんどの人がラウンジで子供が遊んでるのを気にしてないって事なんじゃないの？
委任状出してるってことは少なくとも投票はしてるわけだし、興味ないのとは違う気がするんだけど。
この事実だけ見ると、子供が遊んでるのいやだって人が少数派なのは明らかに思えるけど違うのか？

>>6239 住民さん3さん
まぁ総会で決まったんじゃ仕方ないんじゃないか。正当な手続き踏んでるよ。

こういうマンションって資産価値が落ちるんだよね。

>>6239 住民さん3さん

毎年総会参加していますが、参加率は大体2～3割弱で委任状は賛成にしない場合は反対の意見を書かなきゃいけないから多分興味ない人は内容確認せず面倒くさがって全項目賛成にしてると思うんだよね…
正直子供がエントランスで遊んでることに賛成！っていう人の方が少ないと思いますよ。見栄え悪いし、マンションの資産価値が下がりそうで(安っぽく感じる)。
お隣のマンションのエントランスで子供が遊んでるところ見たことないから羨ましい…。

>>6242 住民さん4さん
＞興味ない人は内容確認せず面倒くさがって全項目賛成にしてると思うんだよね…
正直子供がエントランスで遊んでることに賛成！っていう人の方が少ないと思いますよ。

そんなこと言い始めたら何とでも言えてしまうのでは…
賛成が大多数という事実があったのに、実際はそんなことないはず！って言われても説得力なさ過ぎると思います。
本当に興味ない人は委任状すら出さないと思うし、少なくとも提出した世帯に関しては賛成とまではいかなくても反対の気持ちは無かったって考えるのが普通だと思います。

>>6242 住民さん4さん
買い手は減るだろうね。

>>6243 住民さん2さん
賛成派ご苦労さん

自走式駐車場の壁側に自分の荷物を置きっぱなしにしてるのがいる

大人なんだから、管理規約の変更知らなかったから反対、って言うのは違うよね（誰も言ってないと思うけど）
意見を言う機会はあったし

私は万が一の事故につながると責任の所在がわからなくなるので住民説明会を開いた方が良い、と事前に伝えたけど、、、
賛成多数見込みなのでやりません、てきな感じになりました

もちろん住民自治は多数決なので従います
今後は修繕の案とかも議題に挙がるはずなのでちゃんと読むべきですね

>>6247 住民さん2さん
そりゃそうだわ。ただ、賛成多数なのでやりません、はなぁ。運用の諸注意くらいは欲しかったね。

結局パン教室はお咎めなし？

>>6249 住民さん1さん
あれは問題なかったのでは。

気持ち悪い横覗きオバサンがヒステリックで勘違いしてただけです。

パーティールームじゃなくて、自宅で開いてる方です

今日もラウンジで小学生達が大声で騒いでてうんざり。病院に行くからタクシー待つちょっとの間だけソファ使いたかったのに。小3くらいのメガネの男の子がトランポリンみたいにボンボン跳ねてるし。いつも同じ6、7人のメンバーでバカ騒ぎ。もうあのエントランス通るのも嫌。親たち、気がついてなんとかしてくれ。

>>6253 住民さん3さん
あの子達1人を除いてマンションの子じゃないんですよね。

>>6253 住民さん3さん

昨日の夕方は、管理人さんが小学生たちに何か話をしていました。
通りすがりに見えただけなのでなんとおっしゃったかはわからないですが。

総会で決まったことだからね。しょうがないね。

>>6253 住民さん3さん
子どもたちの遊べる場所が少ないからね。ここがたまり場になってるんでしょ。親も自宅にいれたくないから容認するだろうし。わかってて決まったのだろうし、仕方ないね

いつの間にやらスタディールームも子供入室自由とかになってる、とかなりかねないから気をつけたほうがいい。議案書とか読むのめんどくさいし、まあ、そう非常識なことやらないでしょ、とか舐めてると危ない。

先程17時以降に未成年だけでエントランス使ってた。それは話が違うよ～。
てかソファに座らずに、座る部分に肘ついて床に立膝状態でゲームするのはやめてほしいんだけど。せめて普通に座ってよ…。

なんだか最近キッチンの水圧弱くなってません？

>>6261 住民さん1さん
そんな気はしませんが、もともと水圧の弱いマンションですよね

浄水器のフィルターの交換時期では？

>>6261 住民さん1さん
うちも最近同じように感じてました。
気のせいかなとも思いますが。

>>6263 マンション住民さん
ご回答ありがとうございます。それが浄水器機能は使ってないのですよ。

子供がラウンジで遊ぶくらい別に良いじゃんって思ってたんだけど、
GWでたまたま遊んでる子供を見かけたら、なかなかやばかったですｗ
ソファの座り方が悪いなんてまだ可愛い方で、地べたに寝転がって遊んでる子もいました。
確かにあそこまで利用態度が悪いと考え物ですね。
とはいえ、完全に遊べなくするよりは、注意して遊び方を改善させてあげる方が子供の為にもなるのかなぁなんて思います。

>>6266 住民さん2さん

何故子供を注意しないのかわかりますか？
ウラにモンペが居る事を想定してるからです

誰も下手に関わりたくないのが本音ですよ

>>6267 契約者さん8さん
注意する側でちゃんと結束すればと恐くない思うんですけど、どうですか？
もっと大々的に全戸に注意喚起のチラシを入れるなりして『そこで良くない遊ばせ方をしてる親が悪い』っていう共通認識をマンション全体で持ってもらえればモンペも何も言えなくなるんじゃないかなと。
やりすぎかな？？？

>>6267 契約者さん8さん
急に思いついたんだけど、そんなにモンペが気になるならその場限りの注意する恐いおじさんを雇うのも良いかもね。
その場限りのおじさんなら後腐れ無いしｗ

>>6269 住民さん2さん
そんな無駄工数に管理組合での賛同得られないでしょ。

>>6268 住民さん2さん
注意した人が恨まれるんだから、そう開き直れないな。管理人にお願いしたいけど、そんなずっと居られないし、そもそも総会で子どもも利用していいようになったんだから注意しにくいでしょ。

こういう事態は許可した時点で想像できたでしょ。

ガキが学校終わってたむろする時間なんて容易に予測可能なんだから管理人の巡回強化させればいい。

13階あたりから、物を故意で落としていました。歩道のところなので怖かったです。ハサミ??が落ちてきて気付いて、上を見上げてその後も落とすところをみてしまったので故意であると思います。管理人の方には報告しましたが、みなさんはどうしますか？？
あとあと警察にも相談しましたが、またあったら通報してくださいと言われました。またがあったら困るのだけど。

ほら、リアもそうだし、この板にもいるけどモンペって自覚症状ないからね

だからモンペと関わりたくないんだよ

>>6274 住民さん3さん

やばくない？ハサミ？？？怖すぎるんだけど…

警察に相談、ありがとうございます。
でも対応がまたあったら通報って…またあった時に大怪我でもしたらどうするんだって感じですが…。自衛したいので何棟か教えて欲しいです。歩道だからAかDだと思うけど…

>>6274 住民さん3さん

フロントではなく警察に相談ということは敷地内の通路ではなく、一般の歩道ということですか？

ADE棟とも歩道との間に庭があるのですが、庭を超えて落ちてきたということなのでしょうか？

ハサミが13階から故意に落とされたって殺人行為じゃないですか？
落ちてきたハサミから指紋採取して訴えていいレベルでは…流石に怖すぎる

俺は釣られない

キャバリアを連れた小柄な男性が、マンション内を娘とボール蹴りながら走っていました。まだ3.4歳くらいの子でしたが、ボールが色んな方向に飛んでいくので歩行者にもぶつかっていて危なかったです。。。

>>6280 住民さん1さん
そのご家庭は多分マンション内で犬歩かせちゃってた人じゃないですかね。
キャバリアはそのご家庭しか見たことないので。
今は気づいたのか、犬は歩かせないようにしてるようです。
改善はしてくれてるのでルールに従う気はあるようですが、元々兼ね備えてる常識がちょっとずれてるのかもですね。

>>6281 住民さん2さん
前にも話題になった人なのですね。
これだけ住人がいるのにある意味すごいです。

>>6282 住民さん4さん
あなたの案が受け入れられると思うなら正式に管理組合に提案書として打ち上げたら良いだけでは？その案にダメだと思う人に代案を出す義務は無いですよ。

物が落とされたのはD棟のエントランス近くです。12階から14階あたりです。
ハサミは歩道をこえて、道路に落ちました。

ハサミは管理人さんが回収しましたが、どこから落とされたのかどこの家なのか確認しているのか不明です。

1階のお庭にも落ちていたので、確認するように管理人さんには伝えましたが。
張り紙だけして終わりな感じですね。

>>6285 住民さん3さん
犯人探しは管理人の仕事じゃないだろうからね。警察で取り合わないなら、もうそれ以上は難しいんじゃないの。

パン教室行かれた方いますか？どんな感じか気になってます。

>>6287 住民さん1さん
ソライエスクエア？

>>6290 住民さん3さん
普通に来客の可能性はないですか？
これまで来客用駐車場が案内されなかっただけで。

>>6291 住民さん5さん
確かに来客の可能性もあるかもしれませんが、駐車すべきでないところに駐車していたことに変わりはないかと。来客用をこれまで案内されなかったのなら周囲にある時間貸しの駐車場に停めようというのが当たり前の発想だと思いますが、そうせずに金のかからない私有地内に好き勝手に駐車していたので、やはり悪質だなと思いました。

来客用の駐車スペースに置いてあるコーンに「来客用」とだけ書いてあるから、考えの浅い人なら、ここの住民に用があって来たんだから早い者勝ちで停めてもいいだろう、と思うかもですね。完全予約制とでも記載を追加しておけば悪意のない人はやめるかも。

普通の来客ならマンション住民に車をどこに停めていいか、もしくは住民側が駐車場を指示するような。
おそらく住民側が駐禁とか取られないから適当に停めていいよと言ってる気がします。
ルール守らない車多くて嫌になりますね。

まさにMin-doレベルの問題だわ笑

駐車場について
現在自走式1Fの区画を保有しておりますが、
車の使用頻度が少なく、固定費もったいないので3Fより上、屋上以外の区画をお持ちの方と交換できないかなと考えているのですが、需要ありますか？

抽選はなかなか当たらずですが、
抽選結果を見ると、区画移動希望の方が新規の倍以上いらっしゃったのでどうにかその中で解決できないかと考えております。

使用頻度は少ないですが、車を手放すことと機械式は考えておりません。
場所違いかもしれませんが、こちらに質問させていただきました。

>>6296 住民さん6さん
管理人さんにお伝え頂くべき話しですよ。結局は請求含めた登録情報管理につながるのでここでやり取りしても仕方ないです。

>>6296 住民さん6さん
こういう需要ありそうだから良いと思うけどなぁ。
希望者同士で交換するのは可能。でも今より場所は悪いけど安いとこに移動したい人と、高くても良い場所に移動したい人とのマッチングシステムはないからね。
アンケート用紙などで出来そうではあるけど、人の手でマッチングさせるのめっちゃ手間だろうしなぁ…

>>6298 契約済みさん
それを個人間で許可したら駐車場利用権の公正さが担保出来なくなるから許されないと思いますよ。移りたければ解約して他の申込者と同条件で抽選。それしか無いです。

車を持ってなかったので駐車場はノータッチでしたが、購入を検討し始めました。

最近のやり取りを拝見していると、今は全ての区画が埋まっている、ということなんですかね？（管理人さんに聞けばいい話ですが…。）

>>6299 住民2さん

>>5667
以前にも同じような話が出て、その時に規約上は問題ないと言ってる人もいたので可能なのかと思っていたのですが…

>>6300 住民さん7さん
機械式であれば空いているみたいですよ。
一応抽選ということなので、倍率の低いとこでとりあえず駐車場を確保するしかないのでは。

>>6302 住民さん3さん

機械式は防犯の観点からは最適ですよ。
柏で駐車場の車が多数盗難にあっています。

>>6303 住民さん2さん

機械式にランクルのるかな？

>>6304 住民さん7さん
車詳しくないのでわからないですね。
長谷工に聞いてみては如何でしょうか。

>>6304 住民さん7さん
駐車場に該当規格(最大寸法&重量)書いてますからご自身で確認を。

>>6301 契約済みさん

自走式4Fを契約しているものです。
管理組合に確認して問題無ければ是非お願いしたいのですが、いかがでしょうか。

>>6307 住民さん7さん

それ規約違反
秘密裏に個人売買が成立する可能性もあるし
マンション住民への公平性がない

規約違反って書くなら管理規約の何ページの何条何項に反するかきちんと書いて欲しいな。

>>6308 住民さん8さん
管理組合通すって言ってるんだから秘密裏にはならないでしょ（笑）

その程度とは思うけどあまりに民度低い会話になってませんか？これ、将来不安だわ

>>6310 住民さん3さん

例えば俺が15万で駐車場の権利を秘密裏に買いたいと言ったら？
個人売買の可能性があるから、指名しての交換や譲渡は無しだよ。

>>6312 住民さん1さん
どういう意味？
管理組合に｢15万であの人の駐車場の権利を買いたい｣というの？
それが誰に対して秘密になるの？
管理組合もズブズブだったらありえるって話？
ちょっと意味が分からないです…
管理組合を通すっていう文章が目に入ってないのかな…？

>>6313 住民さん3さん
住民さん1さんではないですが、
個人間ではお金をやりとりするけれど、
管理組合にはそのお金のやりとりは秘密にできてしまうから、
個人でのやりとりはやめた方がいいということだと思います。
かならず管理組合での抽選が必要ということですね。

>>6314 住民さん8さん

私もそう思います。
駐車場は個人の資産ではないですよね。
管理組合を通しても個人同士でのやりとりはおかしいです。
場所を変えたいなら希望者集めて再抽選しかないでしょう。

>>6313 住民さん3さん

頭悪いな

みなさんの言い分は分かりましたが、具体的に管理規約の何ページのどの部分をもってNGなのかエビデンスをご提示ください

管理規約集を見る限り明確に禁止する条項はないように思える。
禁止にせよ一定の条件下で許可するにせよ明文化されたルールがあった方が良さそう。

>>6317 住民さん20さん

管理人に聞けば良いだけ
こんな所でムキになって聞くなよ。
本当の住民かどうかのエビデンスが無いだろw

>>6319 住民さん8さん
俺は柏たなかの住民です。

>>6314 住民さん8さん

あ、そういうことですね。理解出来ました。ありがとうございます。

しかし個人間のやり取りが無しってなると、1階を手放して4階以上に移りたい、ってのは実現が難しそうですね…
手放したい人が抽選者の範囲を選ぶことになりますもんね。

低層階は駐車代高いけど、高層階になるほど事故のリスク（高い修理費）が高くなることを考えたら1階、2階がベストだと思うんだけなぁ…。

すれ違うのにど真ん中で止まって譲らないとか、無理やりすれ違おうとしたり、カーブミラーを確認しないでけっこうな速度で突っ込んでくる奴が多い気がするので、こういうすれ違いを避ける意味でも低層階がよかった…。（高層階にして後悔してる自分…。）

大型scの自走式駐車場で4～5階までくるくる回りながらあがるのがたまに行く頻度でも結構しんどかったので、家の駐車場は低層にしました。大正解でした！家に帰る度くるくる回らなきゃいけないと思うと気が滅入る…目まわりそう

コスパ重視で5F申し込んで空き無くて4Fを1年以上使って思ったのは。。自分的には3Fの自走式がベストだったと感じたかな。