ソライエグラン流山おおたかの森【契約者・住民スレ】

>>6193 住民さん1さん
なんで子育て世代が多いマンションだと、関係ない住人を巻き込んで支えないといけないのかがわからない。すでにキッズルームがあって、最初からその負担を負うことを認識してればいいけど、後から急に言われても「は？」となる。利用規約を見直して、管理組合が総会を通さずに決めた点を追及すべきかな。

>>6194 住民さん2さん
室内で遊べる場所がほしいんだろうな。あとお金を払わずに過ごせる場所。子どもたちにお金を少しでも渡せばいいだろうけど、それが嫌でここを使わせたいんだよ。長時間ラウンジを利用するなら、居住者の部屋に移動するように強制すればいいよ。

親が子供を見たくないのか子供が親からうるさく言われたくないのか

>>6197 住民さん1さん
入れたくないんじゃないかな。部屋に入っていいって言われれば入るだろうし。でも、ここらって子どもの遊び場がないんだね。その代わりとして、ここのラウンジに近所含めて注目が集まってるわけか。

>>6192 住民さん8さん
子供が遊ぶのはだめで
どうでも良い来賓と面談はOKとか意味不明www

オツム弱いな

>>6195 住民さん6さん
子育て世帯の街・マンションに勝手に住んでワガママ言うのみっともないって
子供いなくて惨めな気分になるのかな？

>>6196 住民さん8さん
お金渡してマクドナルドとかに長時間いたらいたで周りのお客さんにうざがられるんだろうし、どこで遊んでてても子供ってだけで今は肩身が狭い世の中な気がする。
周りの社会が子供を支えてくれる時代ではないから親が自分で何とかするしかないのかな…

>>6199 契約者さん4さん
子どものほうが、どうでもいい訪問者でしょ。

>>6201 住民さん2さん
部屋に入れればいい話なのでは。

まぁ総会で文句言って、投票に持ち込めばいいんじゃないの。総会で決まるなら仕方ないけど、理事会のみで独断で決めたなら撤回でいいでしょ。

>>6200 住民さん1さん
ケチというか、乞食みたいな対応でマンションのラウンジを使おうとしてるから、嫌がられてるんだぞ

なぜ共用部と専有部が分けられてるのかわからない人がいるみたいだね。

言われてみると、流山おおたかの森って、お金を払わずに場所を確保できるとこって少ないよね。

>>6201 住民さん2さん
マンションの住人に支えさせることを「社会」といってはいけない。

>>6208 住民さん2さん
そのまんま｢社会｣の意味で言いました。マンションの住民を指したつもりはないです。

実際ここでクレーム気質なことばかり言ってる人って住人の何％なんだろうか。
逆に言えばラウンジで子供がたむろしてたりするのを全然気にしてない人がどれくらいいるのか。

>>6210 住民さん8さん
総会でわかると思います

>>6209 住民さん2さん
ラウンジじゃなくて、市でみてほしいな

>>6210 住民さん8さん
そこですよね。気になります。
ちなみに子供を外で遊ばせる理由は、外であれば親同士がお互い気を使わないで済むことが一番ではないでしょうか。
相手のお宅でご迷惑おかけしないかとか、オヤツも持たせないととか、来てもらう分には気にしなくても行かせるとなると色々気を遣いますよね。
それと、人数が多い時は家では手狭だからとかですかね。
近くに児童館や図書館などの施設があれば一定数そちらに流れると思うんですがね。
子育ての街なわりにそういう施設が駅前にないですよね。
おおたかの森小近くの児童館は普段使いには遠いし。
そういう施設が南流山にできたようですが、こちらにも欲しいところですね。

ラウンジを子どもに開放すると、喧騒のなかでやり取りしないといけないから、ちょっとまいったね。静か、小声でのやり取りならいいけど、そういうわけにもいかないだろうし。

>>6214 住民さん8さん
逆に家に入れたくない来客ってどんな人なんですか？
ちょっと想像が出来ないんですよね。

>>6215 住民さん6さん
保険の見積もり、サービスの相談などでは。ただ、子どもが使うことに全く正当性もないよね。

子どもは近くのカフェとかにお金払っていてもらえばよくて、それがうるさがられてかわいそうだと思うなら、ラウンジでもうるさいとは思われるよ。

防犯カメラなども設置するか。汚したら賠償を請求できる規約だし。

>>6216 住民さん5さん
極論ですけど、大人はそういうのは自宅でやって、子供はラウンジで遊んでどうぞってのはどうしても許せないですか？

あなたはラウンジをどれくらいの頻度で使用しますか？

>>6216 住民さん5さん
子どもも住民ではありますから全く正当性がないとは言えないかと思います。
規約で子どもの利用禁止はうたっていないですし、マナーを守って使う分には問題ないのでは？
我が家では子どもも含め、待ち合わせなどで利用しています。


騒がしい場合や長時間占有している場合はその都度フロントに伝えて注意してもらうのがよいのではないでしょうか。

>>6219 住民さん8さん
大人も子どもも利用時間に制限かければいいんじゃないか。

>>6219 住民さん8さん
子どもの面倒を放棄してる親に、どうぞとはしにくいね。ただ、防犯カメラを設置して、利用時間制限を大人・子どもにかければいいんじゃないの。問題を回避できそう。

〉〉6205
その通りだね。
子供にラウンジで遊ばせてる家庭には来客駐車場と同じ仕組みで予約制にしてラウンジ利用料を取ればいい。
利用料取れば抑止に繋がり利用する子供達も減るだろ。

>>6224 住民さん7さん
これでいいんじゃないの。利用料をとるのは悪いことじゃない。使ってるわけだし。

今朝から地上波がうつらないのですが他の方はどうですか？風が強いのでアンテナの問題なのか、うちだけの問題なのか…
インターネットは繋がっていました。

一般的な親なら、いつもラウンジで遊ばせることに引け目を感じるはずだけどね。誰々と遊んだ、マンションのラウンジで～、みたいな話になったら、家にも上げないのか？ってなる。

住宅ローンの支払いでいっぱいいっぱいなのかもしれないけど、普通の対応くらいしてほしいわね

ケチってるな、とはわかるわな。

規約変わったの知らない人ばっかだ～
子供のみのエントランス利用、出来るようになりましたよ。詳しくは自分で調べてね。総会出席してる人が少なすぎて委任状等の賛成大多数で。

総会に興味持たないといつのまにか規約変わっちゃったりするのでもっと興味持ちましょう。子供がたむろしているエントランスを見る度ため息が出ます…。

>>6230 住民さん1さん
利用可否の問題じゃなくマナーの問題ね

>>6178 住民さん6さん

共働きで家に大人がいないのでは？
学童も小3とか小4で出されてしまいますし…

>>6230 住民さん1さん
あれ？規約変わりましたっけ？

>>6230 住民さん1さん
え、知らんかった…

総会に出ても理事会で上げた議案は何でも通るからやりたい放題だよ。
いくら出席して反対しても委任＝賛成だから虚しいし馬鹿馬鹿しいよ。

出席率の低さは残念ですねえ

>>6235 住民さん7さん

ほんまそれ
なんのために総会出席してんのかって話しよ
休日の貴重な時間に行って「賛成大多数なので○○します」っていう報告聞くだけっていうね

でもここみてたらエントランスについて議題に上がってたことも知らない人多そうだし、言ったもん勝ちだよねぇまじで

>>6237 住民さん8さん
自分は参加したことないのですが、その感じだと参加してもしなくても総会議事録読んでるのと変わらないってことですか？
事前に渡される事前質問への回答用紙みたいなのを読んでも、総会では住民の意見は通らなそうだなと感じてたので実際もそうなのかと驚いています。

>>6230 住民さん1さん
賛成大体数ってことはほとんどの人がラウンジで子供が遊んでるのを気にしてないって事なんじゃないの？
委任状出してるってことは少なくとも投票はしてるわけだし、興味ないのとは違う気がするんだけど。
この事実だけ見ると、子供が遊んでるのいやだって人が少数派なのは明らかに思えるけど違うのか？

>>6239 住民さん3さん
まぁ総会で決まったんじゃ仕方ないんじゃないか。正当な手続き踏んでるよ。

こういうマンションって資産価値が落ちるんだよね。

>>6239 住民さん3さん

毎年総会参加していますが、参加率は大体2～3割弱で委任状は賛成にしない場合は反対の意見を書かなきゃいけないから多分興味ない人は内容確認せず面倒くさがって全項目賛成にしてると思うんだよね…
正直子供がエントランスで遊んでることに賛成！っていう人の方が少ないと思いますよ。見栄え悪いし、マンションの資産価値が下がりそうで(安っぽく感じる)。
お隣のマンションのエントランスで子供が遊んでるところ見たことないから羨ましい…。

>>6242 住民さん4さん
＞興味ない人は内容確認せず面倒くさがって全項目賛成にしてると思うんだよね…
正直子供がエントランスで遊んでることに賛成！っていう人の方が少ないと思いますよ。

そんなこと言い始めたら何とでも言えてしまうのでは…
賛成が大多数という事実があったのに、実際はそんなことないはず！って言われても説得力なさ過ぎると思います。
本当に興味ない人は委任状すら出さないと思うし、少なくとも提出した世帯に関しては賛成とまではいかなくても反対の気持ちは無かったって考えるのが普通だと思います。

>>6242 住民さん4さん
買い手は減るだろうね。