【契約者専用】グランドメゾン新梅田タワー THE CLUB RESIDENCE

>>257 匿名さん
第一期は安いの？
二期も同じ価格じゃないの？

>>261 住民板ユーザーさん8さん
第一期の売行きがあまりにも良かったため、値上げしても売れると判断され二期から値上げされました。

１期契約者でで諦めきれない方が居られるようですが、そもそも入居時期が間に合わないので不透明という前提で購入されたんでは？
期待を持つのは良いとしても、現状は対象外、それが現実です。

>>263 住民板ユーザーさん1さん

すべて対象になります。

>>264 住民板ユーザーさん8さん
なりません。40以上50平米未満の物件もあります。

>>265 住民板ユーザーさん

なります。

今週末、梅北の状況撮ってみました。^_^

>>266 住民板ユーザーさん8さん

なるわけないだろ？現行の住宅ローン控除の床面積条件をご存知？ww

>>267 住民板ユーザーさん1さん

真ん中にある盛り土は何でしょう。芝も生えているようですが。開発用の土砂でしょうか。

>>269 住民板ユーザーさん6さん
私もよく分かっていないですが、次々にトラックに積んで搬出しておりました。

昨日も遅くまで煌々と光がついておりました。
建築関係の皆様、コロナ下で遅くまでご苦労様です。

>>272 住民板ユーザーさん1さん
それはすでに令和3年の税制改正で分かってることでは？検討スレで今、問題視されているのは1期で契約したローン購入者が住宅ローン減税の対象になるかどうかですよ。

>>273 住民板ユーザーさん

言葉足らずで恐れ入ります。
私も1期購入者です。検討スレ見ていて色々ご意見ありますが、少し期待持てそうかなと思い住民側へ投稿させて頂きました。

>>274 住民板ユーザーさん1さん

契約時期と入居期限が各年度の税制に適合してなければ対象外でしょう。
今回、本物件の1期は両方を満たす年度の税制が無いため、対象外になります。契約から入居までの間が長過ぎましたね。

>>275 住民板ユーザーさん

ご見解有難う御座います。

国交省の住宅ローン控除関連資料
https://www.mlit.go.jp/common/001381588.pdf
この資料から見ると、10年間の住宅ローン控除でさえも適用されない可能性が大きいですね(泣)

>>277 住民板ユーザーさん8さん

「?」表記は未定という意味ではないのですか？
10年か13年になる可能性が高いと捉えるのが自然と思います。

>>277 住民板ユーザーさん8さん
その通りです

>>278 住民板ユーザーさん2さん

都合のいいように捉えますなぁ。w
適用される控除期間がないことを意味していると捉えますけど。
なんでこの時点で可能性を残そうとされるのか理解できません。
未定なら未定と書くでしょう。現時点では適用無しと判断すると思いますが。。
ただし、この先R4年の税制改正で一転適用の可能性も否めません。宝くじ以上の低確率だと私は思ってますが。

>>280 住民板ユーザーさん
税制改正で適用の可能性の方が高いのではないかと思います。なんにせよ、発表を待つしかないですね。

>>280 住民板ユーザーさん

私も期待していませんし、抽選部屋を押さえたのでよしとします。
検討板と違い皆さん冷静にとらえていますね。

>>277 住民板ユーザーさん8さん
この表をよく見てみると、一番下の部分も「ー」の表記になっています。これはR4年度の減税制度なので未定という意味ですね。
なので、令和2年12月以前の契約で入居時期が令和4年度の物件に関しては、未定の可能性が大きいですね。前記のような物件が住宅ローン控除制度を対象外にすると、契約から入居まで長い期間の物件購入者に対して、処罰しているような感じになって、制度自体はおかしくなりかねます。

>>283 住民板ユーザーさん8さん

希望する制度とか未定の話はもう良いかと。
今はこれだけ、国の決定を待つしかないですよ。

>>283 住民板ユーザーさん8さん
やはりそう見るのが自然ですよね。

今日も大阪を応援してくれていました

大淀中がかなり近いですが、部活が少ないらしいので通わせるべきか悩んでいます。
評判のいい私立中学があれば教えてください。

>>287 住民板ユーザーさん2さん
評判だけで選んじゃダメでしょ。子供に合うかどうかをよく見極めてください。

>>288 住民板ユーザーさん
ありがとうございます。
子供に合うかどうか見極めるのは当然必要ですよね。
評判のいい学校を知り、まずはその中でどの学校が合いそうか検討するという流れはそんなに変じゃないと思います。
評判「だけ」で選ぶなど一言も書いてませんし、
勝手な思い込みで批判するのはよろしくないですよ。

>>289 住民板ユーザーさん2さん
じゃ、申し訳ないがなにをもって評判がいいというのか？
部活数が多ければいいのか？全国レベルの部活が有ればいいのか？
そんなものここで聞かなくても、自分で調べられると思いますが？？
https://www.minkou.jp/junior/ranking/review/pref=osaka/c=1/
ここでも見て、お子さんと相談して決めてくださいな！

マンション名については、皆様どのようなご意見をお持ちでしょうか。隣のタワーとの混合、特に来客者や郵便物が不安です。そもそも「Residential Club」とはタイムシェアのような部分所有を指す名称なので、分譲マンションとして正しいとは思いません。途中までカタカナの住所に英文を追加するのも、なんだか滑稽です。

一案でしかないですが、区別を明確化するためには、グランドメゾン新梅田XXXタワーと間に形容詞を挟むことを提案します。ノース、プライム、エグゼクティブ、ゼニス、キャピタル、セントラル…

皆様はどうお考えでしょうか？
（検討版とは別の者です）

291 住民板ユーザーさんへ

東京にはこんな所も在りますが、ご存じですか？
私は、個人的にはTHE CLUB RESIDENCEが、結構気に入ってます。

THE ROPPONGI TOKYO(ザ六本木東京)は、KENを含む四社が事業主として開発した六本木三丁目の複合開発プロジェクトで誕生したマンションです。
洗練された街の賑わいを見せる商業ゾーンと、分譲ゾーン(クラブレジデンス)と賃貸ゾーン(スーペリアレジデンス)で区分けされた住まいが織り成す「六本木」「東京」の名を冠するにふさわしい街。コンシェルジュサービス・バレーパーキングサービス・スポーツジム等充実しています。

「グランドメゾン新梅田」をつける限り、間違える人は間違えるでしょうね。名称変更は賛成も反対もありませんが現実的には難しいでしょう。

292さん　ありがとうございます。存じておりませんでしたが、一般認知として「クラブレジデンス」が好意的な印象であれば維持に異論はないです。恐らく、私が感じている難点は、「グランドメゾン新梅田タワー」がミニとメガを包括してしまっていることにあります。サウス・ノースといったそれぞれの明確な区別があるとわかりやすかったのですが。
例えるならコンビニで「ブレンドコーヒー」と「ブレンドコーヒー・キリマンジェロ」という別商品があるような感じでしょうか。

ただ、主観性も高いので、他の方はどんな意見があるのか聞いてみたいです。

293さん　ありがとうございます。管理組合について私は疎いのですが非現実的なお要因をご教授頂ければ幸いです。

長文すみません。

名前が気に入っている方はもちろん、住所変更などの面倒をしてまで名前を変更したくない方がいると思います。
手間を考えた場合、名前にこだわりのない方は反対に流れるでしょう。

積極的に名前を変更したい方が多数であれば可能性があるかもしれませんが、物件名が気に入らないにも関わらず購入した方がそんなに多いとも考えられません。

購入者の皆さん、
リフォームの参考にされているサイトや、他リフォーム委託会社のおすすめなどあれば教えてください！

積水ハウスリフォーム株式会社でどうぞ！何かあってもマンションの販売と一体なので保証はしっかりしてますよ。外部入れて何か起こった時に、積水側の瑕疵なのかリフォーム会社の瑕疵なのかはっきりしない場合、一番揉めますから。

ええやん

積水さん側はグリーンポイントのための認定申請はして頂けないのでしょうか？

>>299 住民板ユーザーさん

ほんとそうですよね。ただサボってるだけだと思うんですが。強くゆってください！！

>>301 住民板ユーザーさん

そういうことを言わない！

299です。設計住宅性能評価書を見る限りでは「一次エネルギー消費量」の計測は未実施とありました。こちら、建設時の評価で実施すれば対象となるのでしょうか？それが極端に負担がかかるなら無理にとは言わないですが、入居者にとっては大きな違いです。こういったところに、企業姿勢も現れると思います。

>>301さん　あなたの方が心配です。

東京都江戸川区は、大規模な水害時に区外へ自主避難する際の宿泊費の補助を始める
補助により遠方への避難を促進し区民の安全、安心につなげる
補助するのは一人当たり最大3泊までの宿泊費で、1泊あたりの上限を3000円とする
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFB245J80U1A220C2000000/

こういうのって、ハザードで水害リスク高いこちらも対策してもらいたいですね。

>>303 住民板ユーザー7さん

299さん、優秀そうなので、
是非、セキスイに言ってみて欲しいです！！

>>299 住民板ユーザーさん

グリーンポイントを適用されるのが
150戸程度の住民のみなので
再評価に対する費用を800戸に請求
することになる為、再評価は
困難であるという認識です。
してもらえるならそれにこしたことないですよね！

>>306 住民板ユーザーさん7さん

そんなに費用と手間がかかるのでしょうか？
新築ですし、一次エネ消費量のスペックの条件を満たしてないことはないと思うので、申請書書けばいいだけなのではないんですか？

>>307　今電話しましたが、今のところは「わからない」らしいです。NOと名言されたわけでもないので、まだグレーな状況です。いずれにせよ実施する建設後の性能評価で評価項目に入れれば良いだけのことだと思ってます。追加コスト、かかるのかな。

連投ですみませんが、こちらは設計時の評価項目です。ここのチェックの重みが150戸x30万(ポイント)ですよ。パンフには"設計/建設性能評価実施"と書いてあるんですけど、肝心な項目が抜けては勿体ないですね。皆さんも営業の方に聞いてみて下さい。

>>309 住民板ユーザーさん7さん

建ってから管理組合で独自に申請とかはできないんですかね？