東京建物のブリリアシティ西早稲田

>>3445 匿名さん
定借マンション申し込んだ人が自己正当化しようとしてますね。
年数経過して定借期限が短くなってるマンションより所有権マンションのほうが流動性高いことはお分かりですかね？
マンションの寿命が来るまで持つとかそういう話だけではないんですよ。

>>3461 匿名さん
根拠をお示しください。

>>3462 マンション検討中さん

自分で調べてください

>>3458 匿名さん

ありますよ。不利というか曖昧というか、これ解釈の仕方によってはあり得ない条文だなとか。。。
例えば、皆さんが気にしている解体工事の開始時期についても、もし対等な立場で契約書の内容について交渉できるのであれば、絶対にからあんな内容にしない。
その他にも読んでてあり得ない！って思うところはいくつかある。性悪説に立って、熟読しておいた方がいい。
一方で、契約書の内容については交渉できないから、諦めるしかない。だから、できることは当日いろいろ質問して、理解を深めるだけ。さらに、録音もしておくとよい。

35歳で70年定借のここを購入、山手線内側で仕事と子育て・教育を両立。
65歳定年を機に夫婦2人用のコンパクトな住まいに住み替え（場所は郊外や地方でよし）。
残40年なら十分に売れるだろう。
それを若い世代が買って住めるところまで住む（最後まで住んでコンパクト・郊外に住みかえ、かな）。
こんなサイクルでいいのではないだろうか。

>>3465 匿名さん

65歳で売るとき、残存は36年。次の購入者は住宅ローンは組めない。売るときは相当安値になる。

>>3466 匿名さん
30年後がどんな状況かわかりませんが、今と同じような状況だとしたら、住宅ローン組めないと買い叩かれますね。

>>3466
現在35歳とすると、65歳時は残存42年。
入居時35歳(今は33歳だね）だとすると、65歳時に残存40年。

定借中古の売買実績もそれなりにあるので、残存40年ならそれなりに売れるのでは（以前の定借は50年が大部分）。

それを言い出したら、少子高齢化で30年後なんて必然的にマーケット縮小するから、そもそもが安値だよな。
でもそれなら住み替える時には自分たちもコンパクトな家をキャッシュで買っちゃえば良いからなぁ。このマンションを手放したくなっても、売れないなら残存期間内で割安賃貸にでもすれば良いし。

>>3468 匿名さん

なぜ解体期間を無視する？定借の残存は40年だけど、住める期間は36年。住宅ローンの審査は住める期間が重要。もちろん売買価格も住める期間が重要。

>>3470
ここは定借期間終了4年前に解体始めて4年かけて解体するの？
その間住めないのに所有者は地代払い続けて？
それはマジかね？なんかあり得ない気がするが。

>>3471 匿名さん

契約書案に明記されてる。
借地期間満了の48ヶ月前に通知、40ヶ月前までに同意がない場合も同意とみなす、みたいな内容だったかな。
だから引き伸ばせても66年8ヶ月までしか住めないという認識でいた方がいい。
その3年4ヶ月の間も地代負担あり。

それ通知でしょ。「48か月前に解体工事開始」って書いてあるのかね？
あほらしい。。。

なんだ、通知か。

まあ法的な権利でいえば、定期借地権残存期間が終了するまでは1mmも壊せないはず。
4年前に通知、同意を得るというのも当然で、次の住まいを探す期間を充分に取る必要があるということだね。

>>3475 匿名さん

何もわかってないね。
分かってなさすぎるから、定借は手を出さないほうがいいよ。もし、定借を買いたいなら、もっと勉強した方がいい。

>>3473 匿名さん

どれだけ遅くても40ヶ月前に解体工事開始。40ヶ月前までに解体工事が開始されてなかったら、勝手に東建が解体工事を開始。

まあ自分は所有権派なんで検討してないからよく知らないが、契約者の皆さんこの話本当？
契約書に　>>3477 の内容が明記されてるの？

>>3478 匿名さん

検討してないのに、なんでこんなスレにいるの？

ちなみに、質問には答えてあげるけど、バッチリ明記されてるよ。。。
この他にも、もっとひどい条文もある。
今から修正できないから、仕方がない。クソ契約だよ。マジで。今から買う人は事前にしっかりと見せてもらった方がいい。

>>3479 匿名さん

このスレ来なくてよくね？
違うところ行っってクレヨン

すも見たらシティタワー品川が残存60年で7980万円
3LDK ・89.18m2（26.97坪）（壁芯）
ＪＲ山手線「品川」歩10分 でこっちの方が立地がいいですね

>>3472 マンション検討中さん
68年まで引き伸ばせる。68年後の未来ならきっと。と聞きましたよ？

>>3480 マンション検討中さん

ごめん、購入者だからいる。

>>3482 匿名さん

問題はそこじゃない。契約書に明記されてるのが問題。売買価格は契約書を見て決まるし、住宅ローンの審査も契約書の内容で決まる。契約書の内容が全て。実際の解体工事が短くなったとしても関係ない。65年たった後に、後1年しか住めないと思ってたのに、後3年住めることになりましたって言われても意味がない。

>>3479 匿名さん
サインしなければ良いのでは、皆でごねたら内容変わる可能性もあり。

そもそも分譲マンションって、美味しい時期を謳歌して住み替えていくのがいいと思ってたけど。皆さん、ギリギリまで住みたいんですね。建物は何十年ともつとしても、中身は20年も経つと結構厳しいものですが。

>>3484 匿名さん
こちらは定借の66年住めるマンションということめすね。

>>3486 匿名さん
定借は売却する時の残存年数がかなり重要
桜プレイスも解体期間の置き方は同じでは？

>>3481 マンション検討中さん

品川駅徒歩10分の方が良いと思いますが。。

品川10分の圧勝やろ。。。

>>3481 マンション検討中さん

港区＞＞＞超えられない壁＞＞＞豊島区

>>3479
他にはクソ契約部分ありますか？

>>3491 マンション検討中さん

家族世帯にとって何も教育機関がない品川を選ばれる方が。。。かと
しかも何も無い徒歩10分はどキツい。

すごいね、この人購入者なんだ。
なんで契約しちゃったのかね。

>>3494 匿名さん

品川の雰囲気が軽過ぎて好きになれないんじゃ無いかな。確かに駅降りてもオフィスだけで週末ピッチャンですしね。

>>3495 匿名さん

好みというなら雰囲気違うので分かります。
ですがシティタワーの価格まで載せてるので資産価値はこちらの方が高いと思われてるのでは。。

スレ見てたら心配になってきた、、

>>3497 匿名さん

このスレは元々不安を煽るようなことしか書かれてない
肯定的な意見は全部否定から入った意見で潰されてます

雨のなか一期二次に申し込むのだるくなってきた

>>3499 匿名さん

えー
でも頑張ろうよ。

正直、定借買うのにそんな先まで深く考えていない。いくら深く考えても不確かさが大きすぎて意味ないし。住居費はコストとして発生するものとして、賃貸をベースラインに比べてる。賃貸でいるよりは、一生住んでも、途中賃貸に出しても、買った方が得くらいの概算の目論見で買ってる。そもそも、買えなければ始まらない。所有権なら買えない立地に買えるのが定借のメリット。そんなざっくりした感じで定借の渋谷タワーを買いました。

>>3481 マンション検討中さん
73平米なら6380万円からでてますよ。

リバースモゲージとかあるじゃん。借地じゃ担保にして金借りれないよ

>>3501 購入経験者さん

ここも買ったの？

>>3502 匿名さん

安いが、もうシティタワー品川はオワコンだわ。
設備が古すぎる。
この先ボディーブローの様に厳しくなると思うよ。

>>3505 匿名さん
それ言ったらここだって10年後は同じこと言われますよ。

>>3506 匿名さん

20年後ね

>>3507 匿名さん

それで新築定借のマンションを住み替えるのも悪くないね。

>>3508 匿名さん

定借は永住するつもりでと言ってるマンションブロガーいらっしゃいますけどね。

>>3507 匿名さん
残存約60年あるので大体10年後の後この姿ですよ。