東京建物のブリリアシティ西早稲田

第3期でも、6500万円台の部屋ありそうですね。どこの部屋がわかる方いますか？
センター低層でしょうか？

もう要望書が入っているかもしれませんので、急がれたほうが良いかと

>>7172 マンション検討中さん
おっしゃるように、パークタワー勝どきはワンランク上の価格帯ですが、
こちらのマンションは定借でなければ8000万円から9000万台が中心のマンションになると思います。

私を含め、その辺りの価格帯で検討していた方が、
「おっ安すぎるじゃん！しかも定借70年だって！」
で購入を即決した方も多いのではないかと思いますね。

>>7181 マンション検討中さん
いずれもレベルが低いので引いてるのですが。。

いいマンションだと思うけど、一部の人（購入者か営業さん？）のレスが必死すぎるのかなぁ。あんまりいい印象じゃないよね。大多数の人はそうでは無いと思いたいけど。

>>7173 通りがかりさん
湾岸好き嫌い、タワーマンション好き嫌いは、
あくまで個人の好き好きですので、それをもって客観視な評価するのは難しいかと。

共有部の豪華さについては、竣工後、実際ご覧になってみるも良いかもしれません。
私は割と色々なマンション見てますが、比較しても悪くないかと思いますよ。資産価値的にもこれだけの広さの共有部は加点です。デザインについては好き好きですね。

立地についても、完全に好き嫌いが分かれると思います。整備された無機質な街が好きなのか、歴史的な寺社や大学が周囲に点在する街が好きなのか。
チンチン電車、いいではありませんか。素敵な街並みですよ。学生時代ずっと使わせてもらってましたが、なかやか良いものですよ^ ^
これも完全に個人の好みなので、そもそも検討する余地はないかと。客観視な指標にはできません。

お調べいただくと分かると思いますが、駐車場については20%から30%が現在の都内の平均的な設置率です。
こちらの物件はそこはクリアしてますし、実際駐車場希望倍率は0.9とのことでした。（ドンピシャの読みでは？）
2台目は都内新築ではどこも普通に難しいのが現状ですよ。

周りの住人が気難しい云々は完全に主観的な悪口ですね。。。性格悪い発言は控えましょう。

資産価値については、おっしゃるようにパークタワー勝どきに軍配が上がるでしょう。
しかし、実需として考えると上記の通り、主観的に判断するしかないんですね。
そうなると、好きな人は住めばいいし、嫌いな人は住まなきゃいい。　つまり検討板で議論する余地はないということになるんです。
「私はここが嫌いだから湾岸タワーに住みます！」
となれば、「どうぞどうぞ。」となるわけです。

逆に湾岸エリアやタワーをディスるのも良くないことだと思います。
人それぞれの好みですので。

>>7186 マンション検討中さん
どこのマンションの検討版も末期はこんな感じですね。

>>7185 検討板ユーザーさん
物件関係なく、妬みや自己顕示欲が憎悪を生んで、どこも荒れるんです。

どこのマンション検討版も初期は穏やかなんですよ。

だんだん人が増えてくると、自身の優位性を誇示したくなる人や、承認されたい人が増えて、調子の良いコメントも出てくる。波風が立ちます。

マンションが発売されて、落選する人、当然する人が出てくると、発売前の調子の良いコメントをしていた方々の二極化が始まるんです。
優位性をアピールする人、激しく攻撃する人。

そして、末期は最後まで妬み続けて荒らし投稿し続ける方（反乱軍）と、ほんの僅かな購入者（国軍）との間で攻防が起き、収束していくと。

最初は共に購入を誓い合った仲なのに悲しいものです。

でも、ご安心ください。どこのマンションも実際入居すると、ネットで書き込んでいた入居者は殆どいません。こちらより遥かに投稿数が多かった大規模マンションに住んでる私が保証します。

ハザードマップは湾岸よりも危険度高くなってるんですよねここ。
それについて皆さんどうお考えですか？

>>7190 匿名さん
危ないから、晴海フラッグ　にした方がいいですよ。
そっちの方が安いですし。
バスも便利らしいですよ。

>>7190 匿名さん

掲示板の投稿も、ここじゃなくて湾岸の方でお願いします。

>>7192 マンション検討中さん

なんでここで聞いてはいけないのでしょうか？
実際のところ懸念点ではないですか？

>>7193 匿名さん

煽りじゃないようなのでマジレスすると、(1)湾岸といっても広域でリスク度合は異なるので比較対象はもう少し詳細にすべき、(2)ハザードマップといってもいろいろあります。津波、土砂災害、洪水、高潮、液状化、建物倒壊…どのリスクをどの程度許容し、いかに備えるかじゃないでしょうか。ハザードは湾岸より危険度高い、は何をもって言っているのかよくわかりません。
本物件のハザードということで洪水を気にする人が多いと思いますが想定浸水は1-3mですね。じゃあそれより高い階に住めばいい、あるいは坂を登って避難すればいい、はひとつの許容の考え方かと（1階を契約された方のリスク許容度を否定するつもりはなく、お気を悪くされたら申し訳ありません。なお本物件自体は1m高く盛り土されていますね）。湾岸は洪水はほぼ想定されていません。
あと地震危険度（建物倒壊・火災危険・災害時活動困難の総合）は本物件の区域は５段階のうち２（５が最も危険）。湾岸はほぼ１です。
一方で、高潮は豊洲、東雲、晴海など多くの地域で3mまで、場所によっては3m超が想定されています。有明は逆に非難地域に指定されています。
と、いうように一概にハザードが…と一括りにするよりももう少し踏み込んだ方が建設的な議論となるのではと思いました。

>>7193 匿名さん

懸念点なら、懸念しなくていい物件探せばいいのでは？ネガティブな意見聞いて満足してる時間があるなら自分にとって有益な情報を得た方が自分にとってもいいと思いますよ。
それとも、購入するつもりはなくただの煽りですか？

災害考えすぎると選択肢がどんどん狭まるよね
東京壊滅クラスの洪水や地震に関して考えるくらいなら東京に住む事を諦めた方がいい

>>7196 マンション検討中さん
新宿区のハザードマップは、解説によると2018年3月の東京都の浸水予測結果に基づくもの。想定雨量は、総雨量690mm、時間最大雨量153mm。

現在、国土交通省は環七の下の貯水池の拡張工事を行っていて、完成は2026年の予定。完成後は、神田川の洪水リスクは飛躍的に軽減される見込みだそうです。

ハザード気にするなら高台、台地を選ぶべきですね。少なくとも湾岸と競い合ってもどんぐりの背比べですね。

ハザードマップは大事やで。災害はいつ起こっても不思議やない

高い買い物や、慎重にな。

>>7200 匿名さん
大阪弁のあなた。
はりつくのはもうやめてください。
いつも否定的な事ばかり書きますね。
もうどこか他に行ったらいかがでしょうか...