ガーデンハウス浦和仲町ってどうですか？

玉蔵院のところの中央公園では、よく昼間、小さい子供達が保育士さん(?)達につれられて楽しそうに走り回っています。
それを見ると、こちらのほうも明るい気持ちになります！

>>930 住友さん
貴方は検討中ですか？
お仕事中ですか？

>>932
常盤公園に期待ですね。
北浦和公園も広い割に複合遊具がないのであまり自治体が金かけないのかなと思いました。楽しい公園なら戸田まで車で行くしかないかな

アンチ鬱陶しいですね。
おそらくあちらこちらにネガを書き込んでいると思うので開示請求の可能性とかないですかね。

今までの住友物件に無いくらい、営業活動と見紛う程のアピールが激しいですね。
野村は150戸規模ですからね。
価格がここやシティハウス浦和岸町とそんなに変わらなければ、ダイソンの掃除機並みの吸引力で検討者を吸い取ってしまいそうです。

>>937 検討板ユーザーさん

やってることが自分に返ってくるぞ

駅徒歩4分とはいえ、野村仲町計画がここやシティハウス浦和岸町よりかけ離れて高い坪単価なら、検討者のかなりの割合はこちらに戻ってくるかもしれません。
でも、野村がそんなエゲツない価格設定をしないことは、新築マンションを検討した経験があれば素人でも分かる。同業者なら尚更。
まぁ、焦るのも仕方ない。

>>935 マンション検討中さん
改修後イメージ見たけど温かみがあってよかったね。

>>939 検討板ユーザーさん
まあまぁ、そんなに焦らなくてもいいですよ。
同業者なら尚更わかるってことは、やはり不動産関係者でしたか。
ご苦労さまです。

>>920
結構車通りが多い公道なのに、マンションの周りで子供を遊ばせる保護者なんているんでしょうか？
玉蔵院の横の公園であれば、仲町1丁目からも歩いて数分ですし、アクセス性に大差はないと思います。
このマンションは周辺環境や資産性を求めて買うマンションではないと思いますよ。割高を承知でグレードの高い新築マンションを買いたい、買える層しか相手にしていない、いかにも住友らしい、客を選ぶマンションだと思います。

野村さん、何卒、宜しくお願い致します。

>>939
野村仲町は車を旧中山道側に出せないそうですよ。富裕層は相手にしないでしょうし、ファミリーへの訴求力もかなりそがれると思います。
もっとも、こちらの物件も接道は人通りが多く車が出しづらい上に、ターンテーブルなんですよね。
総合的には住友の岸町7丁目物件が一番ましだとは思いますが、あちらは通り一つ隔てたプラウドに南面の眺望を遮られているという難点があり、やはり微妙です。
少し前までは、シティハウス浦和高砂、浦和タワー、高砂マークス、東仲町ガーデンといった良質な新築が潤沢に供給されていた時期があったわけですが、いまの浦和で新築を検討しなければならない検討者は可哀想ですね。

>>944 匿名さん

高砂マークスは低地、東仲町ガーデンは東口。
野村物件を持ち上げたいのはわかりますがシティハウス浦和高砂や浦和タワーと比較するには役不足ですよ。
そして今回の野村の仲町計画も駐車場や住環境に問題がありますね。

>>942 匿名さん
玉蔵院の横の公園まで野村の仲町1丁目計画の所とアクセス性に大差なければ、駅までの大差はもっとないですよね。
ここのマンションの近くは、とにかく子供がちょっと遊べるスペースや、大人もくつろげるスペースが多いのがいいですね。
ここのマンションは見晴らしが抜群にいいんじゃないかな。

>>946 マンション検討中さん

懲りないなぁ。

>>946 マンション検討中さん
ここは、浦和住友不動産の社内掲示板ではありませんよ。

>>947 口コミ知りたいさん
野村の人達は、1マンション検討者の感想や実体験をあれこれいう人達なのですか。それとも荒らしの人達なのですか。

>>942 匿名さん
玉蔵院前の遊具のある公園は、人が寝泊まりしています。ベンチがすべて埋まるくらい。
夏場の朝は、目の前の公衆トイレの手洗い場で皆さん朝シャンしてます。
子供をあまり遊ばせたくない雰囲気です。

>>950 匿名さん

虚偽です。
見に行けば判明します。
非常に悪質です。
人間性を疑います。

>>950 匿名さん
わたし、朝早く散歩してあそこのベンチにすわっちゃったりするんですけど、危険性はなさそうですね。昼間、小さい子供たちが遊ぶころになると一人か二人になったり、いなかったりするから、ああいうホームレスの人達は、いろいろ移動しているんでしょうね。大宮にホームレスは多いですよね。

>>950 匿名さん
私も夜間寝泊まりしてるホームレスを見かけました。
昼間は公園利用者の邪魔にならないよう立ち去って、夜間だけ寝泊まりに集まるんでしょう。
行政が受け皿を作らない限り、どこでも見られる光景です。
上手く共存できたら問題ないかと思います。
エライ剣幕で否定してる951の人は、地元民でも検討者でもないですね。
この公園の存在をマンションのメリットとしてアピールしたいなら、住友がこの方達の受け皿を作るべきかと。

>>952 匿名さん
ホームレスの件は、近隣住民すら否定できない事実というわけですか。
しかも昼間になっても1人2人居座っているとは。残念です。

ここは普通の検討スレと違って、検討者ではない人間による地域アゲの書き込みが連投されてて奇妙な雰囲気。
近隣の住民なら検討者への迷惑行為だし、住友の営業なら言語道断ものの行為なんだけどな。

確かに、普通はもっとほかの検討者をけん制するためのマンションを下げる書き込みや質問が多くなりますね
ひたすら地域を賛美する書き込みや住友への私怨を感じさせる書き込みばかりでおかしな感じです

>>955 マンション検討中さん
地域アゲの書き込み主は、貴方のおっしゃる言語道断の方だと思います。
見ていて不愉快なんですよね。
954の言い草も。

地域のことは近くに住んでる地域の人達がやはり、わかるでしょう。 それより何者かわからない荒らしの人達などがやたらとマンションを下げようとする話題にふろうとするのが不愉快きわまりないですね。

中央公園は2つに分かれているので、ベンチや遊具のないほうの中央公園で、ボール遊びやいろいろな運動すればいいのにと思います。

>>953 マンション掲示板さん
950-952に関する是非はわからないけど、あなたの書き込みは確認せずに言っている書き込みだと思います。
「ここは住友の社内掲示板ではありません」とか、人をおちょくる何の価値もない書き込みをする人ですからね。

本当だと言うのなら写真撮ってきてもらえますか。
できないと思いますが。

非常に不愉快な人間がいますね。
人権問題や差別問題を利用してまでも。
マンションコミュニティはこのような表現方法も許容されるのですかね。
100歩譲って事実であれば表現を気にしながら書き込めばいい。
しかしほとんど見かけることがないのが事実です。それを常時のように、またそれが悪かのように書き込む人の神経がわからない。

>>960 住友さん
写真を撮って来いとか、まともな発想じゃないですよ。
人の尊厳って言葉の意味を知ってますか？
住友のイメージが地に堕ちましたね。

常盤の住友がラスト１になりましたね

不適切な表現は良くないことはもちろんですが、周辺環境を知ることは大切ではないでしょうか。シントシティのムクドリ問題を見ていてもそう思います。
事実関係としては、寝泊まりがあることは事実です。しかし、昼間は周辺の保育園の散歩コースにもなっており、園児が遊んでいます。
私は、玉蔵院前の通りはとても好きです。浦和では少ない落ち着いた通りです。

>>962 マンション掲示板さん
別に取らなくてもいいですよ。
虚偽の書き込みであることの確信が強まるだけです。
強制する気は毛頭ございません。
荒らしまくってるあなたにだけ申し上げております。

>>962 マンション掲示板さん
一般人の言葉を住友に毎回責任転嫁するスタンスもいただけないですね。

>>964 マンション検討中さん
その事実関係を知ってる方ってどれくらいいるのでしょうか。
少なくとも私の認識している範囲では「何度か見かけたことがある」という程度です。
その程度であれば、どの公園でも例外なくあることです。このような掲示板で書き込むようなことではありません。

>>964 マンション検討中さん
おっしゃる通り大切ですね。
私も少なからずそういうことがあると思ってます。
ですが、安心できないほどかといえば、それは違うと断言できますね。

>>962 マンション掲示板さん
人の人権を真面目に考えているなら、夜中にベンチでホームレスが寝泊まりしている写真をとってきて社会にうったえるべきでは。それに住友さんと、住友は別でしょ。あなたの書いている事はまわりの人間を愚弄していることとしか思えない。

さすがにアンチうざいな
ここまで常識がないとは

夜間の公園にホームレスの方々が寝泊まりするのは構わないと思います。
日中の公園利用者の妨げになっていないのですから。
誰が迷惑を被っている訳でもないですから、他人がとやかく言うことでもないでしょう。
ムクドリ問題と一緒にするのは、あまりにも失礼というものですよ。

中央公園にホームレスの方がいらっしゃるのは事実ですね。朝6時すぎくらいにランニングするといつも見かけますよ。たしかにベンチ埋めつくされてます。日中は子どもと遊びに行きますけどたぶん昼間の時間帯はいないんじゃないかなぁと。
浦和駅近くの公園となると中央公園か常磐公園くらいなので仕方ないんですかね。

調神社の公園ではホームレスの方を見かけないのでなんでかなと思ったんですが近所の人が朝のラジオ体操をやっているからかもしれませんね。いずれにしてもある程度栄えた街であればどこの地域でもありそうな話なのでマンション購入の是非を左右する問題ではないと思いますけどね。

>>972 匿名さん
私も犬の散歩で朝6時すぎぐらいに中央公園の前通りますけど、ベンチ埋めつくされてはいないですよ。いても奥の木の下のよりかかれるベンチに2人ぐらいですね。機敏に動けるような人達じゃないので、随分年取った人達ですね。近くの埼玉会館広場では見かけたことありません。

周囲の住環境を一生懸命アピールしてましたが、脆くも崩れ去りました。
野村仲町計画を飲み屋街の中にあるとか、ガールズバーが近くにあるとか、散々ディスったことのブーメランですね。
ただ、良識ある検討者はあまり気にすることではないと思います。公園の件について。

>>975 検討板ユーザーさん

野村仲町計画が飲み屋街の中にあるのも、すぐ近くにガールズバーがあるのも事実ですよね？しかもそれって嫌な人と嬉しい人がいますよね？騒がしいところが好きな人とそうではない人。すなわち個人個人で判断すればいい問題です。

しかし公園の件は事実であるという確証がない。また明らかにネガティブな意味でかかれてあり、その内容も差別的な意味を含みます。

別問題として捉えるべきです。

>>976 匿名さん
どちらも事実であってどのように捉えるかは各人によるものかと。

>>977 eマンションさん

公園の件は「いつもいる」と「たまにいる」と意見があります。今後は控えますが、実際のところは不明です。現状では不確かな情報です。
野村仲町計画の情報は確定している情報です。

>>978 匿名さん

どちらにしてもいるのだから 笑。
地元の方が複数報告してますし。
何をそんなにムキになって揉み消そうとしているのか‥
このマンションも、野村仲町計画も、気にする人は気にするであろう周辺環境があるってことです。
それが許容されるか否かは、各々検討者の判断でしょう。
これまでもそうですが、このスレは浦和の地元民が多数見てますから、浦和に関する虚偽の情報や真実の隠蔽は徹底的に糾弾されますから。
お気を付けください。

>>979 検討板ユーザーさん
正確に言うと夜から早朝にかけては大抵いるというのが偽らざる確定した事実ではありますが、何か危害があるわけではなく日中は穏やかな公園ですし、そもそもマンションの目の前にその公園があるわけでもないので気にするほどのものではないと思われます。

とりあえず、写真を撮ってきてください

>>981 匿名さん
写真を撮るのは非常識ですし、「写真を撮ってきてください」という表現もさすがに不躾ではないでしょうか。確証を得られたいのであれば早朝か夜にご自身で確認されにいくのが一番いいと思いますよ。

写真があれば、決着

本当に気持ち悪い人っているんですね。
仕事が思い通りに行かなくて病んでるのでしょうか。
営業職には向いていないと思います。

>>984 eマンションさん
不毛なコメントをしないでもらえますか？
983と同レベルですよ。

もっと前向きな検討内容を話し合いたいものだねえ

浦和は若い夫婦が住むにも年とった人が住むにも女性が住むにも、危険性が少なく変な人間とも会う確率の低い穏やかで暮らしやすく便利な文教都市だというのが本当のところだと思いますよ。

>>987 匿名さん
まぁ埼玉では一番安全で利便性も高く住みやすい街でしょうね。

>>987 匿名さん

アド街ック天国でも、浦和は取り上げられてましたね。
高砂小学校狙いの親子が出てましたね。
高砂小ー岸中ー浦高or一女が地元民のゴールデンコースとか。
現在は以前より中学受験率が格段に上がり、高砂小でも6割を越えています。
中学受験するにしても、塾帰りは夜遅いですから、帰宅路が明るい駅近に越したことないですね。

>>989 口コミ知りたいさん
駅近でなくとも大丈夫ですよ。
徒歩10分圏内ならどこもそこそこ明るいので。

まぁ好みにもよりますかね。

>>989 口コミ知りたいさん
ここは駅まで商店街を通って行けますから危険は感じないですね。塾は南浦和に多いですが、その場合も浦和駅から電車でいけばそんなに心配はないかなと。

2匹も釣れた。
何にでも喰らい付くね。

リアルな検討者はいないのか。

リアルな検討者やマンコミュファンのための掲示板に戻しましょうよ。
ステマはもう、お腹いっぱいです。

くだらないことするな！byリアル検討者

私がこのマンションに住んでこどもができたら、麗和幼稚園ー付属小学校ー付属中学校ー県立浦和高校、浦和一女という昔ながらのエリートコースに入れたいな。もちろん私立の有名進学校受験もOKよ。でも付属小学校は忙しいお母さまには向いてないようね。県立浦和高校はスポーツで活躍した人に有利なんじゃないかしら、浦和一女は英語のできる女だね。市立浦和も中学・高校一貫になって有名大学進学もよくなっているようね。設備整っていて共学で穏やかな学生生活送れそう。確か大宮高校には理数系の大学進学コースがあったよね。そこもよさそうだな。

>>995 マンコミュファンさん
ネカマ？

>>995 マンコミュファンさん
性別の設定がブレてますよ。

>>996 マンコミュファンさん
女以外の何者でも、ありませんよ。その失礼はわざとですね。ちょっと乙女チックになったからって...。
男の営業の方も、ちよっとおんなげ醸すと、受けがよくなるかもしれませんよ。

女子なら浦和明の星もいいですね。たしかミス東大候補の神谷さんの出身校です。

浦和明の星はあうあわないがあるみたいですね。大人しいおじょうさんのわくにおさまっていられる女の子だといいみたい。クリスチャンだったりキリスト教に興味があったり、英語・仏語などができたりすると楽しいようです。大学進学指導も部活動も、それほど熱心じゃないんじゃないかな。 公立中学の場合、公立行きたくてもてきとうな私立行かされたりすることもあるから要注意ですよ。公立希望の場合どこどこに進学したいってはっきり担任の教師に言っておくことですね。父親も積極的に子供の教育、進学に関わっていると強いですねぇ。

>>1000 匿名さん
マンションに直接関係ないことは控えてくれるかな？
改行しないこの書き方は995と同じ方ですよね？

>>1001 住友さん
住友不動産と紛らわしいから、その名前やめてほしい。虎の威をかる何とか?

>>1002 マンション検討中さん
単純に名字だから仕方ないのですが、次回から別の名前にしときます。
住友不動産とは何ら関係はございません。

このマンションの近くにはシアーミュージック浦和校とかボイスクリエーション･シュクルとかあるから、話し方とか習わせて将来アナウンサーもあるかなと。 夢ひろがりますね。

ロイヤルパインズホテルも近いのでポイント高いです。

浦和駅徒歩7分程度だと、リセール時の競合マンション多いですよね。
この分譲価格だと、残債割れ必至です。

>>1006 マンション検討中さん
なんぼで売られてるんですか？

>>1006 マンション検討中さん

浦和駅西口7分築浅で検索してみて下さい。
数件しか出てきませんよ。

検索してみました。
https://suumo.jp/sp/chukomansion/saitama/ek_012604710/?et=7&cn=10&...

5件中4件は8000万円超えですね。
残債割れ必死かどうかはわからない気がします。

残債割れマンは、まだ浦和で納得のいく新築を購入出来ていないから、これ以上高くなるのが嫌なのかな。そんな邪な気持ちでネガキャンしてても無意味だし努力の方向性を間違っていると思う。

浦和駅駅近マンションで近くに緑が多く、これだけ眺望の良いマンション、ここぐらいしかありませんね。

仲町2丁目は浦和の商業地域の中では数少ない落ち着きのあるエリアだったのに、15階建のマンションがおったつんですね。あんなところにマンションが建ってもデベロッパー以外、誰も得をしないでしょう。風情も何もぶち壊しです。
欲深な地主が自制できないのなら市が何らかの規制をすべきだと思いますが、常盤の乱開発も放置しているさいたま市ですから、期待するだけ無駄なんでしょうね。

>>1009 匿名さん
それ、ブリリア以外はコロナ前からの売れ残りばかりですよ。強気すぎて売れてないんです。
ちなみに、妥当な価格は、真剣な検討者なら仲介業者に聞けば教えてもらえますよ。
レインズで過去の成約事例を引けば、妥当なレンジはかなりの精度で推定ができますから。

築浅とはいえ坪単価300~450万

割高で長く売れ残っている中古物件を比較対象に集めてるんですね。
しかも殆どが浦和駅徒歩5分以内の名のあるマンションじゃないですか。
詐欺行為に近いものがありますね。

年をとると固定資産税が払えなくて、生活のために不動産業者に土地を売らなければならない人もいるでしょう。そこになにをたてるかは買った業者のかってでしょう。まともな企業なら、そんな無謀なものを建てないでしょう。古い建物がなくなり街が活性化する効果もあるでしょう。個人の理想論ばかり述べても、浦和の街のためになりませんよ。

中古マンションは最後の公示価格と成約価格が乖離してることが多いから、売れ残りのチャレンジ価格を敢えて集めてるところに悪質さを感じる。
中古マンションの市場価格を推定するなら、成約価格を参考にしないと意味無いことは、不動産業者なら絶対に知っている。

>>1015 マンション検討中さん

東京建物や大京より住友の方が格式は高いんじゃないかな。
住友って三井と三菱に並ぶ存在でしょ。

>>1018 匿名さん
浦和のマンションに限ったら、そうは言えないな。
シティハウス浦和仲町
パークスクエア浦和常盤
ガーデンハウス浦和常盤
いずれも同時期の駅近マンションと比べてスペックで劣っている。
細かい事は、各々のマンションスレを見たら分かる。
住友の営業マンって、他の旧財閥系と比べてステータスのアピールが激しい印象なんだけど、浦和に供給したマンションに関してはホント内容が価格ほど伴ってない。

一般論では三井、三菱、住友がトップですよ。やはり財閥です。

>>1015 >>1017 マンション検討中さん
いや。検索すれば出てくると言われたので検索しただけなのに、悪意を感じると言われても。
じゃあ、成約価格出してくださいよ。

あなたコメントがまたいつもの妄想になりますよ。

自分としてはマンションを選ぶのは、まず立地と価格と見ためなんだけれど、ガーデンハウス浦和常盤もパークスクエア浦和常盤も他のマンションと比べて仕様もそんな悪くないし、適当な価格だと思うけれどなぁ。

中古価格算定の際にここと比較されるのは、徒歩分数的に、築浅物件ならプラウド高砂マークス、パークハウス浦和岸町あたりになると思いますが、昨年（なのでほぼ新築）で坪290くらいが相場でしたね。
ちょっと比較対象にならないですが、参考までに、パークハウス浦和タワーは坪340くらいだったと思います。

最近の浦和で新築分譲されたマンションの平均坪単価の一覧を載せておきます。
適正な相場を把握する一助になると思います。

https://www.manen.jp/mansionlist/11/2196/2196040/1/

>>1023 匿名さん

プラウド高砂マークスは徒歩8分で坂下通りの低くなっている場所なので、立地としてはガーデンハウス浦和仲町の方が良いですね。規模やグレードはプラウド高砂マークスの方が上ですが。

>>1025 匿名さん

このガーデンハウス浦和仲町とプラウド浦和高砂マークスは、立地や規模やグレードでそれぞれ一長一短あるけど、マークスは坪単価270で圧倒的にコスパが優れている。
住友を除く旧財閥系では、こういうお買い得マンションが結構出てくる。

プラウド浦和高砂マークスは災害の時もしもエントランスとかに水が入ってきたり、設備に不備が出たりしたら、かなり影響でます。立地ってこういうことも含めて立地なので安いなりの理由がありますよ。良い物件なのですが。ここなら水害の可能歳は低いと思いますし。

坂下通りに面しているためパークホームズ浦和ミッドレジデンスや浦和パークハウスも価格は抑えめですね。

その地区が水没したこと無いけどね。

水没したことあったらもっと安いでしょ。
水没する可能性が高いか低いかの問題でしょ。他より低いんだから。
それに地盤がゆるいことも考えられる。

物件の欠点が適切に評価されて安くなるのは分かった。
それなら何故、ドミノのパークスクエア浦和常盤やガーデンハウス浦和常盤は高いんだ？
更に、駅徒歩7分のここが、5分未満のマンションを超える程の坪単価なのか理由が分からない。
欠点が欠点として適切に評価されていないということか？

飲み屋街を嫌がる人は相当数います。
駅から徒歩5分の飲み屋に囲まれたマンションよりも、飲み屋街を抜けた駅から徒歩7分のマンションに価値を見出だすかどうかは人それぞれです。