エクセレント ザ タワー

林立と言っても、千葉でタワマンは千葉セントラルタワー・こちらのエクセレントザタワー・三越跡地のブリリアタワーの3つしかないこととなるため、希少性はあるかと。新しいものであれば、エクセレントかブリリアに絞られますので。そんなに気にしなくても大丈夫かと個人的には思っております。

千葉のタワマン3本を比較した場合に、ロケーションが最もよいのはブリリアタワーだがブリリアは高さは23階建て最も低くかつ価格は一番高いだろう。最も高さが高くかつ価格が一番安いのはセントラルタワーだが、セントラルタワーは千葉駅から離れていて何より年季が入っている。
そういう点からエクセレントザタワーは価格、高さ、駅距離と絶妙にバランスが取れているので悪くない選択だと思う。
尚、個人的には多少年季が入っているとはいえ堂々たるタワマンのセントラルタワーの価格が坪200万円以下というのは相当過小評価だと思っている。東京勤務者にとっては千葉は都心から遠いと思われていて初めから検討対象外となっているためだと思うが、テレワークがあたりまえの社会となってきておりセントラルタワーに関しては今後見直し買いが入っても不思議ではないと思う。

セントラルタワー　→　エクセレント
セントラルタワー　→　ブリリア
エクセレント　→　ブリリア
の住み替えはあっても逆はないですよね。

どれだけセントラルタワーの需要が増すのか分かりません、、、

出たとこに入る属性が今後どうなるかで。

維持費は上がっていくので、その負担を苦に感じず、電気代爆上げ下においてオール電化でもオッケー　かつ　駐車場を借りる層が入ってくれるか。

って考えると坪200以下が過小評価ではなく、むしろ価格維持できてること自体で十分。それ以上何を求めてるのか、、、

テレワークで海幕の評価はバク上げだが、東京からわざわざややゴミゴミした中央区に移住したいとはあまり思えないですが、、、

ちなみに私は東京から転勤で来ましたが。

>>562 匿名さん
エクセレントザタワーやセントラルタワーなどの千葉のマンションは海浜幕張も含めて比較的安く一次取得者が主な販売ターゲットだと思う。都内湾岸などは価格が高く一次取得者では手が出しにくい領域に入ってきていて、買い替え組も相当数いるが千葉はまだまだ安いので一次取得者でも十分手が届く。
現状都内では新築はもとより中古でも坪300万円以下は少ないので、一次取得者は視点をかえて千葉に目を向ければ立派なタワマンのセントラルタワーでも坪200万円以下と相当なお値打ち価格で買える。リモートワークの導入でこれまでよりは通勤時間に対するハードルが下がってきている中、千葉の相対的な安さがより魅力を増す。
尚、海浜幕張と千葉駅周辺では街のテイストが違う。都内でも湾岸地域のような広々とした環境が好きな人は海浜幕張、駅周辺の商業施設を重視する人は千葉駅周辺地域を好むのではないかな。

>>562 匿名さん
私も東京から千葉に来た口ですが、海浜幕張の湾岸に有りがちな雰囲気よりも、中野や赤羽のような雰囲気の千葉駅東口のほうが好みです。
子供もにぎやかな雰囲気で育って欲しい派なので。
海浜幕張は外食も選択肢が少なくチェーンしか無さそうですよね。

>>564 マンション検討中さん
私も海浜幕張は少し広いかつ箱が大きく、小さなお店など面白さがない（ような印象を受ける）ため、少しガチャガチャしてますが、千葉駅東口の方が、活気があって、楽しそうな印象を受けました。より物件から東側（本町小学校側）にいけば、商業地域でなくなり、住環境が広がっているため、そういう意味でも立地としてはちょうどいいように思ってます。

東京からの移住者が多いんですね。
私も東京の都心部から仕事の都合で千葉に引っ越してきました。千葉は思っていたより住みやすくて気に入ったのでマンションを買おうと思っています。
セントラルタワーは駅から遠いし、物件価格が安くても維持費が高いですよね。
エクセレントタワーも駅に近くはないですが、新築の割には安いので、セントラルタワーよりは良いなと思っています。
安さと周辺雰囲気を重視するなら、パークホームズがいいなとも思っています。
グラディスは駅に近いけど、ショボい割に高い。
新日本建設が駅の北側に建てるらしいマンションの情報を待ってみようかな。
とか思って優柔不断で決められないうちに売り切れるのかな。

JR支社跡地の再開発が残っているので、そこが出来上がると街の重心がセントラルタワーからより離れる方向になるので、築浅のエクセレントorブリリアの注目は残り続けるのではないかなという印象をもっています。エクセレントは新築の割に割安と思います。グロスも幅があるので、一次取得層も十分手が届くので、あえてセントラルを選ぶ必要はないのかなと思います。

セントラルタワーの中古を選ぶとリフォーム必須なので、その分の費用も考えると割安とは思えません。

少なくともこの掲示板でセントラルタワーを持ち上げる必要性はない。

>>567 さん
JR千葉支社跡地は立地的にエリアNo1になるポテンシャルがありましたが、市民会館移転先のようですので残念ですね。ブリリアも23階建という謎ですし、相対的に内廊下のタワマンらしいタワマンとなったエクセレントは5年10年後も評価されると思います。

>>568 匿名さん
この跡地はJR東日本グループがかなり力を入れてるのはご存知ないようで。

住居が併設かはまだ決まってませんが、複合開発なんですよね。

そりゃそうでしょJRの土地なんだし。

住居がなかろうが目玉になるのは確か。

>>569 匿名さん
住居がない場合、何において目玉になるんですか？これまでの議論を理解できていないようなのですが、エクセレントが千葉駅近隣の分譲マンションにおいて、今後どういうポジションになるかの話をしているんですが。

>>566 匿名さん
維持費は築年数が経てばどこも上がるので議論する意味は無いし、セントラルのほうが千葉駅は遠いが千葉中央駅は近い。
そもそも千葉駅を通勤に使うならバスで千葉駅に行く人が圧倒的に多いので大差ない。それだけバスが便利。
通勤以外で千葉駅行くならチャリが便利なのでそれも大差ない。

>>571 マンション検討中さん

維持費について議論する意味はあるでしょ。
どこも上がるけど、エクセレントタワーを13年後に買うという話をされているのではない。
今買うとして、毎月の支払い額を考えれば古いセントラルタワーよりもエクセレントタワーの方が割に合うんじゃないかという話。
千葉駅までの距離について大差ないのは確か。どっちも遠い。
千葉中央駅使うならパークホームズがいい。

>>572 匿名さん
維持費が月に一万高かったとして20年で240万、それ以降は大差ない話。

13年より新築が良いのはわかるよ
あと何年住めるか、老朽化で費用増大を単純に考えれば新築が良い
幕張の埋め立てより、内陸が良いのも分かる
投資か住むかによっても意見が違うよね
人それぞれ考え方が違うから、掲示板でみんな一緒とはいかないよな

エクセレントは値引きが始まってから買うべき。
中層階は売れ残るから完成前が狙い目。

エクセレントザタワーもセントラルタワーもそれぞれ良い点があり、昨今のマンションバブルと言われている時代の中で、他地域の新築中古マンションに比べてそれぞれその価値に対する価格の割安感が強いと思う。
エクセレント、セントラルの周囲ではここ3年ほどの間にクレアホームズ、デュオヒルズ、パークホームズが竣工し、また今後グラディス、ブリリアタワーといったマンションの建設及び販売が予定されている。
このようにマンション開発が進むことで人口も増加し地域の活性化も進むことでその地域全体の価値が高まり、当然エクセレントやセントラルに取ってもプラス効果となって現れる。
海浜幕張のベイパーク内でタワマンが1本だけの時期よりも2本、3本と増加し賑わいが増していくことにより2本目、3本目だけではなく1本目のタワマンの価値も高まるのと同様に中央区内でもマンションが増加していくことで相乗効果によりそれぞれのマンション価値も高まっていくものと期待される。
そんな中、エクセレントとセントラルのどちらが良いかなどという2者択一の議論は不毛で、両方良いということでいいのではないかと思う。

>>568 匿名さん
駅前のアクセス良い場所でマンションはやめて欲しい。大宮のスパハーブスみたいな温浴施設とか、千葉の子供達が楽しめる施設、千葉駅の魅力が上がる施設が良い。
駅近にマンション作らなくても魅力ある駅なら周辺のマンション価値は上がるが、駅近マンションしか無ければ駅の魅力は下がる。

このところ湧いてきてるセントラルタワー推しの書き込みをやめればいいんじゃないですか？
大半の人には何も刺さらないですよ。興味ない。

>>578 匿名さん
誰もセントラル推ししてないと思うんですけど。
アンカー付けないと何の事かわかりません。