プラウドタワー亀戸クロスってどうよ？

途切れたみたいだけど更新されているのかな？

>>11651 買い替え検討中さん

LINEの価格表を確認したところ
2216は売れたけどそのほかは一つも売れていないのかな？
更新遅れのだけ？

>>11648 通りすがりマンさん

確かにパークタワー勝どきよりも高いのは意味わからん

>>11653 匿名さん

またネガ！
ここは！商業施設直結なんです！
だから管理費高くても大丈夫なんです！

管理費は共用部分を管理するためのものだけど、商業施設と直結だと何で高くなるのか謎

一概にネガとは言えんでしょう。
ランニングコストが高くてもその価値があれば良いと思いますが、問題はその額に納得できる内容なのかどうかです。
それは検討者にとって重要な要素かと思います。

管理費・修積が合わせて4万円で共用施設が50個のマンションは割安に感じますね。

>>11657 マンション検討中さん

共用施設50個ってどこのマンションですか？

晴海フラッグでしょう。向こうは街全体の管理費もあるから此処とは違うねw

ランニングコストは高杉晋作だけど、払える層には問題ないと思う

ランニングコスト高杉は問題なくないやろ

高くても問題なく払える層は気にしないってことかな？リセールとかの話題がよくでるところを見ると、この管理・修繕費を含めた月々の支払いをきちんと計算して語ってるのか怪しい気もするけど。

なんでもネガネガと言うな。事実を述べているだけでネガ扱いされるのか意味不明。ここ修繕管理高杉のは間違いないでしょ。

>>11664 匿名さん
まぁ、修繕管理費が高いっていうのは、高級レストランにサービス料高すぎっていちゃもんつけてるようなもんなので、滑稽なところはありますよ。そもそも、物件自体の予算が見合ってないのでは？

生活の満足度は高いだろうから気にならない人は気にならなそうですよね

ブライトの4FはSOHO可能と聞きました。

会社の来客の場合は、セキュリティー通して(極端の話)玄関の前まで来れるということですか？

それともアポイントは共有施設のみなのでしょうか？

いやいや他の同価格帯の設備/管理費と比べても高すぎるということを言っているのでは？
晴海と亀戸クロス、共用施設(商業施設は含みません)も晴海の方がかなり充実しているのに両者は同レベルということ。

亀戸は高級レストランなのでどんなサービスでもけちをつけるのは恥ずかしいという考えですかね？

>>11665 ご近所さん
あなたがサービス料でレストランを決めるならそうすれば良いのでは？という話です。価値の本質ではありません。
修繕管理費は必要だから計上されてるものです。無駄があれば管理組合で是正すればいいだけです。

>>11668 検討板ユーザーさん

管理費が高いのは事実で誰も否定しませんが、
ここの契約者は共用部以外のところに魅力を感じたのではないでしょうか。

その魅力性が自分の中で管理費の高さに勝てなかったらさすがに検討をやめたほういいと思います。

>>11669 は、>> 11668 へのレスでした。

ちなみに共用施設が充実したマンションが良ければこの物件は選ばない方がいいですね。誰の目にも明らかと思いますが。
私の場合はいまのマンションで全く共用施設を使っていないものの、使わなくてもコストのかかる部分なので、ここは共用施設が最低限しかないとこに逆に魅力を感じました。もちろん商業施設が共用施設のような役割というのもありますが。

段階的値上げの長期修繕計画は将来の未納リスクをはらんでる。野村はオハナでは定額積立だったりするのでその問題を知っている。

亀戸が高級レストラン？？
・・・に思わず引っ掛かってしまったがそれはさて置き。

高級だろうがなんだろうか、ランニングコストはその内容に見合った額かそうでないのか、しっかり見極めるのが正しい検討のお作法ということでしょう。

金はあるからそんなのどうでもいいわ、というお方はそれでも構いませんが、正しきお作法の邪魔をしないよう大人しくステイしているべきですね。

>>11674 匿名さん

よく言えてます(拍手)

修繕管理費が高くて買えないならばこのサイトにアクセスしないでよいのでは？
もっと安いとこのコミュニティでここは安いので是非買います！でいいのでは？

高くて買えないとかではないのです
割高である、その事実を受け入れた上で検討することが必要でしょう
数万であれば別に気にしない方はそれこそこの議論を無視すればいいのです
そんな方はもっと都心を買うのでこのマンションを購入する方の多数ではないと思っていますが

例えば購入時点で35年ローンフル、他の物件と比べて2万円(亀戸4万、他2万)修繕積立が毎月高いとすると、35年で合計840万円、単純計算でも高く支払うことになります。
どうせ住み替え前提ですからここまで差は広がらないにしても、リセール時にはここも考えなければですね(この差を許容する人にしか売れないわけで)

共用施設はあまり充実していないのに、管理費は共用施設が充実している物件と同レベル？一体何を管理しているんだろう

他２万を買えば？

1期で買えた人は勝ち組？

年間プラス24万程度か、と思う人が買うのでしょう。それで便利なとこに住めるなら良いんでしょうね。

>>11678 マンション検討中さん

20年後売却するとしたら、3LDK買った人は毎月管理修繕だけで8万円笑笑、だったらその時は別の新築買いますよね、20年経つタワーマンはただの巨大粗○○ミと一緒？？

このぐらい価格が高騰したら数年後には売り逃げするのが当たり前なのでしょうか？
その時は次の住宅は賃貸ですか？

高掴みで、維持費も馬鹿にできません。

シティテラス新小岩とかでも検討したら、いかがですかね。
同じ総武線沿線の駅近新築で、月々の管理費修繕積立金はここの半分もしません。

ここで高い高いって散々言っても安くならないし、有意義な討論にもなりませんね。

なんでここで高いってしつこく言うんでしょうか？自分には高いからって黙ってスルーして安いとこ探せば良いのでは？妬み？

>>11686 契約済みさん
検討スレだからですよ？購入する際に価格を議論するのは必要では？既に購入されているのであれば住人スレでお話すればよいかとw

>>11687 eマンションさん

検討対象に入れた人からすれば誰もが安いとはとても思えないでしょう。
有意義な情報を提供もせずにただひたすらここで高いって言い続けても意味のある議論にはならないでしょうよ。

>>11679 通りがかりさん
土地が高ければ管理費も高くなりますよ(開発側からすれば、管理費も物件コストも名目上は何とでも変えられる)

>>11689 匿名さん
土地の値段と管理費って相関あるっていうのは初耳ですね。亀戸の土地が白金と同水準だとはとても思えないです。
管理費が割高であることを認めた上でいい物件というのは分かるのですが、それすらも認めないのはよくわからないです。

管理費って変えられるんでしょうか？

例えば住民たちの投票で、
別の管理会社に委託するとか？

>>11691 マンション検討中さん

管理組合の総会で可決すればできるのではないでしょうか
住民の総意と役員の行動力次第ですかね

タワマンなんてここに限らずどこもババ抜きなんだから、管理修繕が上がりきる前にいかに売り抜けるかなんだよ。だからこそ、そのマンションの中でも日当たりや眺望、条件のいい部屋を選ぶ必要がある。だからこそ出口戦略/価格の議論が最も大事なのに、「高いという議論は不要！」は頭お花畑ですわ

ネガ！ばかり！
ここは！150店舗もの！商業施設が！
共用施設のように！使えるんです！
だから！管理費は！安いくらい！なんです！

>>11694 マンション検討中さん
(例)ジムが入る→追加課金が必要ですw

>>11695 マンション掲示板さん

ジムないけど(笑

>>11691 マンション検討中さん

住民の投票があったら私は反対しますけどね。
管理費高いのかもしれないですけど、野村の管理会社って
評判良い気がしますので。

良い管理してくれてその対価払うのには抵抗ありません。
他と比べて高い！！
ならその高い分頑張って働こう！

>>11697 マンション掲示板さん

それが野村は管理費の値上げを提示してくるんですよ。
そのタイミングで他のタワマンはリプレイスした。

>>11696 マンション検討中さん
メガロスが入る予定はないんでしょうか？亀戸全然ジムないので入ってほしかったのですが、、、

>>11699 マンション掲示板さん

契約者にすでに錦糸町店のチラシを配ってる時点でメガロス亀戸店はもうないんでしょうね。