ブランズタワー大崎

制震ダンパーが1回の大地震で壊れて、複数回の巨大地震で倒壊するようなフェイクに基づく印象操作は、悪質ですね。
免震の方が大地震直後に免震ゴムに異常が無いか調べる必要があるよ。制震も免震も初発の地震で万が一何かあった場合、制震は耐震構造も有するから何とかなるけど、免震は建物スカスカだからね。

>>1811 匿名さん

これ戸建ての事例じゃんw

話にならないよ。ちゃんとソースも調べたら戸建てハウスのだったし。

>>1812 通りがかりさん
タワマンも同じです。

>>1813 匿名さん

あなたのコメントは事実と違うようだ。鋼材系ダンパーは損傷する。川崎市のページに記載がある。

復旧に相当時間がかかり取替えリスクがある。

>>1814 検討板ユーザーさん
ダンパーって鋼材ダンパーだけと思ってるの？
ちなみに免震の大きなデメリットは、長周期地震動に対して脆弱な事だよね。最近の免震は対応されてますが、パークシティ武蔵小山の免震は未対応ですよね

ブランズタワー大崎が免震だったら、
ポジは真逆の主張を展開していたでしょうね

>>1817 検討板ユーザーさん
事実と異なる無駄に不安を煽る投稿に対して反論してるだけですよ。免震とか制震とか上っ面でしか考えてないみたいですし。

ポジとかネガとか君はひたすら反自民のあの政党と同じ思考回路ですね。次元が低すぎ

制震だから危険だということはないかと思いますが、最強の免震仕様に無理に挑みかかろうとするから、話がおかしくなっているだけでは？

>>制振装置は壊れる前提で作られてる


壊れた制震ダンパーの交換が可能なのか、結構 問題になってますよね。

>>1819 名無しさん
免震の方が室内の物は倒れにくいだろうけど、免震は免震で問題点はあるので、最強とかいう思考停止のワードはどうかと。
結局は地盤とコストの話になってくるので、そこは各々の物件によって事情が異なってくるね。

>>1820 匿名さん
交換が問題になってるのは、免震ゴムの方ですね。
制震ダンパーの交換はそこまで問題にはならない

免震ゴムはジャッキアップによる交換方法が確立していますね。

制震ダンパーはどうでしょう。
壁を壊して交換しますか。

>>1814 検討板ユーザーさん

取替えのリスクは「若干」と書いてあるだろ。ゼロとは言えないが、実用上はほとんどゼロと言う意味だよ。惰性変形、塑性変形、降伏点、ヒステリシスなどの基本的な金属工学の知識がない奴が、あたかも地震を経験すると壊れて使い物にならないと信じてるのが滑稽。マンション寿命の間に想定される地震規模、回数では、交換不要に設計されている。

>>1825 マンション掲示板さん

誤記訂正。(誤)惰性変形　(正)弾性変形

ここで、基本的な工学の知識がないまま、適当に検索した結果をコピペして、その解釈も誤っており、建築工学に基づく設計を否定してる人たちは、下の記事の反科学の人たちと同じ。反ワクチン、放射脳の人たちも同じ。

反科学の人たちは自分の知識に高い自信を持つが、実際テストすると「最低レベル」だった
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/113739

>>1824 匿名さん

制震ダンパーって、マンションの壁を壊せば交換できるのでしょうか。

結局免震の方が良いってことね。
立地条件と制振のリスクを取れるかどうか。
うーーん。
見送りかな。

>>1829 さん
↑
>>1827さんが言ってるレベルの人が現れた

スレでは話題になってませんが、インナー販売購入者の皆様はようやく正式に今後の手続きの連絡が来ましたね。楽しみです。

スルー推奨ワード

・抜群に良い
・インナー坪1000
・城南五山

まあ確かにインナー@1000は、インナーセールスの下限だからな。
実際は、@1000～1600で平均@1200

>1836

そのネタもう秋田

>>1839 名無しさん
ネタではなく事実

ここって一般でもエントリーできますか？
まだHP公開されていないだけ？

>>1841 マンション検討中さん
一般販売は春以降

>>1840 匿名さん

少しくらいスレ読みなよ。
何一つ証拠がないもんだからすでに風化しちゃったのよ、そのネタ。

制震・免震でやたらと議論しているけどどっちでも変わらないよ。
ぶっ壊れない限り何も関係ないです。
震度７が10回来たらどっちも終わりですから

武蔵小山シティタワーの坪単価出してる人いるけどそもそも現在も住友不動産が坪８００で販売しているのだから上がるわけないんだが・・・ｗ
大崎駅と武蔵小山駅比較する時点でやばいぞｗ

>>1842 匿名さん
ありがとうございます。
ではエントリーできるタイミングを待ちます。

東急から管理費修繕費の単価決定のお知らせ来ましたが管理費めっちゃ高い…
最近の新築はどこも高いですね。

地権者さんが多いと高くなりがちですよね。

>>1849 マンション検討中さん
そこはしゃあない。
400戸弱だと
まあ、そんなの気にしてたらタワマンなんか住めないしね。

>>1850 匿名さん
逆だよ。
地権者にもなった事ないだろうし、タワマンすら住んだ事ないからそんな頓珍漢な事言うんだよ

>>1852 匿名さん

例えば、地権者が多いマンションで地権者所有のテナントフロアの管理費が全体管理に組み入れられていた事例はあります。

では次はそちらの番。
暴言はいいので、具体的に説明をお願いします。

>>1849 マンション検討中さん
緑植に結構力を入れているって東急さんが言ってました、だからちょっと高いですね。
平置き駐車場付き7.5万円は一瞬ビビったがブランズ渋谷の15万に比べたらかわいいもんかな。

買えた人は重説と売契のスケジュール調整中、買えてない人は頑張ってディスカッションしている(笑)。

>>1853 匿名さん
具体的にどちら？まさかパークコート文京小石川の事じゃないよね。（管理費&修繕費:570円/平米、あら安い）
ねえ、どこのことかな

ここって地権者割合3割だろ。
それをネタに地権者割合でディスるの方は、都心の再開発タワマンとご縁が無いんだろね。湾岸と違って

>>1854 購入経験者さん
ディスカッションというか、
ここの粘着荒らし君が、一人だけ情報が回ってこなくて悔しいので煽って情報引き出させようとしてる
というのが実態だと思うけどね。

管理費&修繕費に関しては、昨今どこのタワマンも相当高くなってるよね。
当物件に関しては、全戸数が400戸以下の中規模タワマン、駐車場設置率、東急など安くなる要素は皆無なので、あまり期待はしてなかったよ。
まあ、管理費&修繕費は経費計上できるからそこまで気にならんけど

地権者のいない物件って、清掃工場横みたいな立地の悪い物件ぐらいじゃない？地権者のいる物件の方が立地も良いしリセールでも有利ですよ。