グランフォーリア安城

>>800 マンコミュファンさん
このスレで書き込む必要はないけど、間違いでは無いと思う。

>>800 マンコミュファンさん
>名古屋の覚王山は、東京に引けをとらない。
>それに比べて三河は名古屋に遠く及ばない。
それ以外に理解できます？

リゾートライクでもホテルライクでも構いませんが、坪単価180万では実現できませんよ。
>>793で首都圏やら近畿圏やらを引き合いに出されたので、応じたまでです。
自ら蒔いた種くらい、自ら刈って欲しいものです。

で、レベルの高い仕様とは？
具体的に示してみません？

たとえ上物が駄作であっても、首都圏や関西圏の様に地価の高い場所で建てれば坪単価が高くなるのは当たり前で誰でも分かりそうなものですが。

こちらは安城市の物件のスレ。
首都圏や関西圏の話しは別のところでされてはいかがでしょうか？
粘着質な名古屋人さん、皆さんが迷惑されていますよ。

>>803 匿名さん
誰でも分かることを分かってない。
と自ら示していますね。

マンションの契約書ってご覧になられました？
購入金額の土地、建物。
それぞれの内訳が明記されています。

当然、物件によりますが、多くは
購入金額の1/4から1/3程度が土地代です。

物件の坪単価が2.5倍。
容積率が同じとして、土地代だけで価格差を埋めようとすると土地代の違いがいかほど必要か？

誰にでも分かる簡単な計算ですね。

どうです？
土地代の差だけで説明できそうですか？

地元を愛するもの同士の熱き戦い
まさに好敵手（ライバル）

お互い話友達がよかったね(^^

真面目にこのマンションの情報が
全然得られない。
近隣のマンション業者の陰謀ですか？

"当然、物件によりますが、多くは 購入金額の1/4から1/3程度が土地代"って？
あらあら。分かっていないのかな？
首都圏と安城物件の具体例な金額で示してみません？

更に"マンションの契約書記載の購入金額の土地、建物分"
これは売値の話で、取得コストとは無関係って分かるかな？コストは低くても売価は別って、分かるかな？
同じコスト1でも、ブランド力もあって好条件の物件なら例えば2の売価をつけられるし、ブランド力もなく条件もイマイチな物件なら1.2の売価しかつけられない、とか分かるよね？

もしかして、もう契約済み？

"マンションの契約書ってご覧になられました？

購入金額の土地、建物。 それぞれの内訳が明記されています。 当然、物件によりますが、多くは 購入金額の1/4から1/3程度が土地代です"

解約したいなら、相談に乗ってあげるよ。
逆に、もう一発、契約を増やしたいのも、相談に乗ってあげるよ。
大丈夫かなぁ？

>>807 マンション検討中さん
あなたが大丈夫かなぁ？

>>806 匿名さん
デベにある程度裁量があるのは知ってるけど、
恣意的に操作すると税務署が黙ってないですよ。

>>809 匿名さん

恣意的に操作？税務署が黙っていない？笑

コストと売価の差額の利益に対してキチンと納税すれば、文句言う余地がないですよ。笑

あなたの言いがかりは、見て聞いて恥ずかしい。

>>809 匿名さん

原価と売価。コストと売価。
その違いを理解出来ない人種がいる。
そういう輩がいつも言うのですよ。
"恣意的に操作すると税務署が黙ってない"とかね。

コストに暴利を乗せて、利益をあげて、たくさん納税すれば税務署は大喜びなんだけれど。
あなたには、分からないよね。

税務署ネタはお腹いっぱいです。

名古屋市が、首都圏や関西圏とは比較の対象にもならず、惨敗ということもよくわかりました。

そこで、今度は、
名古屋 vs 東京、ではなく、
安城市 vs 東京、で比較検討をお願いします。
どれくらい、違いがあるのだろうか？
安城市の強みって、何だろうか？

>>810 匿名さん
納税額が変わってしまうのが分からないんだね。

>>812 マンション検討中さん
・どう惨敗なんですか？思考が停止してますよ
・安城は青梅や昭島と同程度の価値です

これで良いですかね？

>>811 匿名さん
同一原価、同一売価。
但し販売時の土地、建物の売価構成比を変えた場合、デベの利益と納税額が変わることは理解できますか？

デベの利益やデベの納税額って、購入者にとってはどうでもよい話です。

大事なことは、低コストの上物に高い利益を乗せられて坪単価が跳ね上がった物件を、ありがたがる残念な人がいる事実。中身空っぽな物件なのに。
名古屋の隅っことかにそんな残念な物件が量産されているのかもしれません。
名古屋人にとって、首都圏や関西圏並みの高価な物件であることが、大事なステータスの様にですから。中身は二の次、三の次。

>>816 匿名さん
税務署が黙っていない。
と言う意味すら分からなかったんだね。
指名と同じパターンだね。

仕様差も理解できない程度。
という事も理解できました。

今日1.1億で販売されているマンションで、
購入者が支払う消費税額って分かる？

低コストの上物に高い利益を乗せられて坪単価が跳ね上がった物件。仕様の差、どころでないのに、分からないんだね。
それを、ありがたがる残念な人。

首都圏や関西圏並みの高価な物件であることが、名古屋にとって大事なステータスなのですね。
消費税？取得税？
そんな細かいこと、名古屋人は気にしませんよ。高い物勝ちですから。

こちらのマンションの
適正価格はいくらなのでしょうか
100万円分の家具が貰えたら
相応でしょうか

>>819 名無しさん

キャンペーンで、家具や家電の購入資金100万円プレゼント、などはあちらこちらで見かけますね。
こちらでもその様なキャンペーンをされているのでしょうか？

マンションギャラリーに行けばオプション設備とかキャンペーンの情報を教えてくれるのでは？
週末は混雑するのかな。

邸内の庭を散策するだけでも、リフレッシュ出来そう。
マンション内の共用施設も充実していますね。
これらの豊かさは市内でも突出しています。

また信者のような抽象的表現を
具体的に参考になるコメントを
お願いいたします

マンション内には多くの庭園と多彩な共用施設。
陽光を集める全邸、南向きは当たり前。
安全便利な平面式駐車場。
素敵だわ。欲しくなっちゃう。

世間には真逆のコンセプトの物件も。

狭小で庭なし共用施設なし。
南向きならぬ東向き。
タワーパーキングと機械式駐車場。

吹いちゃう。そりゃ、売れるはずがない。
かわいそう。

庭があるのはいいですよね
木々もいろいろあってイメージ画像は
とても素敵でいいなぁと思いました。

ハイキングでも木漏れ日の下を
歩くのが気持ちよくて好きなのですが
こちらのお庭の陽当たりはどうでしょうか？

素人なので南側にお庭だったら
子どもたちの様子もベランダから見れるし
散策して気持ちよさそうに思うのですが
高い買い物ですし、
完成まで待って確認したほうがいいのかな。

あと、管理費にお庭の維持費は含まれる？
枯れたときの植えなおしとか
害虫の駆除とか別途お金がいるのでしょうか？

>>847 eマンションさん
>>840

よく読んだほうがいいですよ
理解できないのなら出て行ったほうがいいですね

>>849 匿名さん

何か気に触ることに触れてしまいましたか？
お詫びします。今後は触れません。

触れてはいけないのは、
狭小で庭なし共用施設なし？
南向きならぬ東向き？
危険で不便なタワーパーキングと機械式駐車場？

言わないであげたほうが、いいのかな。