グランフォーリア安城

>>439 名無しさん
そもそもフロア制御の仕様も知らないなんて、どんな水準の集合住宅を検討してるんだよ。
集合住宅は公団しか知りません。って吐露するに等しいだろ。

>>439 名無しさん

なので一度入ったら自由に階を移動できるこのマンションのセキュリティは近隣マンションと比較すると弱いかなと思いました。

>>435 マンション検討中さん

おそらく、ですが階段と各階廊下の境目にドアがついており、各階廊下側から階段に出る際は鍵が不要。
階段から各階廊下へ入る時には鍵が必要、とか？
ただ非接触型の電子錠なら、そんな使い分けは不要ですし。
どなたか、解説して下さい。

>>449 口コミ知りたいさん

結局グランフォーリアだけ一度マンション内に入ってしまえば階段もエレベーターも使いたい放題のセキュリティゆるゆるってこと？

セキュリティは高い方が良いに決まってますが、ある程度のセキュリティがあればリスクはだいぶ低いと思うのですが。玄関はダブルロックですし、警備会社による24時間監視もありますし。逆にフロア制御のあるマンションは、仮に他のフロアのお宅に用事があっていく際は不便そうですが。

>>451 マンション検討中さん

確かにフロア制御までなくてもいいかな、と思います。正面玄関には管理人室横に行先タッチパネル。
エレベーターホールの前でまたタッチパネル。
玄関やエレベーター内は24時間、カメラで監視。
更には警備会社による監視。
近隣含め、事件や事故が起きたこともなく、十分かな、と。

>>452 検討板ユーザーさん
その理屈なら月額費用があるALSOKこそ不要かと。

>>453 匿名さん

確かに。安心料だと思ってます。
契約の際に知ったのですが、何かあれば警備会社の営業所からではなく、我が家すぐ近くの某事業法人に24時間常駐している部隊が駆け付けてくれるそうな。
確かにこちらの方が早くて安心、と感じた次第。

>>453 匿名さん

フロア制御もその分の費用は管理費や購入費用に上乗せされてる訳だから24時間監視があれば十分では？という話ですよ。

>>455 口コミ知りたいさん

フロア制御のランニング費用は誤差のレベル。
通常のオートロックがあればね。

24時間監視って棟内に防災センターなどと呼称される場所があって棟内の監視カメラなどを文字通り24時間監視してくれるけど、この物件は態々録画。で表現を止めているから、本当の24時間監視と違うね。

ALSOKなどの警備会社のシステムは異常が発生した際に迅速に対応できることに重きを置いたサービスなんで。
フロア制御は異常が発生する機会を減ずることに重きを置いている。
だから排他ではないよ。

強引な飛び込み営業が来ることを防いで欲しいのか、そうした営業が来た時に何とかしてくれれば良いのか。
理解できる？

>>455 口コミ知りたいさん
>>456 匿名さん

プロ同士の会話とお見受けしました。
素人住民、素人消費者にはさっぱりわからないし、知らなくていい話。
防犯カメラが適度にあって、怪しい奴がいたらスプリンクラーで水をぶっかけてくれれば十分なんだけど。

>>457 マンション検討中さん
この程度のことも理解できないなら、なんでも良いんじゃない？
参考書を買うと頭が良くなったと勘違いする輩と同種だね。

攻撃的な人がちらほらいますね。
何をそんなに怖がっているのか…

ALSOKや防犯カメラじゃ玄関の前に来る飛び込み営業や宗　教
勧誘なんかは防げないですよね。

>>458 匿名さん

なるほど、さすがプロだ。素晴らしい。
だけれど。素人住民や素人消費者からすれば、どうでもいいわけ。
信頼に値する連中か？言っている言葉は妥当か？
論理的か？
この辺りを会話の中で確かめて、バカなら使わないし、マシなら使ってやる。そんな感じ？

>>460 マンション検討中さん

それは玄関を開けなきゃいいですね。マンション入口から呼び出しがない場合に玄関のインターホンなったら開けないようにすれば防げます。

>>463 評判気になるさん
それなら鍵があれば万事解決ということで。

>>463
なるほど、斬新な解決方法ですね。

その程度のセキュリティなら戸建でいいや
てなるけど。

>>463 評判気になるさん

そうですよね。私もそう思いました。
簡単なことなのに、何かムキになってる人がいますね。
マンション敷地内にこの手の人が入ってきて欲しくないな。面倒くさそう。

>>465 マンション検討中さん

あくまで飛込み営業や宗教の勧誘に対しての対策を言ったまでですよ。ご指摘の通りそれだけなら戸建でもいいです。ただ犯罪と言う観点では、入り口でのオートロックやALSOK等のセキュリティが入っているマンションの方が良いと言うことです。更に言うとフロア制御があれば尚良しですが、そこまでのセキュリティは逆に必要かと言われると、私はなくてもいいかなと思っております。どちらにせよフロア制御が欲しいなら他のマンションを検討するだけの話です。

ここ駐車場にも監視カメラってついてるの？

平面とか立体駐車場だと車傷つけられたら泣き寝入り？

>>474 マンション検討中さん

普通に防犯カメラはあると思います。どの程度か、はわからないですが。
一般的には、タワーパーキングの方が、平面とか立体駐車場よりは車へのいたずらや、車上狙い、車両盗難を防ぎ易いでしょうね。
一方で、タワーパーキングや機械式駐車場は、日常的な煩わしさやユーザーの生命安全を脅かすこともあります。
一長一短ですね。

タワーパーキングや機械式駐車場は維持管理費が莫大になるのでマンションは平面式が言いと聞きました。
防犯カメラは台数が少なくて効果が薄いのであれば、入居後に管理組合で話し合って増やす事も可能じゃないですか？

駐車場が300台確保で内、156台が屋根付き区画とのこと。二階建ての自走式立体駐車場でしょうか？
1フロア150台とすると、一番遠方となると凄い距離となりそうですね。
駐車場の区画は抽選？早い者勝ち？高価格物件から優先的に割り当て？でしょうか。

たしか、4階建ての3階まで屋根付き、早い者勝ちだったかな…？うろ覚えだけど
未予約かつ予約不可の場所も確保されてたから、ある程度までは一台目は屋根付きは確保できそうなシステムだったような気がします。
エレベーターはありますが当然1階は人気なんでしょうね。
逆に、雨ざらしの遠いところは1000円とか格安だったはず。用途によってはありかも。

>>478 名無しさん

ありがとうございます。
4F構造なんですね。さすが大規模マンションですね。

300台確保なのはいいけど、朝の通勤時間帯の渋滞が恐ろしいな。
だいぶ早めに出発しないと危険だな。

>>480 マンション検討中さん

このマンション買うのは車通勤の人が大半だろうから朝の渋滞は必至でしょうね。

>>480 マンション検討中さん
>>481 マンション検討中さん

安城駅みたいなローカル駅近でも一定の渋滞は仕方ないでしょうね。
この程度の渋滞で音をあげていては、あなたには首都圏や関西圏で生活はムリです。
愛知県民で良かったですね。

>>482
謎の煽り…。
ここから安城駅に向かう通り、コロナで落ち着いたけどアンフォーレあたりとか渋滞酷い印象。

>>483 匿名さん

"アンフォーレあたりとか渋滞酷い"？？
こんな田舎でそんな泣き言を言うなんて恥ずかしい。
あなたには首都圏や関西圏で生活はムリです。
愛知県民で良かったですね。

三河の連中、特に安城農夫あたりは、「渋滞が酷い」とか直ぐにボロを出すよな。
で、首都圏や関西圏から失笑されて。
そんな三河を見て、名古屋人は足を引っ張られた気持ちになり。
同じ愛知県民を名乗るのが許せなくなる。
かくして名古屋と三河の冷戦が続く訳だな。

関東や関西と比較してそれよりマシだから我慢しろと言いたいの？

グランフォーリアを擁護しようと必死に誤魔化そうとしているようだ。

300台超の平面駐車場はいいけどその大半の人が車通勤。
そして駐車場から車道に出る道は一つのみ。

朝の出勤時間帯に渋滞が起こるのは必至。

早めに出勤時間は早めにしないと危険だという話。

>>486 マンション検討中さん

何人乗りのエレベーターが何基あるのか知りませんが、同時に車を出す人がどれ位、重なるか、とか常識的に推察出来ない様ですね。
300台が一斉にエンジンを始動して、平均車長5mとして300台X5m=1.5kmのTraffic jamがマンション駐車場に発生するのかな？
斬新且つ奇抜なアイデアをありがとう。
子供の様な無邪気な発想でないと思いつかないな。

>>484 マンション検討中さん

渋滞なんて都心でも田舎でも市街地であれば変わらんでしょ。都心は電車通勤メインだけど、田舎の市街地は車通勤だから逆に渋滞する。マンションだけの話をすると大規模マンションは機械式でも平面式でも通勤時間は多少の渋滞が発生するかもしれませんね。

自走式駐車場なのは便利。
朝の通勤とかの忙しい時に、タワーパーキングや機械式駐車場で、待たされるのはたまらない。
モタモタしている人や、マイペースな人に待たされたら切れそう。

自走式なのはいいけど、周辺の道路状況を含めた立地が悪すぎる。
ここも渋滞で待たされるのを覚悟しておいた方がいい。
この立地で300台はきついと思う。
せめて一世帯1台の222台でよかったのにな。

渋滞を納得の上で買うならいいと思う。
俺も渋滞を覚悟した上で契約した。