匿名さん
[更新日時] 2010-04-02 23:10:21
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
茨城県つくば市苅間字西向1238-1(底地地番)、茨城県つくば市葛城一体型土地区画整理事業区域内・D4街区2画地(保留地) |
交通 |
つくばエクスプレス 「研究学園」駅 徒歩3分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
454戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上24階地下1階 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2009年01月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [売主]エヌ・ティ・ティ都市開発株式会社 [媒介]株式会社イオプラネット
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
パークハウスつくば研究学園 けやきレジデンス口コミ掲示板・評判
-
441
匿名さん
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
今となっては完全に何とかの遠吠え状態だから止めた方がいい。
むこうの方がニーズに合っていたという事でしょう。
それにしても同じ沿線でむこうみたいな当たり物件と、
そうでない物件がここまで明確に分かれるものなんだね。
-
444
439
近くに無さそうでしたので、新しく建てる等の情報がもしあればお伺いしたかっただけなのですが。
子を持つ親としては気になる点でしたので。。
お気に召さない質問をしてしまってすみませんでした。
-
445
匿名さん
↑
葛城小学校 パークハウスつくば研究学園
で検索されたらいかがでしょうか?過去レスに記述があると思います。
-
446
匿名さん
ブランズを当たり物件とか言ってる人は本気なのか、荒らしたいのかわからんね。
価格をあそこまで下げればそりゃ売れるでしょ。
ここも同じ価格は無理にしても、同じ比率で下げれば売れるでしょ。
-
447
匿名さん
-
448
匿名さん
空港なんて造らないで、研究学園にサッカースタジアム造って、鹿島アントラーズを誘致して「つくばアントラーズ」に!! パークハウスにJリーガーが住んでたら、絶対に完売してたと思う。
-
449
匿名さん
ブランズはそういう意味ではお買い得物件だったのかもね。
まぁ他のマンションの事を今更言っても仕方がないので、今は早くここが完売してくれる事を祈りましょう。
-
450
匿名
>>436
無駄に制約するメリットって、誰にもないでしょう?
でも、無駄に制約されるデメリットはある。
マンションだからといって意味もなく制約を作る必要はないわけだろうに。
戸建てだって、地区計画なり、町会の規約で制約はあるわけ。
意識しているかどうかは別問題だが。
-
-
451
匿名さん
>>450
鬼遅レスでお門違いなわけのわからんことを・・・
そういう主旨の話してないと気づかないのかな。
もうね、論点ずれすぎ。
チームプレーが性に合わないなら、サッカー部じゃなくて陸上部に入ったらってことよ。
-
452
匿名さん
450はここ数日出没している、わざと解釈間違えて荒らそうとしてるやつだよ。
でなければ、こう毎回毎回、意味読み違えるわけないし。
-
453
匿名
>>451
あいにくあなたほど暇ではないのでね。
半日たったら鬼遅と考えるなんてよほど暇なんだね。
チームプレーなのはマンションでも戸建てでも変わらんよ。
それを意識してないから、戸建てなら好き勝手できると思ってるんだろ。
ルールに異を唱えることが、ルールを守らなくていいと主張していることになると考える人の思考回路がわからん。
-
454
匿名さん
↑
本当に最初っからよく読みなおしてきな。
>そういうことじゃなくて、戸建ての自宅敷地内であれば駐車とか基本的に自由ですよね?
>集合住宅では当然、戸建てよりも共有スペースがあったりして制約は多い
って書いてあるよ。わかる?
>チームプレーなのはマンションでも戸建てでも変わらんよ。
だから、視点がそこじゃないだろうよ今の話の流れは。
部活動(=自宅)でのことを話してるのにあなたのは学校生活全般(=社会)でしょ。
>ルールに異を唱えることが、ルールを守らなくていいと主張していることになると考える人の思考回路がわからん。
自分以外の人すべての思考回路をおかしい=自分がおかしいと気づかない?
あなたのこのレス、これが発端、
>ルールにはそれなりに決まった背景があるんだから、それを考えずに盲目的にルールを守れと言っても意味がない。
どう読んだって、決まったルールの背景を考えなきゃ盲目的にはルール守れないとしか読めないだろってみんな言ってんの。
>学校の制服のスカートの長さを検査している教師みたい。
これも、先生は正しいことをしてるんだよ?それを否定的に書いているんだから、そういう主張したいんだと思うだろ。
いい加減わかったかな?
あなたのその後の反論が本心なのだとすれば、この最初のレスの書き方がおかしい。
結局、国語力がないから本心と文章とで意味が違ってきてるのね。
わかったら、反論ばかりしてないで真摯に受け止めることも大事よ。
-
455
匿名
要するに最初の書き込みがわかりにくかったから誤解したじゃないか、お前の書き方が悪いと言いたいわけね。
最初に書いていることは、ルールが適切でないのに、ただルールを守れと言っても意味がないだろということ。
まあ、だから守らないという言い訳もあり得るのかもしれないが、そんな解釈を想定していなかったので、こちらはルールの意味を考えて決めるべきと主張していたつもり。
仮にこの文の意味が通じなかったとしても、後でルールを守らなくていいと主張しているわけではないと補足しているのに、なぜそこを理解しようとしなかったのか、本当に不思議。
で、ルールを守らない人がマンションにいるのは困るとか、そういう人は戸建てに住めとか、論点ずらしていたのはそっちじゃないの?
でも、ようやく意味が理解できたようで、良かったよ。
-
456
匿名さん
横やりですいません。
>>最初に書いていることは、ルールが適切でないのに、ただルールを守れと言っても意味がないだろということ。
ルールに適切も適切じゃないもありませんよ。ルールはルールです。
一人一人が、適切か適切でないかの主張をはじめたら何も決める事が出来ないから、ルールがあるんです。
ルールは問答無用で皆が守るもの。それがルールです。
>>ルールを守らない人がマンションにいるのは困るとか、そういう人は戸建てに住めとか、論点ずらしていたのはそっちじゃないの
今回のバイク置き場の話は私有地内での話です。パークハウスの私有地の共有部分の所有権は550分の1ですので、549の同意が無いと何も出来ません。つまり、ルールを守らず私有地にバイクを置く事は出来ません。
戸建の場合、私有地の権利は1分の1、すなわち私有地の所有権は一人。よって、私有地内なら何処にでもおける、つまりルールなど存在しないので守る必要がない。
ルールは問答無用で守るもの、それに対して
>>「ルールが適切でないのに、ただルールを守れと言っても意味がないだろということ。」
というお考えをお持ちなのだから、最初からルールのない戸建の方があなたには向いているのでは?
というアドバイスをしただけ、論点をずらしたものではないと思います。
-
457
匿名さん
↑くだらんことをグダグダと ここの販売進捗の会議みたいだね
-
458
匿名さん
ルールの解釈はこの物件の検討とは関係ない。
真剣にルールを考えているならスレッドルール守って余所でやってください。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件