ブランズタワー芝浦ってどうですか？

>>8098 マンション掲示板さん
香港のマンションみたいだ！

>>8100 マンション掲示板さん
カッコいいですね！確かにヴィンテージになるかもです。

>>8102 匿名さん

竣工前からヴィンテージ！

>>8099 坪単価比較中さん

だったら何度も見るなよ笑

>>8093 匿名さん
上記は私なりに調べて考えた話ですが、デタラメだと断言するなら理由を説明して欲しいですね

内水氾濫については自分で調べて下さい。河口付近の危険性は最近注目されており、NHKでも取り上げられている話です

>>8096 匿名さん
津波や高潮等で海面が上昇した際、古川から海に流れられず河口付近に水が滞留すると、いずれ河口の両サイドに溢れてしまうわけですが、図の7付近のシーバンス側は海抜が高いため全て芝浦1-2や海岸一帯に流れ込んでしまうと言うことかと思います。線路は堤防の役割となり基本内陸側には流れ込まない、芝浦3-4はもう一段階海抜が高いので同様、と言うのがこのシミュレーションではないでしょうか。

GFT営業マンではありませんが、GFTはやはりこのあたりのリスクをしっかり検証してるからこそ、やや過剰ですがあの仕様になってると思われます。（立地微妙ですが建物は良いなと思いますね）

デザインは好みがあるし、中に入れば見えないわけで
比較的妥協できるポイントではないかなあ。
立地はリセールに関わるから妥協は難しいでしょう。
なので高い中古のGFTよりはないかな。

竣工前からヴィンテージ笑える
確かになあ、今からでも下のタイルやり直せるだろ

やっぱりGFTが良いの？っていうかこのスレ半分ぐらいGFTの話題かも。

>>8108 匿名さん
同じ値段ならGFTよりはカテリーナ三田買うわ。
そしてここは同じ値段じゃ買えないから悩む。

>>8109
カタリーナは駅近ぶりは最高だけど、線路真横だし、サッシの性能もあるのか、音は閉めてても気になった。あと3.11前設計の非免震だから大地震来たらどうなるか懸念は尽きない。サッシュも狭すぎて閉塞感が強いから、ブランズの開放感あるサッシュみたらかなりキツい。

築15年だろうが、三田2分、田町4分という駅近タワマンで、中古成約単価でGFTより低いという事実が中古購入者の答えなんだよね。免震だとか、大手デベ物件だとかいう条件はなんだかんだ中古になればなるほど効いてくる。

>>8086 マンション検討中さん
あなたのコメントにドン引き

>>8110 匿名さん
カテリーナは駅近だけど、電車うるさいし、目の前マンションとか建っちゃって東京タワーの方は微妙だし、、なんとも言い難いですね。。
だったらアイランドグローブかなー

3.11前に竣工した湾岸物件は総じてハイリスクですよ。カテリーナだけリスクがあるわけではない。

経年でリセールバリューの劣化が大きいのは不便な駅遠立地物件。
新しいだけのGFTとカテリーナ、アイランドの坪単価差はあっという間に縮まるよ。

>>8114
実際は、初めは中古はカテリーナの方が高かったが、GFTに逆転されて差が広がり続けているというあなたの予想と逆張りが市場の反応なんですよね。GFTが田町東口再開発の恩恵を受けるということは分かっていたことでしょ。そして、駅前は東工大再開発でまだまだ盛り上がりますが、野村が社運を掛けて取り組んでいる芝浦1丁目再開発はGFTとブランズが最大の恩恵者となります。これももうわかっていること。

>>8105 匿名さん
めちゃくちゃ分かりやすかったです。
やっぱりこんなに立地が悪いのに電源が地下なのはコストカット以外にあり得ないですね。
検討候補でしたが他を当たることにします。
皆さん今までありがとう。

GFTは芝浦1再開発とmsb田町で評価が上がってる。浜松町の相場が上がってるのも大きい。

GFTは駅遠だけど、田町駅から続くデッキ降りてからは2～3分だろうし、信号もマンション前だけだから、体感的に近く感じるイメージある。

GFTは、内装コスカマンションだわ、

>>8118 匿名さん

客観的に話してますが、住民ですよね。

>>8119 匿名さん
リセール考えたら内装5%、立地95%ぐらいで評価される。立地の良いマンションがとにかく強い。

>>8121 マンション検討中さん

GFTは別に立地が良いわけではないだろ。
その影響で、ずっと同時期分譲のパークシティ大崎の後塵を拝してる。

>>8122 匿名さん
内陸物件、駅6分、御殿山立地はそりゃ強いでしょ。湾岸同士で比較したらGFTの立地はかなり良い。

>>8123 匿名さん
すでにGFTは立地それほど良くない、という白旗上げた認識でよい？
下と比較してとしょうがないだろ

>>8124 匿名さん
GFTの立地の良さは都心への近さと周辺再開発。芝浦港南エリアではダントツで将来性高い。

内陸と湾岸で坪単価100は違うからもしPC大崎が湾岸にあったら今頃坪400ぐらいでは。

>>8123 匿名さん
海岸同士って 晴海フラッグとの比較ですか？

>>8126 匿名さん
意味分からん。
とりあえず、GFTのリセールはパークシティ大崎に水をあけられているという事実しかない。
その現実を受け入れられないからおかしな事言ってんだろね、GFTの住民は

>>8126 匿名さん

>>8126 匿名さん
ちなみにパークシティ大崎のリセール、今@550前後だよ

芝浦も大崎みたいになるかな。

大崎は環境良いからね。

>>8122
パークシティー大崎の浸水リスクは気にならないんだ。
あそこの電気室は２階以上になってるの？

>>8115 匿名さん

元々GFT分譲時点でカテリーナの中古の方が安かったから、逆転したと言う認識はおかしくない？
逆に、GFTが5年経って築浅プレミアムが剥がれたから、今の価格はほとんど同じだよね。

あ、別にどっちが高いとかの議論がしたい訳じゃないので、ブランズスレでこれ以上のGFT営業トークは結構です。

>>8132 匿名さん
グダグダ何を言おうが、リセール価格が市場の判断です。

大崎パークシティの住民が営業ぶっ込んできてワロタ。住まいサーフィンで確認すればわかるが、PC大崎は今坪508、GFTは465ですよ。

PC大崎の方が売出も坪10-20は高かったので、差が拡がっているというのは語弊があるのでは。事実としてはどちらも爆上がりの状態。

ただ出来上がった大崎より、東工大、芝浦1丁目再開発とまだ爆弾が控えている芝浦に上昇余地がまだまだあるのも事実。

>>8135 匿名さん
爆弾とは期待外れの開発になるということですか？

住まいサーフィンは情報遅いですね。レインズだと大崎の今の相場は550。GFTも上がってはいるけど、周辺再開発のしょぼさで上昇が抑制されてるんでしょ

PC大崎vsGFTは前も見たことあるけど、要はどっちも勝ち組っていう結論だった。

>>8135 匿名さん
GFTの営業員のあなたと違って私は違いますからね。
ただ単に同時期分譲物件あげてるだけで。ちなみに大崎とGFTの分譲時価格差は坪30万ですね。今は、@550と@460の差です。

内陸物件に対し上昇が鈍いGFTを早く手放したいのかもきれないけど、前から言われているようにここでGFTの営業活動は迷惑です。

>>8136
物凄い脊髄反射なみのレスポンスですね。レインズの2-3月の取引では取引数が少なすぎて、条件良い部屋が売れたタイミングだけ高く出ますから。住まいサーフィンはそう言った統計的にサンプルサイズが小さいことでのボラティリティを修正した数値なんですよ。

毎月、ご自分の物件のレインズチェックして、芝浦のスレきてマウント取ってるのダサいですよ。GFTとPT大崎も爆上げ物件って事でどっしり構えられたらどうですか？少なくても、芝浦検討してる方はあまり大崎とか興味ないので、大崎上げしたいならもう少し地理的に近い物件でやってください。

>>8139 匿名さん
同時期同一デベ分譲という観点で共通項があります。
GFTの購入者は、都合の良いときにレインズと住まいサーフィンを使いわけるのですね。GFTの条件いい部屋が売れた時は歓喜するのに。
どちらにしても私は大崎とは無縁ですので、マウンティングしてるつもりはありません。マウンティングされてると感じるのは、ご自身の深層心理に何かあるのではないかと

GFTの営業マンは、いつもこのスレきて書き込みするけど、パークシティ大崎の話題になるといつも激昂するのは何でだろ。
しかも芝浦検討してる人は大崎検討してないとか、なぜか芝浦住民代表みたいな感じに。私は品川中心に内陸も含めて検討してますが、大崎も含めて検討アンテナ張ってますよ。ただグローバルフロントタワーは無いかな

他のマンションの話題が出る度に営業員認定ってどういうこと？
このマンションは新築ということ以外で差別化出来る要素が無いので、新築プレミアが無くなったらインプレストタワー芝浦みたいな地味な存在になるのかな。

GFTの話題が出るのは芝浦アドレス内、しかも一番近所の物件なんだから当たり前なんだけど、とにかくGFTや芝浦をネガしたい方がいるようで、何故か誰も興味がない大崎パークシティの無理ポジねじ込んできて気持ち悪い。大崎の物件で無理ポジしてくれ、全く興味ないんで。

>>8143 匿名さん
いや、普通にGFTと比べるならいいけど、営業マンはGFT最高としか言わないからな。そりゃ嫌われるわ

>>8143 匿名さん
一番近いタワマンならパークタワー芝浦ベイワードですので、ＧＦＴの話題はご遠慮下さい。

中古が枯渇している現状で、グローバルフロントタワーの在庫の多さは芝浦随一。
何故売れないからというと、非常に単純な話で
相場から大幅に上方乖離したチャレンジ価格の売り出ししかないから。
これから経年と共にアイランド物件並みの坪単価になっていくのは間違い無いので
万が一検討している人は残債割れは相当に覚悟した方が良い。

築6年以上にもなって不便な中古GFTに坪400半ばも出すなら
確実に新築プラウドの方が良いと思うね。
少し余裕があるなら立地を買ってブランズってところか。

>>8146 匿名さん

GFTは中古なのに高い、さらに中古仲介手数料で数百万かかる、リセールするときには築10年とかになる、線路沿い、駅遠なので早々に候補から外しました。プラウドとなら似たような駅遠＆外見なので、行商人の方もあちらの板で行商されたほうが有益なのでは？

>>8143 匿名さん
ここの検討者なので芝浦ネガはしてないよ
答えが上にあった

ブランズ検討してる人がGFT気に入ったとして、わざわざGFTの良さをここで執拗に言う必要あります？
仮に自分が買いたいとして、購入検討者（ライバル）増やす理由ある？中古は新築とは違って、一つしかないのに。
普通に考えて、売主か手数料欲しい仲介なのでは？と考えてしまいます。
ブランズ入居時には築5ー6年で中古感あるのに新築スレなのにそこは加味されないし。ブランズが高い高い言いながら、それ以上に高い値段で出てるのに、わざわざGFT推す理由あります？

つか以前何故GFTの売れ残りが多いのか？って書き込みに対して
私みたいにチャレンジ価格で売り出している人が多いからですよっつー
正直な売主の方のコメントがここであったしねwまあそういうことですよ。

GFTは売り出しだけじゃなくて成約も高かったような

転売欲張りKY価格のGFTよりも高いブランズ。新築と中古の価格差を考慮しても、だ。
そして結局どちらも売れずにGFTはズルズルと値下げしていく。

>>8150 匿名さん
だからその成約価格が、同時期分譲のパークシティ大崎に差をつけられてると書き込むと、パークシティ推しとかいってGFT住民が過剰反応するんでしょ

>>8146 匿名さん

チャレンジ価格で在庫を多く抱えているとか、10年後の残債割れリクスはむしろブランズに当てはまる事では？購入者には耳が痛い話なので根拠レスの書込み否定すると思うけどね。

>>8152 匿名さん
GFTもPC大崎もどちらも上がってて良いねでFA？

>>8153 マンション検討中さん
GFTが上がっていけばブランズも上がっていくでしょう。

>>8145 検討板ユーザーさん

ブランズのライバル物件は、パークタワー芝浦ですからね。今後は芝浦アイランドグローブタワーやGFT の話題は出さないでください。比較対象として適切ではないので。

なんかブランズネガっぽいこと書かれると、いつも急に関係ない話題でスレが一気に伸びるね。まぁ隠したい気持ちはわかるけど。

GFTついにダシに使われて可哀想になってきたわ笑

パークタワー芝浦の分譲のやつ、いま坪いくらくらいなんですかね？400くらい？

>>8154 匿名さん
GFTの営業マンがそれでは納得しないようで

GFT情報はもういらないから他でやって。　　

ブランズの良い点、悪い点の話を聞きたいわ

>>8160 匿名さん
営業マンに言ってや

>>8158 マンション検討中さん

パークタワー芝浦ベイワードは、三井不動産x清水建設なのでブランズとは格が違います。インプレストタワー芝浦がライバル物件として適切じゃないですかね。

>>8160 匿名さん

悪い点をここに書き込むと購入者が暴れ出すよ。

GFTが大量在庫で売れ残っていて今買ったら不味いっつー情報よりは
ブランズのメリデメを話し合った方がGFT所有者にとっても良いでしょ

>>8163 マンション検討中さん
気持ちは分からなくないけど、議論を封じるとか迷惑極まりないですね。。

>>8105 匿名さん
専門家の方ですか？こういう話は気になります。
デべの方も見てるならちゃんと説明して欲しいところです。今のところ地下の貯水槽と防潮板があるくらいしか説明がなく、それでは不安は払拭できません。

>>8162
はっ？築15年の3.11前設計の非免震マンションの方が格上って感覚大丈夫？？ブランズとパークタワーの70平米好きな方あげると言われたら95%はブランズ選ぶと思いますが。

確かに3.11前のタワー物件は避けた方が良い。

3.11前でも免震のCMTはありだと思う。阪神大震災でも熊本地震でも免震の建物は半壊全壊ゼロなだけでなく、ほぼ被害ゼロな建物が多かったから全然安心感が違う。ブランズは最新の免震システムだから安心だよね。

電源設備が浸水するかもしれないけどね。
なんで武蔵小杉の一件があったのに設計変更しなかったんだろう。
100年に一度クラスの雨が毎年のように降ってるんだからそれが怖い

免震かどうかってかなり大事ですよね。

武蔵小杉は戦後から何十回も浸水繰り返してるところですよ。芝浦は一度もないですから同じ土俵で比較することが馬鹿馬鹿しい。キャッシュは全て銀行に預けるか、投資は日本国債、ポケットに小銭ジャラジャラ言わせて、未だに地上波みて人生満足してる人かな。

>>8171 匿名さん
ブランズ営業員が「芝浦は過去一度も浸水被害が無いので今後も浸水被害は起きません。万一起きたら東急不動産が費用を負担します。そのため浸水対策は行っていません。」という説明をすれば購入者も納得すると思うけど。

>>8152 匿名さん
とりあえず、パークシティ大崎とグローバルフロントタワーの分譲時期と分譲価格の事実を教えてください。
現状の値上がり状況は各自判断すればいいだけです。

>>8160 匿名さん
悪い点は、チャレンジ価格のため大量に売れ残っていること。10年後に残債割れのリスクがあること。浸水対策を行っていないこと。外観がイケていないこと。

>>8171 匿名さん
戦後から何十回も浸水を繰り返しているなら、数年に一度は浸水してることになるけど、事実ですか？まさか多摩川の河川敷が浸かって浸水とか言ってないですよね？

>>8175 匿名さん
この前浸水したやん…。

>>8174 マンション検討中さん
まるでGFTというか、圧倒的にGFTそのまんまやん。

>>8171 匿名さん

購入者の立場では、そう考えないと精神の安定を保てませんよね。

別にGFTは売却せんでも賃貸の借りてには困らなさそうだし、売れなくてもいいんでないかい？GFTを賃貸物件として、次のところを購入する資金力はあるでしょ。別にGFT推しでもないですが、GFTが坪450ぐらいキープしてくれんと、ブランズは購入した後残債割れ確実なんで、芝浦界隈の中古価格はそれなりの金額をキープして欲しいものです。

>>8177 匿名さん

購入者としては、他のマンションの事だと思わないと精神の安定を保てませんよね。

>>8180 マンション検討中さん
いや、俺は購入者ではないよ。ブランズは芝浦にしてはやはり高いのでね。
でもGFTはもーっともーっと高くて今からの取得は大変危険です。

>>8179 マンション検討中さん
GFTは450では売れていないかな。チャレンジ価格で売り出しているだけ。

GFTは価格的に坪いくらが適切なんでしょ？その価格と比較して、1.2倍増しぐらいがブランズの適切価格と思うから教えてください。

GFT、三井の資料によると現在の成約ラインは坪450前後が平均です。あくまで平均ですが。去年の今頃は430。この相場、市況がもし継続するなら来年の今頃は昨年データを見た場合にそのままリニアに上がるとして5%程度増加の470くらいになるかも知れません。たださすがに希望的な高値だと思います。プラウド芝浦は中低層で440-460程度の部屋が結構あるので、駅距離が10分くらいで同じ程度だとするならば入居急ぐ層以外はそちらの新築部屋がまず売れていくと思います。ブランズ芝浦も実際そのくらいの坪単価の部屋が売れており、それ以上は膠着しています。ブランズの入居が始まり、プラウドの売り出しも進む来年春頃にGFTの成約相場は(下に)変わってくるはずです。

>>8184 匿名さん
芝浦の上限@500

芝浦伸びないねー
豊洲は430-460に値上げしたのに全然販売抑制効かなくて、今週末でスーペリアは完売みたいだけど

ネガさんってやたらGFTの話題好きだよね。チャレンジ価格だのなんだの言ってるけど、のらえもんさんの記事でも、マンマニさんの記事でもGFTの中古成約相場は456って報告されてるし、ブランズにとって１番のベンチマークになる中古がそのくらいの相場で取引されてなければ坪520平均で売り出すわけないでしょ。坪460程度でこれだけ妬みネガしてるって、自分のマンションの方一体いくらなんですか？

>>8186
MR行きましたか？ブランズ芝浦一気に成約伸びているし、プラウド正式価格発表後はさらに伸びる見込みですけど。

>>8187 匿名さん
購入者のGFTに対する妬みは半端ないです。

>>8188 匿名さん
まだ1/3しか売れてないのは変わってないようなので、一気に成約伸びてるというのはどういう感じで伸びてるか、データを共有していただけますか？
今までの芝浦の新築タワマンは第1期で楽に1/3はくらいは捌いてたので、ブランズの販売状況は気がかりです。

後、ブランズは割安な低層階は売れてて、割高な中・高層階しか残ってないですが
プラウド正式価格発表後に本当にブランズが売れますかね？
野村さんもブランズの状況は分かっていて、値付けは慎重に決めるはず。
私の予想ではプラウドは第1期は割安な住居が売れ、その分の需要を食ってしまうので、ブランズの成約にはむしろマイナスかと思います。
それ以後はブランズと同じく販売が停滞する気はしますが。

坪500は芝浦ではまだきつい。株価も落ちてますしね。

>>8190 マンション検討中さん
ふーむ。今ままでの芝浦の新築タワマンは第1期で楽に三分の一くらいは捌いていたのですね。
そのデータを共有していただけますか？

>>8190
ネガさん、そんなに知りたければ自分で行って自分の目玉で確認してこいよw 坪500越えの物件買うハイソな層がこんな下らないネガに真面目に返事するわけないじゃん。

>>8172 マンション検討中さん
自然災害なんか保証する訳ないじゃん。あり得ない例えはいらん。小学生かよ。

ネガが購入者だと未だに思っている人がいて笑ってしまう。
ブランズは芝浦としては高いと言っているでしょう。
そのブランズより圧倒的に割高な価格の売り出ししかないのが
GFTだと第三者の私が申し上げているわけです。
チャレンジ価格マンションの宣伝はそろそろおやめになった方が良いですよ。

>>8191
すぐわかるのは以下の２つです。

第1期販売
キャピタルマークタワー　440/869（50%)
グローバルフロントタワー 497/883（55%）

>>8192
別に意味もないネガをするつもりはなく、健全な議論をしたいだけです。
別の方の意見に納得できれば自分の意見も変えますよ。
すでにブランズのモデルルームに入って、価格表の状況も確認済みです。

>>8171 匿名さん
いい加減目覚ませよ…>>8169は比較なんてしてなくて、地下に電気設備を置いちゃダメな例としてムサコを示しただけだろ

100年に一度が頻発し、帯状降水帯でどんな河川でも氾濫する事がもうわかってるんだから、これまでの浸水実績だけで安全性を判断してて大丈夫ですか？って話

>>8172 は冗談抜きで、十分な対策と説明がないなら訴訟リスクがある話

徒歩10分の駅遠中古450万で取引されてるんだから、新築で500万は普通だわな。
まだ先だけどブランズの中古が出始めると、なんの売りもないGFTは価格が下がるかもしれないけど。

>>8195
あのさ、その時期はマンション安かったからそのくらいの進歩率は即完物件ではあったわけ。その時期の物件と比較したら、今売ってるどの物件もかなわない、

この最近の物件全部並べて見なよ。そして、どうしてもアドレス内で比較したければ、他のエリアの同じ時期で売られたものと比較してみれば？議論にならないというか、本気でディスカッションする気あってその発想なら不味いと思いますよ。

>>8198 匿名さん
ブランズタワー豊洲、白金ザ・スカイ、パークタワー勝どき
など、欲しかった最近の湾岸新築も見てますけどね。じゃ何と比較すればいいんですか？

>>8197
芝浦ネガさんの主張

　販売時　GFTは中古になったら坪300に値上がりする→即坪380に上昇
　竣工時　新築プレミアがなくなるGFTは築1年経てば坪330まで即値下がりする→カテリーナと同額の坪400まで上昇（当時）
　1年後　駅近のカテリーナはと比較して駅遠GFTは坪330まですぐに値下がりするし、msb再開発は既に織り込まれているので上昇はない→カテリーナを逆転して坪420まで上昇
　2年後　駅遠のGFTは坪300でしか取り引きされない、msbできても値下がるしかない→現在坪456まで上昇

一体いつになったらネガさんの予想が当たるんですか？東工大再開発、芝浦1丁目再開発を控えて芝浦のタワマンは上がる将来しかないと思いますが。