BELISTA西宮北口ってどうですか？

↑
わたしはあなたのような人がいる所を避けたい。

↑ではベリスタ周辺（特に西側）の物件の購入は見送られたほうがよいかと。

>1014さん

別に1戸売れて、差し引き同数じゃあないでしょうか？
多分、売れたのは東向きです。

それにしても、C（C'）が多く残っていますね。
同じ広さで、東棟が北側に半分かぶっているDより人気がないのは、やっぱり価格？

やっぱ価格がねぇ～。　
利便性がいいだけに残念。

売れたのはＤｇでは？

>1020さん

DgがWebサイトから消えて残13戸になり、
Prのキャンセルが伝えられてもWebサイトの13戸表示は変わらず、
最後にSUUMOにPr再販売と残13戸が更新掲載されました。

という外部情報からそう判断したまでで、間違っているかもしれません。
もともと情報更新がタイムリーなWebサイトではないですしね。

最後の最後、中々、完売できていませんね。ローンが通らない人もでてくるから、まだ、増える？

最近キャンセルが２件出たと聞きました。

>1021さん
1020です。なるほど。てっきりPrのキャンセルとDｇが消えたのが同時かと
思ってました。時間差あったんですね。

＞1022
竣工まで完売は無理でしょう。近くでの建設予定など検討していると
あせらなくてもいい人は検討です。

↑
日本語がわからん。

思わず、素でわろた。

>1025

あなたは にっぽんじん あるか？

あなたの にほんご さっぱり わからない ある

あなたが もしも にっぽんじん なら もういちど しょうがっこうへ にゅうがくして

にほんごを いちから べんきょう する よろし

>1025さん

・近くでの建設予定など検討している「人」とあせらなくてもいい人は検討「対象」です。
と読みました。

「近隣物件が出るまで待って比較検討する」
「4月にあわせて就学転居等の納期制約がなければ値引きを待つ」
というのが、残戸に対してはいい選択肢だろうと。

当たっていますか？

ここ総合的に割高ですので周辺が落ち着いて
出揃うあたりまで待って比較してもよさそうと
考えます。何件か出てきたら確実にデベも競うだろうし
選択肢も広がりますかね。数年のことでしょうから。

そろそろパート２作ろうね

ガーデンズ及び山幹南、現在病院建設中ですが一部
住宅になるとかのうわさです。現地見に行きましたが
思ったより土地は広大でした。

パート３では？

>>1034


あなたの分析能力に問題ありだな。

>>1035

あなたのベリスタ西宮北口に対する眼力にも問題がある。

ベリスタ西宮北口が、西宮北口駅の【再開発ブームに便乗した割高な価格設定】であることは
火を見るよりも明らかだ。

来年に界隈で新規に販売される、複数のマンションは【遥かに割安】であることは確実だ。

これに対して「立地がベリスタより悪いので当然だ！」と反論する向きもあろうが、
西宮北口駅からの徒歩分数にして、僅か1～2分程度の差でしかなく、
ベリスタとの著しい価格差を【感情的ではなく論理的に証明することは無理】だろう。

土地柄が云云とホザく人もいるだろうが、これにも決定的な差異は認められない。

いずれの土地柄も、「出自」については【五十歩百歩】なのだ。

すなわち、それは西宮北口駅からの徒歩分数の長短という【額面通り】の差異でしかないのだ。

ここが安いとは思いませんが、ジオ花鳥苑もそんなには変わらない値付けなので、近隣に建設予定の物件がはるかに格安かどうかどうか、わからないと思います。

>>1038

どうでもいいけど、あなた頭悪いね、ホントに。

「数分しか変わらなくても、山幹に面していたりＪＲが近かったりとマイナス面はある」

その通り。


ベリスタと今後の複数の物件に価格差が生じないと言っている訳ではない。

多少は生じるに違いないし、いや、価格差は生ずるべきだろう。


ベリスタの価格単価を100とした場合、今後の近隣物件が80～85程度で販売されるのが確実視される中、

ベリスタは、価格優位性や競争力を失うことになると言っているだけだ。


要するに、20～25％の価格差を埋めるだけの商品力が、ベリスタに見当たらないのだ。


ベリスタを気に入った人は、好きにすれば良い。

その価格差を補って余りある価値があると思えば、買いなさい。

ベリスタにウキウキと入居して間も無く、
別の新規物件が、同等の広さで同等の設備仕様の部屋が
ベリスタの5000万円に対して、4000万円で新規販売されていたばらば、
あなたは正気を保つことができるのか？

そんな事は気にしない、へっちゃらさ、と思い込める人へは、もはや助言は無い。

好きにすればよい。

買わない人が、そんなにむきにならなくても...

>1040さん

1039さんは、「買いたい方」かも知れませんよ。
高いことが判っていても欲しくて買った方が145人以上、残は15以下です。

本当にアドバイスしたいなら、半年前になさっているでしょう。
今、ここで情報交換が必要な方の多くは、値引き待ちの方だと思います。

＞1034
確かに他のベリスタのネームは特に関西で立地がよくても販売状況、
芳しくないんですよね。
イメージもそんなによく見られていないのが現実です。
グレード的にもいいとは言えません。
＞1041
値引きもよほどされないと完売しないでしょうし
他へと考えるのも良しでしょう。

>サラリーマンさん

やはりそう考えるのが自然ですよね～

今更この物件の、しかも価格面でケチつけるのは
値引きして欲しい人くらいでしょう。

ここで吠えても効果は期待できないどころか、潜在的検討者の存在を
デベに感じさせてしまうことになります。

ここまで待てば間取りも限定されてるし買い急ぐ必要はないわけで、
おとなしく竣工を待てばいいと思いますよ。

私も同感。４月に引越しする必要がないなら、いま、すぐあわてて買う必要は無い。最初、販売状況はよかったが、残り十数個になって足踏み状態が続いている。これは、高いと感じている人が多い証拠だ。
あと、学校区がどうのこうのという人がいますが、ここに住む人のご子息は、私立にいかせるから、問題なし。無意味な議論です。

>1044
やはりお子様は私立なんですね。
公立は評判通り、、、なのですね。色々子どもの事で
調べたんですが校区も小中もいいこと全く書いてないので。
むしろ止める意見ばかりでした。
お子様のいる方高木校区のマンションの
方がだんぜんいいようですね。参考にします。

値引きの情報の手紙きてるそうですが、、、
他サイトで読んだのですが情報いただけませんか？

ガーデンズ南病院近くマンション情報も。

詳細教えて下さい。

近隣に安いマンションができるって決まってるの？｢たられば｣の議論って無駄だと思います。買うタイミングを遅らせて良かったか悪かったかは個人の判断です。タイミングを逃して消費税が上がって馬鹿をみるケースもあります。病院も出来て住む環境は今よりよくなるのでほんとにそんな安くなるのかが疑問です。購入を決めた物件がベストです。

住民全員の子供が私立なんてマンション、
みたことありませんよ。

こちらにしたって、極めてふつーの価格帯のしょせんは「マンション」ですから、
子供全員私立なんて物件ではないはずです。

へんな情報にまどわされたら終わりですよ！

No.1047さんのおっしゃるように
住民全員のお子さんが私立なんてマンション今までに聞いたこと無いです
敬遠される校区であっても実際通ってらっしゃるお宅の話を聞くと
マイナスの事ばかりでは無い事も多いですよ
実際にお話が聞けるような人がいれば一番良いのですけどね

校区が悪い場合皆さん私立とおっしゃる話聞きますが
新築のマンションをローンで購入してお子さんを中学から私立に行かせて
ってものすごい経済的な負担になると思いますよ
私立の中学から公立のレベルの高い高校へ進学する人はほとんどいないので
高校も私立大学も私立・・・ってなると大変です
であったら校区の良いマンションを買った方が教育費は安く済むのでは
無いでしょうか

全員が私立はありえないと思います。ただ子どもがいて西宮の教育環境事情に詳しい
人はこの校区は避けたいというのは常識です。わざわざここを買うことはないでしょう。

＞私立の中学から公立のレベルの高い高校へ進学する人はほとんどいないので
高校も私立大学も私立・・・ってなると大変です

レベルの高い中高出て私立ってことはないですよ。阪神間の有名私立でたあと
国公立大学へ行く人も多いです。

学区の評価ってどう決めてるんですか？何百人単位のｱﾝｹｰﾄであれば真実味はありますが少数の意見を鵜呑みにしたものであればなんの根拠もないでしょう。実際より悪く言う人が多いのではないですか？あまり甘やかすと大人になって環境に順応できない子供に育ちますよ。

校区が伝統的に特殊というのは、

もはや動かしがたい事実だと思います。

それはそれとして検討を進めていくかいないかでは？

個人的には校区より、個人の資質や、家庭環境だと思っています。

学習面では、塾には事欠かないので、

勉強は塾と割り切ればよいのではないでしょうか。

校区がどうしても嫌だだけど
このマンションをとても気に入っているので購入したい
と思う人は私立に行くでしょう
それぞれの考え方だと思います
一時の学校の事を引きずる人もいれば
一時の事だとおもってそのまま公立へ行かすかどうかは
その家庭の考え方ですね

学区、学区って、なんか変ですね。

＞少数の意見を鵜呑みにしたものであればなんの根拠もないでしょう。実際より悪く言う人が多いのではないですか？
根拠ありますよ。実際学校の荒れ具合歴然としてますし、生徒数も減っています。
甲東区、高木区の小中がマンモス化しているのを
見れば一目瞭然だと思います。新築マンションも子育て世代がダントツ多く
建っても建っても完売で一時市から建築制限出たのも事実です。
ご心配ならばよくお調べになったほうがいいです。後悔しますよ。
西宮の教育環境の人気、不人気ははっきりしていますから。

確かに学区学区ってなんか変ですね。

1054さんは余程学生時代にイジメにでもあったんでしょうね。そんなにビビらんでもええでしょ。親がそういう考えだから私立、私立ってなるんでしょ。辛い学生時代だったんでしょう。

学校の人気、不人気ってなんですか？毎年生徒も入れ替わるし先生も変わります。臆病過ぎませんか？

怖がりは治りませんよ。イジメはイジメられた本人にしか辛さは解らないものです。そっとしてあげてください。

確かにビビりすぎ！

きれい事じゃなくて、学区の良し悪しってあるよ。
人それぞれ選択基準が違うので、価格、間取り、環境等で選ぶのと同じように、学区で選ぶのも有りなのです。

そんなの当たり前じゃん。

今更なに言ってんの？

初歩の初歩でしょ

学区の良し悪しがあるのはわかりますが、
生徒も先生もどんどん入れ替わっていくのに、その良し悪しや評価が固定化していく
ってのはあまり納得いかないんですけど。

ここ数年の評価と１０年以上前の評価とでは全然違うような気がしていますが、
その辺りをうまくコメントできる方、いませんか？

だからー、学区の話はもういいでしょ。

議論はされつくしました。

「学区は、悪いです！」

それでも買うかどうかでしょ。

どうしても学区について、議論したいのでしたら、

ここで「またぎぎ」や「断片知識」を仕入れるより、

直接学校に出向いて確認されたらいかがでしょうか？

教育の現場に自分が足を運んで、自分の目や耳で確認するのが一番ですよ。

学区についての噂も誰が答えているか判らないと何度も同じ質問を蒸し返す方って、

もはや「荒らし」の域ですよ。

1062さんに同感です。
悪い年代もあればおとなしい年代もあります。現在の住居の近隣中学校でも｢あそこは悪いよ〜｣とか噂はありますが実際通っている息子に確認するとまったく荒れてもなく何年か前の年代だけが荒れてたらしいとのことでした。生徒数が増えた減ったで判断できるものでもないですし変な先入観でここの学区は悪いと判断するのは軽率では。私の学生時代も休み時間に喫煙してる生徒や授業も受けずグランドで遊んでる生徒いましたが悪い学校だと言われたことはありません。どのﾚﾍﾞﾙが悪いと判断されるのでしょう？