リーフィアタワー海老名ブリスコートってどうですか？

ロマンスカー優待が実現しなければ、ロマンスカー代は負担だし予約も大変。やっぱり海老名から都心通勤は厳しいって結論でいいですかね？

>>221 匿名さん
だから何回も同じこと言わせるなよ。
予約は楽勝。
負担も都心のタワマン価格からすると知れてるよ。
読み返して。
反論があるならもう少し論理的にお願いします。

数週間前から予約できないことなんてないので、優先権は不要。

>>222
本当に楽勝で予約できる状況ならばな、おさら優先権を与えても問題ないはずです。だってそれだけ席が空いているって事ですから。
きっと222さんはリーフィア住民ではないのでしょう。リーフィア住民に優先権が与えられると、自分が予約しづらくなるんじゃないかと心配されているのだろうと推測しますが、申し訳けないですが1か月前の朝10時に予約するようにして下さいね。悪しからず（笑）

>>223 匿名さん
そんなありもしない妄想このスレで何度も書くなよ。
みっともない。
優先権なんてありえないんだから、１ヶ月前の朝１０時に予約してくださいね。悪しからず笑。

これだけ勘違いを周りから指摘されているのに素直に認められず。加えてどうしても自分は優先してほしい、と。
同じマンションに住みたくないですね。

>>224、>>225
それだけ全力で否定しにくる所を見ると、あなた方がリーフィア住民じゃないという推測は当たってそうだね。だってリーフィア住人にはうれしい話なんだから。

住人じゃないと、なんなんですかね。
ここは検討版なんだから当たり前でしょう？

思いの丈は住民版で伝えればいいのではないかと。本当に購入したのであれば。

>>226 匿名さん
いやーあなたの書き込みがつまら無さすぎてついムキになってしまいました笑。
もう少し意味のある書き込みをお願いします。

すいません。
このマンションの平均坪単価は結局、いくら位に設定されてるのでしょうか？

>>229 マンション検討中さん

平均でいうと正確にはわからないが、260?265万円あたりじゃないでしょうか。
南の30階でも271万円だからさすがに平均で270ってことはないと思います。

オリンピック後にここの価値は落ちていきます。それはアクロスも同じ。価格設定が高すぎました。良いマンションだとは思いますが、それは住んでいればの話。今後買い替えを考えていたり、資産運用としてこの物件をみているとしたら、自身の想定とちがう！ってことになる気がします。
一生住むつもりならオススメですが、色々と中途半端なところが多いです。
よって、私は見送ります

>>231 名無しさん
まぁ一つの考え方ではあるが、オリンピック後も東急直通やリニア開通があったり、開発も続いて人口は当面増え続けるので他のエリアよりはマシという考え方もある。

>>232 マンション検討中さん
県央に住む理由があるなら、海老名は選択肢の一つとして魅力的。
生まれが田舎でもない限り、わざわざ都心からこの村に来る必要はない。

>>233 匿名さん
価値観は人それぞれ。
タワマンに住みたいが都心は届かない、
自然や山の近くで暮らしたい、
ロマンスカーで自分の時間を確保したい、
など都心勤務でもリーズナブルで快適で優雅な暮らしを送るには、海老名はそこそこの場所だし、リーフィアはなかなかの物件。

なんだかんだ言っても田舎のタワマンって事！
五輪後に開発が息切れして、浮いた存在にならないといいですね（笑）

>>235 匿名さん
既にタワマン6本建設されているので浮きようがないのだが。。。

>>236 マンション検討中さん
現時点ではブリスコートを除いても、リコータワーとレンブラントもあり、遠目に見ると7本タワーが見えます。

>>235 匿名さん
恥をかきましたね。削除依頼を出したらいかが？

>>232 マンション検討中さん
大体同意ですが、やはり価値に価格が見合っていません。そこをどう考えるか人それぞれだと思いますが、私なら買いません。繰り返しますが、一生住むつもりならとてもいいマンションだと思います！
海老名は素敵な街になっていくでしょうし。

もう少し価格と価値がマッチしてたら、間違いなく購入したと思います。

>>239 名無しさん
価値観は人それぞれ。
タワマンに住みたいが都心は届かない、
自然や山の近くで暮らしたい、
ロマンスカーで自分の時間を確保したい、
など都心勤務でもリーズナブルで快適で優雅な暮らしを送るには、海老名はそこそこの場所だし、リーフィアはなかなかの物件。

>>238 通りがかりさん
たしかに235はこのスレできて一番恥ずかしい書き込みですね。
完全に自爆ですね。

>>236
>既にタワマン6本建設されているので浮きようがないのだが。。。
笑
田んぼの中に建つタワマンが浮いているって感じしないのか？その感覚わからんな。
田舎者なのかな？笑

>>242 匿名さん
恥の上塗り。

>>243
やっぱり感じないんだね笑

田んぼの中に建つタワマン
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/621495/res/7476/

>>245 匿名さん
https://matome.naver.jp/m/odai/2141571514514675301
よりはマシじゃん

初心者の自演、見ているだけで恥ずかしい。
不憫。

>>246
比較対象が酷すぎませんか？
海老名は田舎だと思うけれど、いくらなんでも失礼ですよ（笑

>>246 匿名さん
恥の上塗りって言われて、逆上して3連投ですか笑笑。
恥ずかしい。

>>246 匿名さん
誰も擁護してくれないですね。削除依頼を出したらいかが？

この掲示板どうにかなりませんか？管理人さん！？
見学に行かれた方の情報等、有効な情報をやり取りしてほしいです。

なんか、リーフィアは荒れる傾向があるね
でも気にせず有益な情報交換をしていきましょう

>>251
これはリーフィア住人の人柄や人間性の問題なのかも？
そうだとしたら、もうどうにもならないのかもしれませんね(?_?)

>>253 匿名さん
恥の上塗り。

>>253 匿名さん
初心者マークの匿名さんらによる、リーフィアとプラウドのスレでの集中的な荒らしの書き込みが原因でしょうね。

253ですけれど、2534さん、255さんのような投稿が余計に荒らしを助長しているようにも思えます。一々反応しないで、放っておけばいいんじゃないでしょうか？

>>256 匿名さん
荒らしてるのを認めちゃったよ笑。

>>257 マンション掲示板さん
ここまで幼稚な荒らしは見たことなかったので恥ずかしい。

第1期は南側の部屋はほとんど出さないと聞き残念です・・・
営業の方は南側は様子見してると言っていましたが、後でも売れるからとかいう感じなんですかね？

>>259 マンション検討中さん
1棟目の南側がまだ残っているからとかじゃないですかね。

なるほど、ありがとうございます、1棟目南側がまだ空いているんですね、南側が人気で先に埋まるものかと思ってました・・・

タワマンの南側は熱くて人気あまりないように思いますが・・・

>>262 マンション検討中さん
それは検討見当違いでしょう。
今話している一棟目で残ってる住戸は中住戸だから、中住戸の比較で言えば、夏は部屋まで日差しが入ってこない南側の方が暑くない。

すいません。
南側の方が日射が厳しいのは当然だと思います。
上のコメントの意味がわかりません。

バルコニーがある南向き住戸は南中高度が高い夏はバルコニーが庇になって部屋の奥まで日射が差し込まないので暑くはない。むしろダイレクトウィンドウの角住戸や、高度の低い西日や朝日が部屋の奥まで差し込む西、東向きのほうが暑い。

>>265 匿名さん
代わりに回答してくださってありがとうございます。

アクロスじゃなくてここを選ぶ理由って何がありますか？
目立ったものがなければ、売却時のここの価格はアクロスコートの販売価格に大きく左右されそうなため、ここならではの物は何があるのかなーと見ている次第です。

眺望でしょ。
そういう意味ではグレーシア2棟目とも被る。

うーん、、、眺望だけでしょうか？
グレーシア1棟目2棟目ともにららぽーと1分という駅からの距離はあるものの、施設面での特徴があってわかりやすいんですが、こちらはそのような強みは何があるのか考えています。

グレーシアは西口のため、ここの西口東口両方にアクセスが良いところがいいなーと思っています。(なので正直グレーシアはそもそも考えに入っていません)
現状アクロスより劣っているようにしか見えなく、ここに行こうと踏み切れていない状態です。
アクロスよりもxxが優れている！というところがあれば第1期から希望の部屋を推していきたいと思っているんですが、、、どのようなところがありますか？

海老名にそこまで詳しい訳ではないので、そこら辺を教えてもらえると助かります。
よろしくお願いします。

駅へのアクセスは透明マンションがあるから、アクロスもそこまで優位性は持ってないと思うよ。
そこそこ駅から近くて丹沢が見えるのがブリスのウリだと思うな。

間違いなく眺望ですね。
鮎祭りの花火はアクロスより絶対に良いと思います。
また、設備も若干グレードアップしたようですし、駅までだって遠い訳じゃないから、十分魅力的ではないでしょうか。

確かにアクロスの弱みだった仕様は良くなってるよね。
あと図書館に近い。

100m程の駅近・商業施設近を選ぶか、眺望・仕様・市施設近を選ぶかで決まるって事ですかね。

逆に他にアクロスがブリスより優れているのは何ですかね。ペデ直結になったり、透明マンション無ければ、もっとアクセス面で強かったのでしょうが。

駅と商業施設に近いのは強みでしょ。
ららぽーとが普段使いなんて贅沢だよ。

>>274 マンション検討中さん
273で書いてますがもちろんそれがアクロスの強みです。
後はブリスの眺望・仕様・市施設近とどちらで選ぶか。

でも
・距離的には100mくらいしか変わらない
・ペデ直結でも無い
・透明マンション可能性
で、人によっては迷うと思うので、
近さ以外にブリスとの差別化点があればと思い。

なんだかんだ言ってもマンションは立地ですよ。僅かな差であっても駅に近い方が有利。だとすると、アクロスコートより劣る印象になるのは仕方がないかと。ただ、実生活ではほとんど変わらないけどね。

>>276 マンション検討中さん
100mと言えども駅近で、実際どうかは別として、全体的に優れたイメージになるのは同意です。

仰る通り、実生活で殆ど変わらないと思うので、眺望・仕様・市施設近に惹かれる所があれば、ブリスなんでしょうね。

みなさんありがとうございます。
つまり、こちらのマンションを売却する際は、ブリス特有の優れた点もあるためアクロスの影響をほとんど受けないという認識でよろしいでしょうか？

徒歩1分が80mということだから、100mというのは不動産屋的には大きな違いだろうな。

>>278 マンション検討中さん

それは違うと思います。売却時ほど立地が大切になります。
実際に住むのと売却は重視されるポイントが違うので。

どうしてもここは売却時はアクロスの影響を受けますね。
ブリスコート独自の目立ったポイントがないため、どうしてもここよりも良い物件次第になります。

ここの4分より、東口の小田急まで4分の物件の方が便利なのは明らかなので海老名に暮らしたいという人にとってはあまりポイントにはならないかもです。

単純にアクロスに比べて駅からは遠くなるが消費税がアップするため
価格帯は同じようになっているんでしょうね。
まあ仕様が上がって眺望も確定しているので私はこちらの方が好みですけどね。

このマンションを買ったとしても、入居まで1年半以上もあるのに。もう売却のことを考えているなんて‥
みなさん先見の明がありますねぇ

投資目的の購入なんだろうねぇ

>>284 匿名さん

投資目的は褒め言葉ですね。
海老名で投資目的で買える物件はここだけか。
投資目的で買えないマンションを買うと売りたい時に残債割れして悲惨なことに。

>>285
>投資目的で買えないマンションを買うと売りたい時に残債割れして悲惨なことに。
ここでさえ、残債割れの可能性はあると思いますよ

投資用に検討中ですが、ここマンションperどのくらいなの？

30倍ってとこ

30倍ってえらい高いですね。日経の評価では、24倍で過去最高。

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO45432360Z20C19A5QM8000

>>289 マンション検討中さん
ならばほぼ実需だろうから、何も問題はない。

>>289 マンション検討中さん
海老名で高い賃料が取れるとでも？

アクロスがあるのにここを投資用にとか大丈夫ですか？
立地で負けているのに投資用で考えているのであれば、今一度落ち着いて考えることをおすすめします。

10年前、いやせめて5年前ならいざ知らず、いま郊外に投資目的で買うのは危なすぎる。半住半投でゆったり構えるか、永住でも大丈夫な人が買うか。ライフイベントでの買い替え可能性あるなら、角部屋、最上階、抜けた眺望など売りやすい部屋が良い。

https://chikirin.hatenablog.com/entry/20180920

コチラってマンションの設備グレードもアクロスより高いですし、実需ではアクロスよりも満足できそうですね。

正直アクロスを買い急いでしまわなくて良かったと思いました。

アクロスの設備はタワマンにしては残念なレベルだったもんなぁ
ブリス用のＭＲを見せて、アクロスの残り部屋を売るなら、騙される人も出てくるかも

>>294
>正直アクロスを買い急いでしまわなくて良かったと思いました。
3棟目の事もあるから、ブリスも判断が難しいですね。

>>294 マンション検討中さん

キッチンカウンター以外ではどの辺がグレードが高いのですか？

>>297 マンション検討中さん

玄関前モニターが標準装備になったようです。
立地の分、多少良くなったみたいですね。

>>296 匿名さん
後発マンションは既存マンションの魅力を超えようとしてくるとアクロス板で見た気がします。オリンピック後の建設になりコストメリットもあるのでより良く作り易そうですし。

>玄関前モニターが標準装備になったようです。
>立地の分、多少良くなったみたいですね。

いよいよ今月から販売開始。
まだ標準装備などグレードアップしていくでしょうか。
立地は変えられませんが、設備内容はまだまだ変えられるので
良くなっていくことは嬉しいですね。

初歩的な質問ですみません。
以前営業さんが、ブリスコートまでの桜並木もブリスコートの土地に割り当てていると言っていた気がするのですか、その分だけ固定資産税とかも増えるのでしょうか？

>>300 匿名さん

仕様が良くなったということは、リーフィアの欠点が完全に解消されたことになります。そうだとすればブリスコートはたぶん即完売でしょうね。早めに決めないと。
アクロスコートや他のマンションはかなり厳しい状況になりますね。

完全に解消は言い過ぎかな。
まだグレーシアと比べると、仕様面はうーん、という感じかと。

>>303 マンコミュファンさん
同感です。
酷かったアクロスよりかはマシだけど、グレーシアと比べちゃうとやっぱり低仕様感が強い

>>304 マンション掲示板さん
グレーシアはルートインがネック。

ならルートイン正面以外の部屋にすりゃいいじゃん。
そもそも景観じゃなくて、仕様の話してるんだけどw

>>304 マンション掲示板さん

具体的にどこのことですか？MRみてもほとんど違いわかりませんでしたが。細かいところは気にしなくていいと思いますが。

>>307 マンション検討中さん

アクロスの掲示板を見直せば、グレーシアとの違いは分かりますが、正直内装なのか立地なのかとか議論は尽きないので。
私はアクロスを購入しましたが、オプションはそれなりに付けました。
立地を重視した結果です。

内装もだけど、100m制限の中に無理矢理31階詰め込んだことが諸悪の根源かもね。
グレーシアは25階だし。

>>309 マンション検討中さん

一長一短ではないでしょうか。
立地が全てという説も不動産業界では根強いですし、階高も素人ではわからないレベルです。駐車場重視の方もいるでしょう。
より重要視する部分は何かを熟慮して購入したら、どの物件も後悔しないと思います。

小田急の駅までは4分。グレーシアは5分。
相模線へは逆にグレーシアの方が近いから、駅までの距離で言えば同じような立地。

グレーシアは商業施設の横だから、あれを便利と思うか、迷惑施設と思うかの差かな。

>>308 通りがかりさん
内装や設備もそうだけど、全体のグレードやスペック差がかなり大きいと思います。
このご時世でもスーパーゼネコン使うグレーシアはやはりハイスペックだと思うし、標準でも天井高2.6、ハイサッシは海老名でも最高だったはず。
一方リーフィアは2棟目も天井やサッシ高がかなり低く板状マンション以下でちょっと残念。
立地は、ららぽ横の利便性か、駅の近さを取るかと言った所で意見は別れそうですね。

サッシ高がかなり低いというのは言い過ぎじゃないか？
高くはないけど、標準サイズだと思うけど。

>>306 マンション検討中さん
いや景観じゃなくて、自由通路から見て前に立ちはだかるルートインの存在感に買う気も失せるということ。

>>309 マンション検討中さん
イーストとウエスト、ファインスクエア、ルートインを信じられないくらいの至近距離に詰め込んだことが諸悪の根源かもね。
ツインタワーのあの近さは見たことない。8mないよね。
一方リーフィアの天井高250はモモレジ さんがタワマンの一般的な水準と評している。
階高だって神奈川一の北仲よりも高いしね笑。

多分、土地への建物の詰め込み方には違いはないよ。
容積率ってもんがあるから。

>>315 マンション検討中さん

250はタワマンではなく板マンの一般的水準ですよ。

>>317 マンション検討中さん

あなたの基準はどうでもよくて、数千の物件見ているモモレジさんもそう言ってますね。
人気ナンバーワンタワーの北仲は245ですよ笑。

>>318 マンション検討中さん
北仲の掲示板では245は低すぎるって話題になってましたよ。北仲にはそれを補う仕様があったから人気ナンバーワンなわけで、それを僅差で勝ったからといってリーフィアが人気ナンバーワンなわけではないですからね。

周辺イベントでルートインの部屋からグレーシアタワーズ海老名を見れるイベントがあるらしいというより、せっかくだから見ませんか？って言われました?面白いイベントのようなやりすぎなような(笑)