直床は軽量衝撃音に対して弱いので、クッション性の高いフローリング材をつかう。なので独特のふわふわになる。
ここのマンションが高いかどうかは購入者が決めることなので、売れ行きが悪ければ最終的に値下げなり対応するでしょうね。
販売開始はしたので、販売状況をチェックするのも大事なんでしょうね。
2142さん非常に勉強になる解説をありがとうございます。素人でもわかりやすかったです。
このマンション、オハナで低価格だったらこんなに叩かれることもなかっただろうね。
野村と長谷工だし、オハナだから低仕様も許容できるし、あと500万安ければ売れたと思う。
今後の売上に注目ですね。
入居前完売のために、必死にポジしてるんでしょうけど。
無駄にポジる人って、営業か関係者か、第1次で知識もなく買ってしまった方か、どちらかな気がしてならないです。そうでないのに無駄にポジる理由が分からない。
ネガの意見の方が参考になり、勉強になります。ありがとうございます。
>>2145 匿名さん
>ここのマンションが高いかどうかは購入者が決めることなので
違います。
ものには相場というものがあります。
ここは明らかに立地と価格にずれがあります。
割高なものを余裕で買える富裕層ならば相場は無視しても良いです。
でも、このマンションを買おうとする方は富裕層なのでしょうか?
多くの方は一生懸命働いてローンを返すのですよね?
そういう方こそ、割高なものには手を出すべきではないのです。
「なんとか払えそう」と浮かれている方がもしいらっしゃるなら、一度で良いので中嶋よしふみさんのコラムを読んで欲しい。
不動産会社の「大丈夫」が全然大丈夫じゃない件について。
https://www.huffingtonpost.jp/yoshifumi-nakajima/real-estate-company_b...
>今の収入が30年も続きますか?
この一文に集約されていると思います。
意味することは一つ、「将来のリスクに備えていますか?」ということです。
5000万のローン。
今の金利水準なら10年後には残債は3700万に減っています。
10年後に、その部屋は3700万で売れますか?
今の金利が3年後に0.2%上がっても大丈夫ですか?
そのさらに3年後に0.2%上がっても大丈夫ですか?(この時の10年後の残債は3800万)
高いと思ったら買わない、妥当だと思ったら買う。
納得しなければ買わない、納得したなら買う。
それは購入者が決めることで、あなたや私が決めることではないです。
あなたが高いと言って、私が妥当じゃない?と言っても所詮掲示板の匿名投稿ですから。
参考にする程度でありあまり影響力はないかと。
>2142 マンコミュファンさん
横から失礼します。
>長谷工の工法について誤解があると、怒って(?)かなり詳細に説明してくれましたから。(笑)
長谷工コーポレーションのページに、例えばこういう紹介があります。
長谷工独自の「ALC金物無溶接工法」を開発 ALC工事での溶接作業が不要で作業効率化と品質安定化を実現
https://www.haseko.co.jp/hc/information/press/20161007_1.html
この紹介自体は、ALC自体ではなくあくまで工法についての記事ですが、技術開発に対する長谷工コーポレーションの姿勢が伺えます。
この中に書かれているのは以下のメリットです。
> 【「ALC金物無溶接工法」による効果】
> 「ALC金物無溶接工法」を採用することで、次のような効果があります。
> 1.無溶接化と金物重量の軽量化により、ALC工事の労務省力化が期待できます。
> 2.無溶接化により品質の均一化が図れます。
> 3.無溶接化により電気使用量を削減し、環境負荷の低減につながります。
これ、施工側(売主側)のメリットばかりなのですよね。
最終消費者たる買主のメリットになるものがひとつもない。
唯一、コストダウンメリットがあるということだけです。
要するに、長谷工コーポレーションの顧客はあくまでもデベロッパーであり(当然ですね)、彼らのメリットになるものを中心に技術開発しているわけです。
そのコストメリットが、ちゃんと買主に還元されていれば良いと思いますよ。
オハナなんてのはその路線でしょう。
でも、いよいよプラウドにこのコストダウン物件をぶつけてきた。
工法的にはそりゃあ「最低限の品質は確保できてるし大丈夫」ですよ。
でも、プラウドってそんなレベルでしたっけ?って思いますよ、そりゃ。
>高いと思ったら買わない、妥当だと思ったら買う。
妥当じゃないよね、ってさっさと気付きましょうって話かと。
すごい必死なんだけど、売れないや厳しいやら予想か何か発信しちゃった人か何か?
妥当かどうかなんて個人のものさしなんだから、購入する人が決めることでしょ?
あなたが妥当じゃないと思ったら購入を見送れば良いだけの話。
ただ、アクアブリーズをこの土地にそっくりそのまま持ってきてプラウドの価格で販売したらそりゃ高いと私も思いますよ。
>>2157 マンション検討中さん
掲示板だからこそ個人それぞれ色んな意見があるのでしょ?
アクアが売れたというのは一年以上経った結果論。
ここはまだまだ販売開始の1期であって、50戸完売に近いのであれば「売れている」と言ってもいいのでは?
あと、アクアブリーズと同程度ではない。
部屋の造りも設備も外観も違う。
同じことを何回も書くのはやめません?
もっと真新しい話題はないの?
>>2159 匿名さん
色んな意見があることを否定している人はどこにもいないと思うのですが…。
ちなみに、部屋の造り、設備、外観で違うところはどこでしょうか?すみません既に出ているのだと思いますが。
>>2160 マンション検討中さん
書き込みをよく読みましょうね?
ALC、アクア(アクアブリーズ)、吹付け、タイル、バス便などのワードをスレ内検索したら今までのやり取りがわかるわけで、いい加減同じネタで無駄にレス消費するのをやめませんか。
スルーされやすい類の質問なのはわかりますが、
いつも同じネガさんは
売れないや厳しいやら予想か何か発信しちゃった人か何か? 早々に売れたら困る立場の方?気になります。
自分は営業でも1期購入者でもないですよ。
>>2161 匿名さん
「部屋の造りも設備も外観も違う」と書いたなら具体的に説明すべきでは?
過去の見ても、アクアは団地仕様で…というポジのイメージ操作的な書き込みばかりで参考にならないんですよ。
○共通点(仕様の低いところ)
20m制限地域の7階建て(つまり直床)
長谷工による施工(最近盗撮事件があったばかり)
二重壁
タンクトイレ(トイレ手洗いは独立でない)
浴室ダウンライトなし
ALCの採用
人工大理石のキッチン天板
ペラボー
○アクアより良いところ
共用廊下の壁はALCにタイル張り(アクアはALCに吹付け塗装)
バス便は使いやすい
管理会社がおそらくまとも
修繕積立が高い(デメリットかも)
周辺環境は良い方。大通りから少し離れるので静かな環境。
生活利便性は高い(まともなスーパーもある)。
盗撮事件の現場ではない。
○アクアより劣るところ
マンションとしては立地が悪い(川崎駅から距離がある。戸建なら許容される範囲)
ディスポーザーなし(アクアにはある)
バス停まで徒歩5分(アクアはすぐ横にバス停がある)
管理費が高い
修繕積立が高い(メリットかも)
駐車場設置率が低い(将来的にはメリットになるかも)
建物関係の話に閉じた方がよいと思います。
○共通点(仕様の低いところ)
・20m制限地域の7階建て(つまり直床)
・長谷工による施工
・二重壁
・タンクトイレ(トイレ手洗いは独立でない)
・浴室ダウンライトなし
・ALCの採用
・人工大理石のキッチン天板
・ペラボー
○アクアより良いところ
・共用廊下の壁はALCにタイル張り(アクアはALCに吹付け塗装)
○アクアより劣るところ
・ディスポーザーなし(アクアにはある)
・管理費が高い
・修繕積立が高い
・駐車場設置率が低い(ただし平置き)
・共用施設が少ない
・シェアカーがない
修繕費や管理費が高いのは世帯数の違いに起因していると思うので単純にアクアに負けてます。
ちょっと、これだとアクアに勝ってるところが少な過ぎます。何かアクアに勝ってるところ他に無いのでしょうか?
アクアブリーズの団地仕様ですか?
○外観
玄関共用通路とベランダ側の吹付け塗装
縦格子状のベランダ手摺
1階は通行人から見下される半地下状でプライバシーに疑問
アルコーブなし、共用廊下が狭い
通路側の柱ががっつり部屋に食い込む
○室内の設備仕様
ディスポーザーはある
部屋の廊下が少し広い
洗面バスルームの開き扉で
スライドバーや浴室手摺なし
ウォシュレット操作が便器横で壁埋め式リモコンではない
キッチン、洗濯パン上部、戸棚なしオプション対応
キッチンブーツ型レンジフードと古い型
食洗機なし
床暖なし
フローリングがパリパリ鳴る(直床でも珍しいのでは?)
人感センサーなし
リビングと洋室の繋がり部が下がり天井、
ウォールドアではない、吊下式扉ではない、床にレールありでフルフラットではない
和室、、、
さくっと書いてみましたがこんな感じでしょうか?
ディスポーザー以外はほぼオプション?
>アクアブリーズと同程度ではない
うちは野村のプラウドなんだぜいと見栄はれる
これを抜かしちゃいかんだろ
アクアは浴室手摺標準で有りましたよ。
他にこのプラウドが構造で優れるのは、共用廊下側の柱が食い込みじゃないというのは大きいですね。
>>2164 匿名さん
管理費が高いのはアクアより劣るところではなくむしろ良いところです。
プラウドはなぜ管理費が高いか、他のマンションより優れたマンション管理を提供するからです。具体的には、実現可能な長期修繕計画、行き届いた清掃、雑草抜き、住民の日々の困りごと相談と対応、住民のルール違反の指導など。
プラウドに長年住んでいて他のマンションに引っ越した知人は管理人のレベルの低さに唖然としたそうです。
アクアの方が平均面積広いから、坪単価にするとさらに安かったよね。
たかだか4~5㎡程度の差ですよ。
シェアカーはあるよ
>洗面バスルームの開き扉で
これ、どういうこと?
>>2169 匿名さん
管理人のレベル差なんてないです。
「人」次第です。管理費は戸数が多ければ安くなるのと、大企業社員の高給を下支えするために大手ほど高くなるというだけです。
>>2170 通りがかりさん
がっつり食い込んだ柱の部分も面積のうちに入りますね。
広さで坪単価が下がりましたが、b棟以外は4500万の部屋も多かったんですよ。
c棟2階80平米で5000万超えた部屋もありましたよ。
写真を数枚保存しているのですが、浴室手摺は浴槽横にないので扉横にこっそりあったのか。
スライドバーはなく、シャワーフックがちょこっとついてました、、、
>通路側の柱ががっつり部屋に食い込む
これに関してはプラウドが食い込んでないかのような誤解を与えそうだけど、食い込みの「少ない」部屋があるってだけですよね。
しっかり食い込んでる部屋もあるので大差ないかと。
直床だからサッシがフラットに出来ないんだよね。あまり取り上げられないけど直床のデメリット。年取ってつまずいて骨折でもしたら・・・。マンションってバリアフリーがメリットなんだけど。
写真だとわかりやすいですね。下がり天井やウォールドアや吊下式ドアの有無でかなり印象が違いますよね。
でもプラウド側はモデルルームの写真なので実際の部屋はどうかを個人で確認すると安心じゃないでしょうか。
アクアブリーズはリアルな部屋です。
柱の食い込み方の違いでアルコーブを設けられる。
アクアブリーズはアルコーブがない部屋がほとんどでしょ。
アクアのモデルルームは行ったことありますが、オプションの壁の取り払った2LDK仕様でしたよ。
実際は戸袋とレールが付くと説明は受けましたが。
他は吊り下げ式が多いので気になって覚えてました。
逆にいうとモデルルームに浮かれて買ってしまっても実物はアクアの写真みたいな感じってことだから覚悟しておいた方がいい
最近のモデルルームってリフォームのショウルームかと思うくらいデコりまくりだからね。そういった違いを知りたかったら完成物件を見に行くのがひとつの手。最初は同じくデコった棟内モデルルームを見せられるけど、実際の部屋を見ることも出来る。
結局アクアブリーズってオプションだらけなんですよね
>>2186 匿名さん
>スライドバーや浴室手摺なし
アクアブリーズ川崎に行ってみた ? モデルルーム見学記
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/631139/
ここの写真を見る限り、スライドバーあり、手摺なしっぽいですが、オプションですかね?
あれだけ下に見ていたアクアが競合なんだ。
ても、比較しても圧倒的な魅力差を示せないのは悲しい、ブランド価値なんかどうでもいいような差分なら安い方がいいね。
どうせなら同じテラスの鷺沼あたりが比較対象になり得ないものかね?あちらは豪華な外観でタイル張りにみえてこちらとは対象的だね。
今はアクアと競合してませんよ。
将来的には中古市場で競合します。
10年後、ある程度のリフォームを前提とした購入希望者が中古マンションを探すときに、立地の悪い方をわざわざ何百万も高く買うでしょうか?
という話ですね。
定住志向でも何が起きるかわからない人生、いざ売ろうとした時にちゃんと売れるのは大切なことです。
余裕のある人はいいですけど。