>>2217 名無しさん
悪いけどこういう書き込みするからネガは信用できないんだよ。
アクアのパンダ部屋は購入した人には失礼かもしれないけどまさに価格相応、このプラウドには対応する部屋はない。
物件みれば誰でもすぐ理解することなんだけど、多分そのことを知ってて書いてるでしょ。
4298万円 72.30㎡ 3LDK 南向き7F 中住戸 アクアブリーズ
4898万円 68.35㎡ 3LDK 南向き7F 中住戸 プラウド
貯金 600万
頭金 400万
諸費用 200万
売却時の諸費用 200万
金利 0.42%
35年ローン(元利均等)
以上の条件で11年後をシミュレートしてみましょう。
<アクア>
ローン 4298+200-400=4098万円(2019.03入居)
2029年3月の残債 2990万
残債を払いきるために必要な売却額 2990+200=3190万円
返済額 105000円/月
管理費 12800円/月
修繕積立 7900円/月 (11年平均・推定)
年間2%下落した場合の2029年3月の資産価値 3510万円 >3190万円
年間2.5%下落した場合の2029年3月の資産価値 3330万円 >3190万円
年間3%下落した場合の2029年3月の資産価値 3170万円 <3190万円
<プラウド>
ローン 4898+200-400=4698万円(2020.03入居)
2029年3月の残債 3550万
残債を払いきるために必要な売却額 3550+200=3750万円
返済額 約120300円/月
管理費 13600円/月 (管理費単価 198円/㎡から推定)
修繕積立 12000円/月 (10年平均・推定)
年間2%下落した場合の2029年3月の資産価値 3920万円 >3750万円
年間2.5%下落した場合の2029年3月の資産価値 3740万円 ≒3750万円
年間3%下落した場合の2029年3月の資産価値 3570万円 <3750万円
<月々の支払額の差額>
(プラウド)-(アクア)
(120300+13600+12000)-(105000+12800+7900)=20200円
アクア入居者がプラウド入居者と同じ支払い能力があるとすると、
20200円×12ヶ月×11年=約260万円の貯蓄が可能。
以上から、アクアの場合は資産価値が年3%下落してもまだ余裕があり、
プラウドの場合は2.5%の下落でも結構危ないかもですね。
もちろん貯蓄に余裕があれば良い話ですが。
あとは売却時の中古市場です。
築11年 72.30㎡ 3190万円 アクアブリーズ 川崎駅徒歩18分
築10年 68.35㎡ 3750万円 プラウド 鹿島田駅徒歩19分
どっちの方が売れそうですかね。
別にパンダ部屋じゃない部屋同士で比較して1000万円くらい差があるのは事実でしょうに。
プラウドの建物仕様が高ければネガも黙るが、実際には長谷工のコストカット物件なわけで大した差もない。この差額1000万円は一体どこに消えたのよ?
まぁなにわともあれ、1期50コ完売で2期販売予定なので需要があるんですよ。
入居前完売できそうな勢いですね
プラウドの部屋が狭いのはグロス価格を下げるために過ぎないので、パンダ部屋云々以前に妥協の産物に過ぎないことは認めるべきだと思いますよ。
広い部屋の選択肢が少ない訳ですから。
>>2227 マンション検討中さん
>大した差もない。
個人的に(金額的に)ウォールドアの天井からぶら下がっていないのと、レンジフードの差は大きいです。
私がアクアを買ったとしたら、オプションかリフォームを絶対やると思う項目ですので…。
>>2229
そのリフォームに1000万かからないですよね?
内装ってなんぼでもリフォームできるんですよ。満足いくまでお金かけたらいいだけ。
でも、共有部分(バルコニーも含む)はリフォームできません。
エントランスや共有施設など、リフォームできない共有部分もアクアブリーズの方が豪華なのが皮肉だわ。
え!?一期完売してないんですか!?
完売した場合は、↓こんな感じでこれみよがしに宣伝に使いますから。
https://www.proud-web.jp/sendai/mansion/tomizawa-central/
この物件に書かれていないということは、完売してないんですよ。
結局、このマンションの第1期結果はどうなったのでしょうね。それの良し悪しで、これからの売れ行きは決まるように思います。先週三連休でかなり伸ばしたのかな?
気にいらない人は時間の無駄なので別を当たればいいし、何か引きつけるものがあれば、二期の告知前でも見に行けば良いかと思います。ただし、一回見るのでも半日ぐらい費やすことになりますので、気軽に考えないことです。こらから初めてマンションを検討する方は最初は同じブランドでも全くタイプが異なるマンションを見て比較することで、自身が何に重点を置いているのか、譲れない条件は何かなどを整理されたらと思います。一度見れば、ここは合わないと感覚でわかるかと。その後で、同じようなタイプのマンションで比較されるのが良いかと思います。大手デベロッパーであれば一度見た後のフォローが厳しいことはないし、言えばタイプのことなるマンションも紹介頂けます。
>>2237
写真の左(南側)の建物はアクアリーナではなくアクアブリーズの一部です
アクアリーナは道路を隔てて東側にあるので、年中日当たりも悪く植栽も枯れるほどの影響はない
いい加減なことは書かないように
>>2238 匿名さん
この写真は朝の写真で影は向かいのアクアリーナのものに見えます。
朝は東のアクアリーナの影がかかり(長時間ではなさそうだけど)、昼前からは隣の棟の影になるので日当たりよくはなさそう。
>>2238 匿名さん
わかってますよ(笑)
正面がB棟、左側がC棟です。
この写真からしてC棟の影だとは思わないでしょう?
南向きのC棟も道路も影になっているわけですから、、
仰る通り、道路反対側の東側にアクアリーナがあります。
太陽はどこから上がるかわかりますよね?
もう一枚写真貼りますね。
車の影を見ると午前か午後ぐらいかはだいたいわかるはずで、アクアリーナの影になっているのも理解できましたか?
あとは季節による太陽の高さ等で考えてください。
ちなみに、東向きはどの物件も午前中しか日が当たりませんよ。
ここのプラウドの東向きも、同じ未来がある訳でしょ?
野村の営業から、東向きは隣に建物が建つリスクを説明されました。
アクアよりもプラウドの方が隣接する道路が狭い分、もっと日当たりが悪くなりそうですね。
>>2237 匿名さん
植栽も右から左へ見るとわかりやすいのでは?
日の当たる右の木は緑の葉が
日陰の真ん中の木は枯れかかった葉
恐らく全く日が当たらない左の木はほぼ枝
半地下なので風通しも悪そう。雨が多い梅雨時期は湿気がすごいはず。