エイリックスタイル 高崎グランヒルズってどうですか？

マンションはまだ建ったばかりですから廃墟にはほど遠いです。
周辺の地区は高齢化で、そちらの方が先に廃墟・廃屋になりそうです。

どちらも廃墟になるでしょう

福岡の会社は下手こいたな

ここは野次馬が多過ぎます（自分も含めて）　当事者の意見が聞きたいです。

当事者は野次馬を相手してないって事なんですかね？

あれだけの看板と反対運動を受けた状況でも７割販売が進んでいるのですから、
大した物だと感心します。
私なら、見学に行く事ですら躊躇します。

早く完売して馬鹿馬鹿しい敗北した反対運動や看板が無くなることを切にねがっております。

あら、もう建っちゃてるのに建設反対派応援ですか？

今時周辺住民の無理解のまま建てるマンションはヤバイな

私は、建設賛成派ではなく、看板反対派です。
裁判起こして敗訴して、嫌がらせで看板を貼って周辺住民の迷惑も考えずに
嫌がらせをする建設反対派の方が、法の裁定に従わずに行動してる事の方がかなりヤバイと思います。
抗議であれば直接マンション会社にすべきで、その抗議も敗訴している以上、一般には認められない内容という事。
人道的に？とか言う人達もいますが、あの看板のせいで、街の雰囲気が悪くなり土地の価値が下がっている部分について看板出している人達は補償して頂けるのでしょうか？

法の裁定に従わない数人の人の為にスカイタウン高崎の価値は下がってしまいました。

４２９さんのご意見がおおかたの周辺住民の方の考えでしょうね。マンション住民だけが被害をこうむっている問題ではありません。
数人のためにスカイタウンのイメージが悪くなっているのは事実です。

>>429 周辺住民さん
看板貼ってる家の人達に、価値が下がってるのを証明して
請求したくなるのも分かる。
きっと何人も同じ気持ちの人がいるだろうし。

不動産屋の意見はいらん

不動産屋じゃないですよ。
近所に住む看板に迷惑を被っている者です。
マンションについては、建設賛成でも反対でもありません。
マンションが建っても特に悪影響はうちにはありませんし。
看板には反対です。
見苦しく、聞き分けが悪く、他人の迷惑を考えない人が多くいる印象を多くの人に与えて、価値を下げています。
同じように思っている人が他にもいらっしゃって、少しほっとしました。

>>433 周辺住民さん
逆に近隣住民で反対首謀者を価値毀損で訴えたら良いのでは。

首謀者はもちろん、看板を貼ってる家全てに対して請求できるんじゃない？
看板貼ってる家があるから損害が起きてる訳だから。
首謀者も自分自身に全ての責任が来ない様に　地主より　ってそれぞれ看板貼ってる家に責任転嫁できる様にしてるし！wwww
上手いよね！首謀者は！

裁判敗訴してたんですね。反対派は。
それで嫌がらせ行為って。。。
それなら補償請求に値する様な気がしますね。

無理矢理マンション建設をするから反対運動が起こって当たり前

このまま反対派賛成派の意見は平行線のまま
マンションは売れ残って終わり

笑！
建設反対派の方？なのかな？
無理矢理であれば、その裁判が建設停止指示が出たんじゃないですか。
都合が悪くなると強引なネガ発言で言い逃げですか。。。
客観的に見て、もう反対派は訴えられる前に不動産会社との落し所を探るべき時期　と。
近所に迷惑をかけて、何も良い事は無い。

客観的意見でした。

反対派でもなんでもないという・・・。たまにガソリン投下するやつだろ。

住民無視でマンション建設する会社なんか信用ならんな

駅前も中古物件の出物が増え始めたね。いよいよ、オーバーマンションが露呈してきたよ。
眺望とにしの台小だけが利点のこのマンションでは戦うには、もはや厳しいのかな。
周りの老害の反対無くても、戸建てエリアのこんなマンションニーズとはかけはなれた高崎のマンションは、この運命だってのだろうね。
最初に買った方も、駅チカにたけのこみたいにマンションが建つとは思ってなかったんだろうよ。

>>443 匿名さん
戸建エリアの良さ？や魅力はあるんじゃないかな？
子育てする世代には魅力的な場所。
駅ちかくではないので、買い物などに車は絶対必要になりますけど

もともと、マンションの前はスーパーだったんだけどね！笑

>>442 匿名さん
許可を出すのは住民ではなく行政なのですよ。
ざっくり３回（建築前、建築中、建築後）の審査があり、
すべて合格しないと完成しません。
つまり、ここはちゃんと行政の認可を得たマンションなわけですね。
それに文句をつけるのは筋違いというものです

>>442 匿名さん
住民無視？といっても、その住民の人数が地域人口に対して少数だったり、要求内容が無茶な物だったりするとスルーされるんじゃないでしょうか？
その内容は訴訟を行った上で、裁判でも否定されてるのですから、
住民数人が無茶を言ってる　という判決で敗訴。
建設賛成ではないけど、反対というほどでもない私でも看板は反対です。
公に負けを突き付けられた訳ですから、マンション業者さんも反対派住民もお互いと私たち周辺住民の為にも、共存できる落し所を決めて欲しいと願っています。
これから、クリスマス　お正月　と続くのですが、
そういった時期にあの看板は見たくない！最悪ですよね。

反対運動　看板　が無ければ住みたい町の一つですが、
建ってなお反対を続ける人達がいる　っていうだけで、
将来長く付き合っていく自信が無いので検討を除外しました。
マンション自体は高品質で良かったと思いますが・・・・

看板掲げてるのは数人ですよ。そういう人たちと長く付き合わなければならない理由って何ですか？
付き合う必要性もない人たちです。無視して本人たちが自滅するのを待つだけです。

賃貸で未入居が2戸、結構長い間募集がでてますね。デベロッパもこのまま不良資産抱えるわけもいかんだろうから、賃貸への転用するのかな？
しかし、20戸以上、デベロッパに区分所有持たれたら、管理組合が規約の変更とかしようとしても、デベの不都合な規約変更は否認されることになるから、兎に角、早くあと10戸は売れてほしいよね、住民さんは。

>>449 匿名さん
たしかに。。。
デベロッパが議決権の多くを持っていることになりますね。

ホームページ上では全８０戸で残り２２戸、つまり５８戸は売れています。
デベが議決権の多数派ではありません。理事会の意思でどういう決議も可能です。
その気になれば看板派への反撃も。

>>451 匿名さん

規約変更は、3/4の議決権。笑止。

>>452 マンション掲示板さん
デベが22なので後38 契約してる人の半数で規約変更できるって事ですか？

引き渡しが１年以上前。もちろんデべも区分所有者。なので議決権は残り部屋分持っている。
最初規約を採用するのはデべです。残り戸数が多ければ変更する場合多くの議決権を持つのもデべです。
販売が苦戦する様な変更はしないだろうから、デべに議決権が多くあるのは悪い事では無い。売りやすくなる＝ニーズに合った　変更になるから。
問題は、売れ残っている為、管理費が足りず管理が行き届かない事。
現在は大丈夫なの？

管理はデベロッパーの関連会社ですから、そこは問題ないと思います。
議決権がないと管理会社の変更もできないわけですが、
デベロッパーとしても物件の価値を下げるようなことはしたくありませんから、
案外このままの状況が続くのも住人にとって悪いことばかりではないのかも知れません。
管理の意識が薄いオーナーもいますからね

下にできたGHいいね。附属近いし、駅までの遊歩道ができたら、さらに便利になるね。豊の国健康ランドの広大な跡地に、無いとは思うけど、コストコとかできたら、最高だね。エイリックからも車で行ける　しね

住宅街の環境　学校区　隣の公園なんかを考えると子育てには向いてると思うんだけどなぁ。。。。

>>457 マンション検討中さん
戸建てならな。人気のエリアやわえ。
戸建が買えんから、マンションに住んだち思わるんが嫌やけなかなか売れんのやねんかえ？

築２年となってる訳だから、それ相当のプライスダウンがあればいいんだけどね。
排他的な先住民とのトラブルもあるし

その排他的な先住民とのトラブルが無ければ、また違った現在になってるでしょうけどね！

>>461 匿名さん
なんで? 分かりやすいじゃん。

先住民にも、看板反対派や、今の状況に対する賛成派の若い世代もいますよ。
お忘れなく。

今年の年初は、10数戸だった未販売物件が22戸まで増えて(商談キャンセルで増えたんだろうか？)、全く減らない、、、。
賃貸に回しても、マンションには便利を求める店子さんに、16万、18万も払ってわざわざ不便な高崎のマンションに入居する奇特な方もなく、、、、
投げ売りしたくても、既購入者さんとの軋轢があるし、、、
販売会社も、八方塞がりなんじゃない？
自社物件として、賃貸相場よりずいぶん安く、まとめて賃貸出ししかもう打つ手がないのかね？
戸建てなら値引きが出来るけど、新築マンションは、値引きすると、既住居者さんの資産価値まで侵害するから厄介だわ。

評論家？