エイリックスタイル 高崎グランヒルズってどうですか？

社民党の松下キヨタカが煽ってますよね。反対派の代表も元県職員の自治労関係者。

地元選出の議員ってどなたなんですか？頑張って欲しいです。応援してます！

ほんと看板撤去に向けて頑張って欲しいです！
そして看板派の人たちは撤去だけでなく、マンション住民の方へ謝罪をし、あとは共におだやかな街づくりへと進んで欲しいです。

マンション会社悲惨ですね。高崎は看板あってもそれなりに、土地が空いたら新しい家もすぐに建ちますし、地価も数年前より上がってきてます。一時、坪25-30万位だったのに、坪30-32万位に上がってきてます。田舎レベルですが、高級住宅街と言えるのは、1丁目の邸宅街と4丁目の一画くらいかな。

こんな郊外にマンション買う意味がわからない。
売れ残っているのなら、積立修繕費とかやばいことになるのかな。
こんなに売れないということは、中古では誰も買わないってことだからねぇ
もう少し払って便利なところ買うべきかと。

西の台校区で、購入するなら一軒家かな。

眺めがいいからなぁ。郊外っていうても明野みたいに渋滞しないし。住みやすいんじゃない？

嫌がらせの看板さえなければ住みやすいはずです。

>>327 さん

あの看板はあれだけど、
約束破ってマンション建てられたと、高崎の人は思ってるから。
高崎の住民を敵に回した会社からマンションを買うということは認識したほうがいい。
法的には問題なくても、倫理的にアウト。
そんな会社から一生に何回もない買い物しますか？

>>328 通りがかりさん

こうゆう高崎地区の反対派ですね。
この地区新築戸建でも２階建て住宅でも反対してるって聞きました。
約束って裁判で判決出たしマンション会社が勝訴したので問題ないでよね。

ようやく反対派の人が投稿してきましたね。
でも内容が、常識ある人々の共感を呼ぶものではないですね。嫌がらせ看板をどうしても正当化したいようです。
嫌がらせ看板を今後何十年も出し続けることがどういう結果になるのか、何かよい見通しを描いているのでしょうか？　マンションが撤去されたり、減築されたりすることは絶対にあり得ませんが。

マンションの方の話では掲示板での嫌がらせ等＝反対派？かもしれないので開示請求の可能性あるとの事です。
楽しみですね。ほぼ高崎地区の反対派でしょうね笑笑

意外と高碕と関係のない人が多いと思うよ。住人は見ないよ、こんな掲示板。新築マンションの代理販売店員とか見てそ。

>>328 通りがかりさん
何か約束があったのですか？
このマンション業者と。
単に戸建て住宅街にマンションを建てて欲しくないから反対しただけ。と認識してました。
また、倫理的にアウト　とは　どういった部分がそうなるのでしょうか？
焼却場とかを住宅地に！と言う事であれば確かに倫理的にNGでしょうけど

裁判までいった両方に約束事ないですよ
あったら裁判しますか？

エゴのために、都市計画法を持ち出して騒ぐ老害。用途地域変更は、行政マター。開発会社は遵法に事業を進めただけ。
違法性があれば、訴訟をおこせば勝つが、自身が勝てないことを知っているので、取り巻きを巻き込んで騒いでるだけじゃん。
迷惑なのは、近隣住民。かわいそ。

法的に認められた中で「景観が悪くなるので邪魔」はただの「インネン」だね！
その景観についても裁判して敗訴してるわ。

何も悪く無く、普通の経済活動を、邪魔と言う理由で難癖をつける政治家。
しまいには、街宣車の如く看板で囲む。
やり方が低俗で卑劣。

看板ってすげー効果あるのね。まぁ、効果がなかったらしねーわな。

次の市議会議員の選挙で反対派の議員を高崎町の方が考える事だね。
高崎校区の未来のために！

解決方法はひとつあります。

看板派の人が結束してマンション全体を買い取ることです。
マンション住人の購入額より大幅に高い金額を提示し、すべての住戸を買い取るのです。すべての住人が納得して手放すまで。
それから解体撤去するなり減築するなり、希望通りにすれば解決です。跡地は戸建てで販売するなり、公共の公園にするなり自由です。

それができないのなら看板は撤去しましょう。もう十分に嫌がらせはやり尽くしたでしょうから。