エイリックスタイル 高崎グランヒルズってどうですか？

不動産屋の意見はいらん

不動産屋じゃないですよ。
近所に住む看板に迷惑を被っている者です。
マンションについては、建設賛成でも反対でもありません。
マンションが建っても特に悪影響はうちにはありませんし。
看板には反対です。
見苦しく、聞き分けが悪く、他人の迷惑を考えない人が多くいる印象を多くの人に与えて、価値を下げています。
同じように思っている人が他にもいらっしゃって、少しほっとしました。

>>433 周辺住民さん
逆に近隣住民で反対首謀者を価値毀損で訴えたら良いのでは。

首謀者はもちろん、看板を貼ってる家全てに対して請求できるんじゃない？
看板貼ってる家があるから損害が起きてる訳だから。
首謀者も自分自身に全ての責任が来ない様に　地主より　ってそれぞれ看板貼ってる家に責任転嫁できる様にしてるし！wwww
上手いよね！首謀者は！

裁判敗訴してたんですね。反対派は。
それで嫌がらせ行為って。。。
それなら補償請求に値する様な気がしますね。

無理矢理マンション建設をするから反対運動が起こって当たり前

このまま反対派賛成派の意見は平行線のまま
マンションは売れ残って終わり

笑！
建設反対派の方？なのかな？
無理矢理であれば、その裁判が建設停止指示が出たんじゃないですか。
都合が悪くなると強引なネガ発言で言い逃げですか。。。
客観的に見て、もう反対派は訴えられる前に不動産会社との落し所を探るべき時期　と。
近所に迷惑をかけて、何も良い事は無い。

客観的意見でした。

反対派でもなんでもないという・・・。たまにガソリン投下するやつだろ。

住民無視でマンション建設する会社なんか信用ならんな

駅前も中古物件の出物が増え始めたね。いよいよ、オーバーマンションが露呈してきたよ。
眺望とにしの台小だけが利点のこのマンションでは戦うには、もはや厳しいのかな。
周りの老害の反対無くても、戸建てエリアのこんなマンションニーズとはかけはなれた高崎のマンションは、この運命だってのだろうね。
最初に買った方も、駅チカにたけのこみたいにマンションが建つとは思ってなかったんだろうよ。

>>443 匿名さん
戸建エリアの良さ？や魅力はあるんじゃないかな？
子育てする世代には魅力的な場所。
駅ちかくではないので、買い物などに車は絶対必要になりますけど

もともと、マンションの前はスーパーだったんだけどね！笑

>>442 匿名さん
許可を出すのは住民ではなく行政なのですよ。
ざっくり３回（建築前、建築中、建築後）の審査があり、
すべて合格しないと完成しません。
つまり、ここはちゃんと行政の認可を得たマンションなわけですね。
それに文句をつけるのは筋違いというものです

>>442 匿名さん
住民無視？といっても、その住民の人数が地域人口に対して少数だったり、要求内容が無茶な物だったりするとスルーされるんじゃないでしょうか？
その内容は訴訟を行った上で、裁判でも否定されてるのですから、
住民数人が無茶を言ってる　という判決で敗訴。
建設賛成ではないけど、反対というほどでもない私でも看板は反対です。
公に負けを突き付けられた訳ですから、マンション業者さんも反対派住民もお互いと私たち周辺住民の為にも、共存できる落し所を決めて欲しいと願っています。
これから、クリスマス　お正月　と続くのですが、
そういった時期にあの看板は見たくない！最悪ですよね。

反対運動　看板　が無ければ住みたい町の一つですが、
建ってなお反対を続ける人達がいる　っていうだけで、
将来長く付き合っていく自信が無いので検討を除外しました。
マンション自体は高品質で良かったと思いますが・・・・

看板掲げてるのは数人ですよ。そういう人たちと長く付き合わなければならない理由って何ですか？
付き合う必要性もない人たちです。無視して本人たちが自滅するのを待つだけです。

賃貸で未入居が2戸、結構長い間募集がでてますね。デベロッパもこのまま不良資産抱えるわけもいかんだろうから、賃貸への転用するのかな？
しかし、20戸以上、デベロッパに区分所有持たれたら、管理組合が規約の変更とかしようとしても、デベの不都合な規約変更は否認されることになるから、兎に角、早くあと10戸は売れてほしいよね、住民さんは。

>>449 匿名さん
たしかに。。。
デベロッパが議決権の多くを持っていることになりますね。

ホームページ上では全８０戸で残り２２戸、つまり５８戸は売れています。
デベが議決権の多数派ではありません。理事会の意思でどういう決議も可能です。
その気になれば看板派への反撃も。