50歳からローン組んだ方

金融資産が潤沢にある層は高齢になるまで有利子負債を抱えない。
負債を抱えながら資金を運用に回すような高齢者は豊かではない。

>>301 匿名さん
相続税対策で借金している富裕層はどうなるの？
住宅ローン控除目当ての借り入れは？
債券担保にして株買ってる資産家は？

このスレは富裕層を対象にしてるの？
平均的な年収で50歳からローンを組んだ人が返済について語るスレだと思ってた。

>>303 匿名さん
平均的な年収で50歳になったら資産は築けているし、サラリーマンで勤続年数長ければ退職金の金額もほぼ確定してる。節税と教育費等の資金繰りで借りてるだけです。
雇われているうちは持株会の部分は売りたくないという人もいる。

>平均的な年収で50歳になったら資産は築けているし、サラリーマンで勤続年数長ければ退職金の金額もほぼ確定してる。節税と教育費等の資金繰りで借りてるだけです。

そんな平均的な年収の人が小さな子供の教育費や老後資金をどう確保してるかを語るスレだから、相続税対策で借金しているような富裕層は例にならない。

ローン推奨はそういう職種の人だから

>ローン推奨はそういう職種の人だから
どんな職種？

てか、ローンの手数料などたかが知れとるわ。

平均的な年収で50歳過ぎても子供が小さくて教育費の負担があったり、住宅ローンの支払いを抱えるような状態ではじゅうぶんな老後資金を確保できないだろう。

50歳でお金ないんだったら、住宅ローン組んで月々のCF改善してその分を節税性の高い商品に入れるのが最適解。

ローン組まないのがもっと最適解(笑)

50歳を超えてから住宅ローンの背中を押してローン契約をさせ、素人にリスクのある金融商品を勧めるのは不動産業者やその息のかかったFPぐらい。

>>312 匿名さん
現金で買っても税金戻ってこないよ。投資が下手でも制度に詳しくなればいくらでも節税出来る。

50歳過ぎたら所得も下がるからローンの節税効果も頭打ち。

>>314 匿名さん
管理職になったり取締役になったり一気に増えるよ。更に子どもが扶養から外れて控除も減り貯め時なのにキツイ時期です。

>>315 匿名さん

ピンキリあるから
貴方のようにみんながピンではないんよ
つまらねえマウントは要らねえよ

富裕層や管理職、取締役を持ち出さないと50歳からローンを組むことを合理的に説明できないようだ。
平均的な所得の一般人は高齢になってから高額な借金などしないほうがいい。

50代が一番、平均所得が多い。

年齢に限らず買った方が得だったら買った方がいいし、所得があるんだったら住宅ローン使った方が得なのは変わらない。
貧乏なんだったらなおさら借金してちょっとでも取り戻さないと。
低所得者層向けの賃貸物件の利回り見ると分かるけど、賃貸物件は損ですよ。

年齢や返済期間を無視したローンを勧めるのは業者。
そもそも貧乏な人は借金もできない。

>>318 検討板ユーザーさん

あくまで平均

50代の平均所得が多い時に住宅ローンを完済して、定年までの期間の所得や退職金で老後資金をじゅうぶん確保しておくのがベスト。

>>322 匿名さん
団信捨てちゃうの？

直列思考か並列思考かで異なる。

50代で住宅ローン組める時に借りちゃう方が得なのに。
なぜそんなに借金を嫌うのか理解に苦しむ。
一度に200ヶ月分家賃払うのと1ヶ月分払うのとどっちがいいかみたいな話でしょ。

住宅ローン組んだ人のスレ。

家賃と住宅ローンは別物。
同じものとして例えるのは不動産営業のセールストーク。

ま、水曜だから許してやってよ

スレ主さんもう正月が来たら13年目であと2年ですね。
自分は２０１３年に建て替え費用３２００万、ローンはスレ主さん同額の1800万借りましたが、ゴール見えました。
10年あっという間。

>>321 口コミ知りたいさん

そうだよ。平均だよ。

314が
「50歳過ぎたら所得も下がるからローンの節税効果も頭打ち。 」
と言ってたので、平均は違うということを書いた

50代の平均が高いといっても絶対額は低いんじゃない？
30代や40代からしっかり稼いでローンを組んでる人は少ないのかな？

>>327 匿名さん
ご指摘の通り、家賃払うより得になるケースもあるので家賃と住宅ローンは別物ですよね。

>>330 さん

314の50歳過ぎたら所得も下がるってのはあながち間違ってないんだがね

45歳の平均年収は約543万円
45歳の年収中央値は486万円

50歳の平均年収は約561万円
50歳の中央値は469万円

>>333 マンコミュファンさん
年収高い会社は早期退職制度も昔からあるしねえ。
相続がある人、共稼ぎの人、資産運用で当てた人は50前で辞めてしまいがち。
自営になっても役員報酬なんてローン組む時以外ぎりぎりまで減らすから平均年収押し下げちゃう。

>50歳の中央値は469万円

その程度の年収で子供が居たら新たに住宅ローン組むどころじゃないでしょうね。

>>334 匿名さん

一般的な数字を出しただけなんだが

まあ言いたいことは分かるが、持論のみで言われても説得力に欠ける(笑)

一般的な年収の世帯が50歳過ぎて高額な住宅ローンを組んだら、相当の自己資金がないと返済できないだろう。

そもそも50代で買う人って一次取得じゃなくて前の家からの住み替えだからね。
ぎりぎりまで社宅、官舎や借り上げ社宅で粘ってから買う人もお金は持っててローン組んでる。

そんな人はわざわざこんなスレを立てないと思う。

いいんじゃないの？100歳まで元気とか言ってるんだから
ヨボヨボになってまで借金払うのも。

なるほど50代でローン組んでると貧乏だと思われるのか。
金持ちの象徴だと思ってた。
ちなみに高属性だと諸費用まで貸してくれて持ち出しほぼ無く新築物件に住めて羨ましいです。

超富裕層は現金主義、ローンゼロだってよ。

ローン控除狙いで借金するような人は全然高属性じゃない

>>341 匿名さん
書き込む前にスレタイ本文を読みなさい

>>342 匿名さん
誰か死にそうになってから慌てて借金するんじゃ否認リスクあるよ。
突然死ぬこともあるんだから借金作っとかないと危ない。

低属性の発想だね

制度的にも社会的にも65歳までは働けるので、50歳でローンを組んでも
返済期間は15年なので現役中にかなりの部分を返済できますね。
精神的、肉体的な健康に注意して頑張りましょう。

>>347 匿名さん
50歳でローン組める収入の人ってそれなりに資産あるのでは？
かなりの部分返済できるのでは無く、そもそも借りる必要もないのです。

ローンの手数料って微々たるもんだろう

>制度的にも社会的にも65歳までは働けるので、

制度的には65歳まで働けても貰える賃金は別。
多くの企業で60歳を境にそれまでの賃金はリセットされて、年収300万程度の所得になる。
企業は賃金が安くて若い労働力を採りたいから、高齢者が長く働けても賃金の保証はない。