プレミスト船橋塚田ってどうですか？

>>779 匿名さん
街は整備されていると思いますが、電車が高い？遠い？

>>777 評判気になるさん
おおたかはどこの物件ですか？

>>779 匿名さん
千葉ニュータウンは永住目的ならありでしょ
印西市の財政も悪くないし、北千葉道路が開通すれば道路事情も更に良くなる
30年以上発展を持続しているのはニュータウンとしては異例だよ

>>783 マンション検討中さん
船橋と印西は真逆の自治体だから
ギャンブル、風俗、飲み屋、ラブホ等の雑然とした街並みが好きな船橋市民は、整然とした街並みの印西市なんて眼中にない
塚田は検討するが、千葉ニュータウンは論外

ポジティブなコメント、ネガティブなコメントありますが、後者は感情的で偏りのある表現が目立ちます。あまりポジティブだと売主の介入かと疑います。淡々とした有益な情報交換が出来るような表現が大切かと思います。

この物件が高すぎで、仕様も見合ってないのなら、数年前の価格に近い高根台を検討する方向かなと考えます。

立地の弱い高根台は数年前ならもっと安いか良い仕様でしたでしょうね。
プレミスト船橋塚田の仕様低いのは安くさえしてくれればオプション、自分で設備増強すればいいので、むしろ無駄な設備がつきすぎているよりよいが、天井低いのとかはどうしようもないから痛いと感じています。特に玄関入ったときの印象はかなり圧迫感を感じました。
まあ、今のままなら値段高い上に仕様低いから微妙なのはみなさんおっしゃっているとおりです。
個人的には安くて仕様低くて、各自必要な設備増設が一番いいです。
シンプル上質安いのユニクロ物件でいいんですよね。ブランドバッグ、靴、時計だけ好みで高いの身につけるように、好みで設備増設すればいいんですから。
今は値段が高いユニクロ状態ですね。

高さは図面みてもよくわからないのですが、建築看板を見ると11階建てで30.97mと記載があり、単純計算すると階高2m80cmしかないと、言われてますよね。
最低でも2850ｍｍ未満は避けたいところという記事をみましたが、まさにここはそれに該当してしまうのでしょうか。

階高が低いのと直床はどうしようもないので、もっとも重要な仕様の一つですね。
コストカットしていますし、今は消費者も賢いというか、ネットにより情報の非対称性が解消されてきてますから、それに見合った価格に最終的にはなると思います。それが市場の原理です。

　ここは天井高や仕様の割に高いと集中砲火を浴びていますよね。値段さえ見合っていれば塚田徒歩３分という立地はありだと思っているので私もとても残念に思っています。
　元々考えていなかった高根台を少し真面目に考えてみようかとも思っているのですが、高根台は天井高や仕様はさらに劣っているのですか？それとも似たようなものでしょうか？まさか、高根台の方が上ってことはないですよね。ご存知の方いらっしゃいますか？

>>787 マンション検討中さん
階高2.80mということですと、実際の室内での床から天井まではどれ位になる感じなのでしょうか。一般的なところではリビングの床から天井までは2.40mくらいだそうです。

階高低い中で仮に天井が高くても、上階からの音がダイレクトに伝わるのはもっとつらいですね。

>>789 マンション検討中さん
高根台仕様は最低限ですよ。
ただ、プレミストより平均1,000万くらい安いので、オプションでプレミストレベルにしてもかなり安く済みますよ。
仕様揃えたとして、あとは立地差で一千万弱くらいの価格差をどう感じるかですね。
ディスポーザーは後付けできないと思うので、そのへんがマストなら高根台は外さざるをえませんが、コスパは高根台のほうがいいと思います。

>>792
ありがとうございます、ま、そうでしょうね。
新京成よりは野田線の方がマシなので、こっちの方が高いのはわかるのですが、自分の感覚として特に根拠もなく４００?５００万くらいの差だろうと思っていました。それでもバカにならないのですが１０００万近くっていうと悩んでしまいますね。ローンが１０００万少なくて済めばかなり助かります。

>>784 匿名さん
印西は成田も近いし土地もあるからカジノでもやればいいのに。
と、考えちゃうあたりが自分でも船橋市民だと思う。

マンションが戸建に勝るものは、利便性・眺望・ディスポーザーです。
利便性は金で解決できるし、眺望は慣れます。
しかし、ディスポーザーは絶対あった方が良い。
排水溝の掃除がほぼなくなるので、最高ですよ。

とりあえず古めかしいタンクのあるトイレはやめてくれ。最近の長谷工マンションはタンク有りしかないですよね。。
あと、余分な共有施設のせいかと思いますが、管理費高くないですか？

>>796 匿名さん
管理費15000円オーバーで高いですよね。
修繕積立金は大規模の強みで抑えられていましたが。
玄関、洋室の天井が低いのも気になります。

確かに、立って歩けないわけではないですし、ひょっとするとかえって光熱費の節約にもなるかもですが、（自分なりに）頑張って大金払ってこの圧迫感か、という気分的には寂しいものがありますね。

>>797 マンション検討中さん
修繕積立金は販売当初はどこも低く設定してあるが、マンション管理組合設立後すぐに見直して、引上げが多い。

5年後にグッと上がるところ多いですよねー

第一期の販売はいつですか？

>>798 坪単価比較中さん
床上天井高は具体的に何メートルですか。

ある程度早く契約する場合は、内装や仕様を自分好みにオーダー出来るはずです。その意味で高根台を検討する価値はあるかもしれません。

>>797 マンション検討中さん
管理費15000円が高いと思ってる時点でマンション買うのやめた方がいい。

そんなことを言われる筋合いはない
15000円を高いと思うかは個人で違うから

>>802 通りがかりさん
図面で2400と記憶してますが、捨ててしまったので違ってたらごめんなさい。

>>806 マンション掲示板さん
床から天井まで2400ならば普通だと思います。
取り立てて天井が低いとは言えない様に思います。

その分直床で上階との余白はないことになりますね。

>>807 評判気になるさん
普通じゃないよ。
今は2500がスタンダードの時代です。
実際モデルルームでかなり低く感じたよ。

>>809 マンション検討中さん

おっしゃる通り

下がり天井がほぼ無ければば2400でも印象悪くないけど。。。

>>811 匿名さん
下がり天井というのがイメージ出来ません。
どんな風になってるのですか。

>>804 匿名さん

えっと、今までマンション見てきて相対的に高いって意味です。。

皆さん、モデルルームのリビング横の洋室の収納扉見ました？あれ、お金出してもかえられないらしいですよ。

>>812
下がり天井知らんの？マンション探してて？？
検索なさい

>>814
前にも誰かがその収納扉のこと言ってたなぁ
まだ見てないんですけど、なにがそんな酷いんです？
デザイン？色？

>>816 匿名さん

ペラペラな扉ですね。あれは酷い。

天井高を低くして戸数を増やすとかなら分かりますが、そんなところ節約しても知れてるでしょう。みんながびっくりするほどの安物にして変更もできませんってのはどう言うつもりなんでしょうね。

>>818 評判気になるさん
廉価マンションなので仕方ありませんよ

配線や配管の為の梁型があるのは仕様のない部分も有りますが、それが圧迫感を感じる程なら嫌ですね。角部屋は大きめの下がり天井があると聞きますが、、、。早くウエブページ上に仕様と設備を載せて欲しいです。直ぐに飛びつく物件ではなさそうですから様子見です。別の物件も検討ですね。

メジャーセブンとそれ以外のデベのマンション、大きな違いとかあるのでしょうか。

>>821 マンション検討中さん
デベロッパーよりも施工の方が重要。

>>822 匿名さん
ここで話題になっている設計上の問題はデベでしょうか、施工でしょうか。

　そりゃデベでしょう。長谷工さんだってもらうものさえもらえれば、高品質のものをちゃんと作れますよ。作れと言われたものを作っているだけ。
　デベの方で高品質のものを作って利益を上乗せしたらもっと売れなくなると思ったから構造も含めて激安仕様にするよう注文を出したのでしょう。
　パンフやホームページでもいまだに外観のイメージ写真だけですね。モデルルームも無駄にオプションの飾りがついていて、実際の仕様が目立たないようになっていたように思います。

今の超郊外の廉価マンションなんてどこもそうですよ。モデルルームはオプションだらけで実際はチープな室内。

直床について、こんなのがありました。
https://www.sumu-log.com/archives/5947/

高さは低いのは変わりませんが、騒音は二重とあまり変わらないなら良かったです。
あとは予定価格は散々に言われているので、正式価格がどの程度になるかですね。

音に関しては周りが全てですからねー
自分と周りが気を使いあっていかないと

値段少し下げるのかな？

9月上旬販売開始予定なのに、正式な価格や詳細な仕様もわからない。予定最多価格帯すら不明。
こんなものですかね？
それとも本気の人にはもう詳細を教えていて商談を詰めているんですか？
自分が冷やかし扱いされて教えてもらってないだけでしょうか？