プレミスト船橋塚田ってどうですか？

1期目はなにがなんでも売り切りたいでしょうしね。

>>750 マンション掲示板さん

ここは土地の仕入(入札)に失敗した。
それが全てでしょう。

土地の取得に加え、数年前と比べてそもそも建設コスト（坪単価）が上がっているのは事実ですよね。数年前の価格と同じなのが今や高根台何だと思います。低金利だから買うのか、オリンピック後物件まで数年待つのか、それとも高根台や鎌ヶ谷まで考えるかの選択なのかなと感じます。

今ここに高い価格で買うのはあほかと。

再開発の進む首都圏で、2020以後マンション価格が下がると思ってる人といつまでも買えなそう。
下がるのは間違いないけど、2009～2012みたいな価格は期待できない。
だから安い３階建てのペンシル戸建が売れてるらしいが、間違ってもあんな恥ずかしい家を買ってはいけない。
プレミスト船橋塚田は人を呼んで恥ずかしくない外観だよ。

外観だけはね

3階建のペンシル戸建てがなぜ恥ずかしいのですか？中野区と世田谷区の私の友人がまさしく住んでいます。

>>753 マンション検討中さん
高根台はともかく、三路線あって北千葉道路の計画がある鎌ヶ谷の方がまだ伸び代はある。
塚田周辺の道路は改善しようがない。

>>757 通りがかりさん
ペンシル戸建の貧相な外観が恥ずかしいのです。ペンシルマンションも同様。
友人は妥協してその家を購入されたのか、勉強不足の若い頃に買ってしまったのでしょうか。

なんだかんだここ盛り上がってますね
1期でどれだけ売れるのか楽しみです

>>758 マンション検討中さん
確かに新鎌ヶ谷は一応都内や羽田空港まで直通路線があるからなぁ

>>761 匿名さん
地縁があったり定年後ならばいいけど現役中は寂しいエリアでないですか。

>>762 マンション検討中さん
塚田と比較してだよ？
新鎌ヶ谷駅前見たことある？

なーいw

新鎌も栄えてくるのならば塚田の立地はより人気になりますね。

そういうもの？？塚田は栄えないのに？

>>766 匿名さん
船橋にも新鎌ヶ谷まで1本となると価値は上がるかと

>>767 マンション検討中さん
船橋駅圏は新船橋まで
新鎌ヶ谷駅圏は鎌ヶ谷まで
影響があってもその程度でしょ
塚田、馬込沢は、、、

週末にモデルルーム見てこようと予約状況みたら今週土日でも空きが結構ありました。
来週末しか空きが無いだろうと思ってたから逆に予約するのを躊躇し、予約はしませんでした。

９月初旬に登録受付開始で、週末にモデルルームが閑散としていますが、大丈夫なのでしょうか？

一般的に来場者数の１割成約と聞いたことがあります。

>>755 マンション検討中さん

狭小の3階建戸建ても、ここのマンションも恥ずかしいよ。

>>769
予約が直前なのに空いていると躊躇するのよくわかりますw
せめて半数以上は埋まってて欲しいですよね、自分に営業から余計な圧がかかりそうで。
プラウド船橋見に行った時は熱気が凄かったですよ
満席でモデルルームも順番待ちできるくらいでした

予算厳しけりゃ流山おおたかの森か

>>769 マンション検討中さん
完売に拘る野村が販売代理だから、来場者数の一割弱の住戸しか販売しないかも。
で、得意の第1期1次完売御礼。
何期何次までかかるかな。

>>772 評判気になるさん

ここより、おおたかの方が上だと思うな。

そういう手もありますかー。いろいろ考えますねぇ

>>773 マンション検討中さん

ダイワハウスの営業がメインで、しかもここの販売代理はプラウドのデベである野村不動産でなく、販売会社のアーバンネットです。他のデベも販売代理にアーバンネット使っていますね。

>>774 匿名さん
流山おおたかの森の方が上ですね。
でも価格はお手頃ですね。
検討する価値ありでしょうか。

>>772 評判気になるさん

おおたかは意外と高いイメージ。
おおたかが厳しければ千葉ニューとか。
どちらも街は整備され綺麗なイメージ。

>>778 通りがかりさん

千葉ニュータウンは論外。北総線と東葉高速沿線のマンションは未来がないので止めといた方が無難。

論外てw
住んでる人らに失礼じゃないの？

>>779 匿名さん
街は整備されていると思いますが、電車が高い？遠い？

>>777 評判気になるさん
おおたかはどこの物件ですか？

>>779 匿名さん
千葉ニュータウンは永住目的ならありでしょ
印西市の財政も悪くないし、北千葉道路が開通すれば道路事情も更に良くなる
30年以上発展を持続しているのはニュータウンとしては異例だよ

>>783 マンション検討中さん
船橋と印西は真逆の自治体だから
ギャンブル、風俗、飲み屋、ラブホ等の雑然とした街並みが好きな船橋市民は、整然とした街並みの印西市なんて眼中にない
塚田は検討するが、千葉ニュータウンは論外

ポジティブなコメント、ネガティブなコメントありますが、後者は感情的で偏りのある表現が目立ちます。あまりポジティブだと売主の介入かと疑います。淡々とした有益な情報交換が出来るような表現が大切かと思います。

この物件が高すぎで、仕様も見合ってないのなら、数年前の価格に近い高根台を検討する方向かなと考えます。

立地の弱い高根台は数年前ならもっと安いか良い仕様でしたでしょうね。
プレミスト船橋塚田の仕様低いのは安くさえしてくれればオプション、自分で設備増強すればいいので、むしろ無駄な設備がつきすぎているよりよいが、天井低いのとかはどうしようもないから痛いと感じています。特に玄関入ったときの印象はかなり圧迫感を感じました。
まあ、今のままなら値段高い上に仕様低いから微妙なのはみなさんおっしゃっているとおりです。
個人的には安くて仕様低くて、各自必要な設備増設が一番いいです。
シンプル上質安いのユニクロ物件でいいんですよね。ブランドバッグ、靴、時計だけ好みで高いの身につけるように、好みで設備増設すればいいんですから。
今は値段が高いユニクロ状態ですね。

高さは図面みてもよくわからないのですが、建築看板を見ると11階建てで30.97mと記載があり、単純計算すると階高2m80cmしかないと、言われてますよね。
最低でも2850ｍｍ未満は避けたいところという記事をみましたが、まさにここはそれに該当してしまうのでしょうか。

階高が低いのと直床はどうしようもないので、もっとも重要な仕様の一つですね。
コストカットしていますし、今は消費者も賢いというか、ネットにより情報の非対称性が解消されてきてますから、それに見合った価格に最終的にはなると思います。それが市場の原理です。

　ここは天井高や仕様の割に高いと集中砲火を浴びていますよね。値段さえ見合っていれば塚田徒歩３分という立地はありだと思っているので私もとても残念に思っています。
　元々考えていなかった高根台を少し真面目に考えてみようかとも思っているのですが、高根台は天井高や仕様はさらに劣っているのですか？それとも似たようなものでしょうか？まさか、高根台の方が上ってことはないですよね。ご存知の方いらっしゃいますか？

>>787 マンション検討中さん
階高2.80mということですと、実際の室内での床から天井まではどれ位になる感じなのでしょうか。一般的なところではリビングの床から天井までは2.40mくらいだそうです。

階高低い中で仮に天井が高くても、上階からの音がダイレクトに伝わるのはもっとつらいですね。

>>789 マンション検討中さん
高根台仕様は最低限ですよ。
ただ、プレミストより平均1,000万くらい安いので、オプションでプレミストレベルにしてもかなり安く済みますよ。
仕様揃えたとして、あとは立地差で一千万弱くらいの価格差をどう感じるかですね。
ディスポーザーは後付けできないと思うので、そのへんがマストなら高根台は外さざるをえませんが、コスパは高根台のほうがいいと思います。

>>792
ありがとうございます、ま、そうでしょうね。
新京成よりは野田線の方がマシなので、こっちの方が高いのはわかるのですが、自分の感覚として特に根拠もなく４００?５００万くらいの差だろうと思っていました。それでもバカにならないのですが１０００万近くっていうと悩んでしまいますね。ローンが１０００万少なくて済めばかなり助かります。

>>784 匿名さん
印西は成田も近いし土地もあるからカジノでもやればいいのに。
と、考えちゃうあたりが自分でも船橋市民だと思う。

マンションが戸建に勝るものは、利便性・眺望・ディスポーザーです。
利便性は金で解決できるし、眺望は慣れます。
しかし、ディスポーザーは絶対あった方が良い。
排水溝の掃除がほぼなくなるので、最高ですよ。

とりあえず古めかしいタンクのあるトイレはやめてくれ。最近の長谷工マンションはタンク有りしかないですよね。。
あと、余分な共有施設のせいかと思いますが、管理費高くないですか？

>>796 匿名さん
管理費15000円オーバーで高いですよね。
修繕積立金は大規模の強みで抑えられていましたが。
玄関、洋室の天井が低いのも気になります。

確かに、立って歩けないわけではないですし、ひょっとするとかえって光熱費の節約にもなるかもですが、（自分なりに）頑張って大金払ってこの圧迫感か、という気分的には寂しいものがありますね。

>>797 マンション検討中さん
修繕積立金は販売当初はどこも低く設定してあるが、マンション管理組合設立後すぐに見直して、引上げが多い。

5年後にグッと上がるところ多いですよねー