クリオ レジダンス横濱ベイサイドってどうですか？

>>2282 マンション検討中さん
気になるなら法務局に行き登記簿を確認することが解決の一歩かと。
あと、道路交通法の違反を取り締まる権限がある警察に相談はされましたか？
道路問題から管理へと話題を変えてませんか？

権利者分の住戸があるのは都会ではよくあることです。
必要住戸を除いて一般に販売する。

これをいちいち気にして写真撮ってる人たちって、これから生きづらいんだろうな。歩いててもそればっかり目について。みんなニコニコしてスーパーに入っていましたよ。ここの警備員するのが一番合ってるかも。

>>2283 評判気になるさん

情報ありがとうございます。

テナントもやはり管理組合の一員なのですね。
であれば管理規約に従わないといけないですね。
他の住民への迷惑行為はだめと通常の管理規約には記載されてますから、迷惑駐車は理事長から注意すれば解決するでしょう。この場合はその前に警察に通報されてるでしょうが。

>>2283 評判気になるさん
それが何か問題でもあるのかしら？
何を言いたいのかよくわかりません

>>2286 匿名さん

生きづらいじゃなくて
迷惑駐車で通行しづらいんだよ。

>>2287 マンション検討中さん
匿名の情報が正しいとは限らない。
個人情報に関することなのでここでは相応しくない内容。
また、通常の管理規約と、ありますが
このマンションの規約でなければなりません。
通報されるって？人任せな言葉ですね

>>2289 匿名さん

警察に通報しましたか？
現行、現認が必要です。

>>2286 匿名さん
今の世の中、街中で建物や風景写真撮ってるとイヤな顔されることが多い。ネットにアップして顔、自動車やバイクのナンバープレートなどが晒されると

>>2287 マンション検討中さん
この件については個人所有なのか会社名義であるかによって違いますし管理組合の同意がなければ組合として動けません。迷惑駐車としたら言う相手が違います。まずはスーパー、改善しないようであれば警察に。

>>2277 匿名さん
先ずはって？　あなたこそここの掲示板最初から読むといい。　読んでも理解できないか？

たかが納入業者の違法駐車を指摘され焦ってる。

>>2294 通りがかりなんでしょ
法の抜け穴の説明を改めてお願いする
なんならレス番号を
できますか？

>>2295 匿名さん
今月末まではテレワークという名の暇人。
とことん付き合ってあげる

>>2294 通りがかりさん
勿体ぶっちゃって
最初からここに住みついてるの？

>>2295 匿名さん
ロンパされて焦ってるのはどちらかなぁ

>>2296 匿名さん

焦る必要ない。
ゆっくり過去レス読んだら、抜け道とは都市なんとか区域のこととすぐわかるよ。ここにいる投稿者は有名な日照問題わかってから。先ず読もうよ。

ボチボチ覗いてみる

今朝もスーパー前は路駐し放題。
搬入口が高さ制限2.7mになっていますので、入れるのは写真にあるような全高が低めの車両のみ。路駐しているようなトラックは出入りできません。

明和地所との約束事項の中には「店舗用荷捌きを建物内転回に変更」があり、所謂ワイドキャブ・ロングボディの3tトラック相当の全長6m強、全福２m強の車両でも建物内で転回可能にしたとした平面図を示しましたが、制限高には言及していませんでした。実際の運用は無視したその場しのぎの言い逃れだったということです。
写真で荷捌き場に入っているトラックも、その後ろには別の車両が停まっており、前進進入後に転回したのでなく、遊歩道上をバックで入ったのは明らかで、これも約束違反です。

この物件は次から次へと色んなトラブルが発生しますね

国交省の「物流を考慮した建築物の設計・運用について」でも、設計上の考慮事項の例として、「市街地の標準的な集配車両（2トン車）がカバーされる3.2mを想定することが望ましい」とされており、高さ制限2.7mというのはそもそも無理があり、建て替え前のスーパーのように敷地内に十分なスペースを確保すべきでした。

>>2303 匿名さん
別にトラックの軌跡を示しただけでバックしてはならないことにはなりません

>>2302 匿名さん
だから？

>>2304 通りがかりさん
次から次とは？
具体的に説明しなきゃね

>>2305 匿名さん
望ましい。
これが全て
これにしなさいとの決まり事ではない

>>2302 匿名さん
全高が低め？普通の標準タイプだろう
高いのはハイルーフという名前がつく
自身のホームページに掲載して注意喚起を促す運動みたいな行動ならわかるが、マンション検討スレにこれですか？
ちなみにマンション入口はどちらですか？

>>2303 匿名さん
これで証明したことにはなりません。
バックで入るところを動画で撮影しないと前進しているのか後進しているのかわからない
ましてや静止画ではね
出る時は前を向いている図面だよ！

ほんとだ資料によると前進入庫して荷受けゾーンにバックで入りそして左折前進して出る体勢に。
なるほど。理解しました

>>2303 匿名さん
後出し意見。資料の配布があった時に指摘はしなかったのですか？先を見ることは大事ですね

>>2304 通りがかりさん
次のトラブル、次へのトラブルとはなんですか？

次から次へとこのスレは…

>>2315 匿名さん
次から次とはなんでしょう。
路上駐車はマンション敷地外で管轄は警察
敷地内搬出入はスーパーの管轄
それ以外に何かありますか？

決算発表は週明け。
今期見通しも激ヤバか？
営業ガンバレー

コットンハーバーにはベイバイクのポートってありますか？

>>2318 マンション検討中さん
ベイバイクのポートはコットン未来ロードの市場側出口にあります。

ありがとうございました。ちょっと遠い感じですね。

>>2320 マンション検討中さん

ベイバイクではないですが
星野町のファミマのところにダイチャリはありますよ！

>>2306 匿名さん
遊歩道上をバックで出入庫することが危険視され、横浜市から改善するよう指導され、荷捌き上内で転回させます、遊歩道上でバックしません、として示された軌跡です。バックしてはいけないのです。
ちなみにゴミ収集車が遊歩道上をバックする方法も改善するよう再三指導されていましたが、結局改善しないままです。

>>2321 通りがかりさん
ありがとうございます。
ダイチャリはソフトバンク系なんですね。
もう少しポート増えると良いですね。

>>2322 匿名さん
再三の指導とか改善とか
何か確たる証拠があるのかしら？

ぶり返すならとことん付き合ってあげます

>>2324 匿名さん
地区施設内（＝遊歩道としての提供部分）にて切り返しを行う車両動線は、平成30年7月10日に明和地所が横浜市に提出した「地区計画の区域内における行為の届出書」受付の際から危険視され、切り返しをしない動線に改善するよう指導されていますし、その後も複数回の指導を受けています。詳細を確認されたいなら横浜市へ情報開示請求してください。

>>2325 匿名さん
ご存知ならその資料をアップしてください。
不要不急の外出で役所に出向くことは自粛します。

>>2325 匿名さん
複数回の指導とは何回でいつといつのことでしょうか？
知っているのなら回答できるはず。
まさか、関係者から聞き及んだはなしよ。

>>2325 匿名さん
指導は文書指導なの口頭指導？

>>2326 匿名さん
情報開示請求はネットでできますよ。資料も郵送可能なので役所に出向く必要はありません。

>>2329 口コミ知りたいさん
皆さんに共有なさりたいのならご自身でどうぞ
私は特に請求してまで確認しょうと思いません。

>>2325 匿名さん
あたかも提出した際に同席したようなご意見。
役所の方は特定のことをコメントする立場にない。
どうしてそれを知っているのでしょうね

写真のアップはできるのに資料のアップはできないのね

>>2332 匿名さん
掲示板で共有するために入手したわけじゃないので資料のアップロードは致しません。

>>2331 匿名さん
>あたかも提出した際に同席したようなご意見。
>役所の方は特定のことをコメントする立場にない。
意見ではありません。事実です。
当該文書の受付印押印欄の横に備考欄のようなものがあり、そこに地区施設の整備方針に沿って、車両が切り返しをしないように改善を求める記載があります。コメントではありません。役所の担当者が文書に明記した指導です。
その後のメールや文書での指導や質問、それへの回答等のやり取りも開示されています。結局、スーパーの搬入車両が遊歩道上での切り返しをしない動線が提示されたのみで（それも実際には守られていませんが）、ゴミ収集車の遊歩道上での切り返しなどは指導に従わないままになっています。

証拠とか何回指導受けたかとか聞いてどーすんの？2325の言ってることは事実だろ
ここにいるやつはバカばっかだな

>>2333 匿名さん
さそなら思わせぶりしないこと。
出し惜しまみでしょう
手元に、あるのならね

>>2334 住民板ユーザーさん1さん
話題を振った人が納得のある説明をしていないだけ
ネタを上げるのなら準備を怠るな
という趣旨です

>>2334 住民板ユーザーさん1さん

同意。
ほんとにそうですね。

>>2334 住民板ユーザーさん1さん
事実なら公表して初めて住民が理解できる
隠れてコソコソだとわからない

>>2333 匿名さん
パチンコの自粛要請に対する対応と同じ。

>>2337 匿名さん

確認ができない。
ほんとそう思います。
資料見てないんだもん

>>2333 匿名さん
事実ならそれを証明しなければなりません。
言葉であれこれ言われても
困っちゃう

>>2333 匿名さん
開示されてるようだけど見たことないな

>>2333 匿名さん
スクショは？

>>2334 住民板ユーザーさん1さん

それが真実かどうかを確かめるため

何でこの人連投してんの？荒らしですか。質問があるなら1回にまとめてどうぞ。

>>2345 通りすがりさん

通りすがりさんなら今までの経緯をご存知？
1回に纏めても求めている回答は得られないと思うよ

まあ資料だ証明だとかごちゃごちゃと女々しいこと言わないで、この際、MGT反対運動シニア、MGT良識派、クリオ住民、ベイ仲間として手を携えて行きませんか。
スーパーの納入作業は常識的にどうかと思いますがそのうち反省するでしょう。

MGTって何ですの？横文字はよくわからんな。
ベイ仲間ってクリオのことかい

MGT
マリナーゲートタワーマンション

>>2349 通りがかりさん
えっ
建ってもう10年以上のコットン？

>>2303 匿名さん

写真と約束事項ありがとうございます。

実態わかります。
路上駐車ひどいですね。
でもこの掲示板を彼らも見ると思います。
見ると管理会社、スーパー、運送業者は対策打つと思います。客商売しているのにこのありさまはないからです。

>>2351 匿名さん

ふつうに他の街でも見られる光景だと思います。
約束事項も掲示板に書かれていることが正しいとは限りません。確認できる公的な文書がなければね
わたしはそれがないと信じません。

>>2351 匿名さん
うちのそばのコンビニ前の道路に朝夕決まった時間に商品補充のトラックが。ただでさえ狭い道路でよくクラクションの音が聞こえます。ここは大きい道路でよかったです。

>>2352 匿名さん

写真見てもわからないならお手上げだよ。

>>2351 匿名さん
設計段階から搬入車駐車場所がないのを指摘されても、荷捌き場に入れる車が一度に一台しか来ないから大丈夫、と言ってたような奴らに何も期待できませんよ。
そのうち突然休んでCMのロケとかに使うようになりますよ。当然ロケバスも路駐です。

>>2354 通りがかりさん
この写真だけだとわかりません。

>>2355 匿名さん
指摘した事実がわかるような書面はありますか？

>>2355 匿名さん
ここがロケ地にはならないでしょう。

>>2357 匿名さん

仕事まったくできず先輩から呆れられてる新入社員を思い出しました。初心者マーク。

>>2355 匿名さん
街中のスーパーでは搬入車駐車場がないところ多いよ

>>2359 匿名さん
話題のすり替え

ですね！

運送業者、今頃冷汗で待ってるよ。
>>2302 の写真でアウトだ。

>>2362 通りがかりさん

これでは証明にならない。
日時の記載がないし、いつからいつまでを確認できなければならない。止めてすぐに移動したと言われたら返す言葉もない。肝心のナンバーが不鮮明で判読不能なのは致命的。
それと道路標識はありますか？写真にはうっていない

半年くらい前にこのマンション前の通りがロケ地になっていたが。このスレに書き込みもあった。

>>2003
これです。

>>2365 ご近所さん
映画と断定しているのにタイトルがわからない
そしてそれをレスする
よくわからない。

>>2363 匿名さん

苦しいね。
やはり現場写真出されたら仕方ない。

>>2367 匿名さん
それなら写真を取り締まっている警察に行けば？
これだけでは、申し訳ありません。
とやんわりと優しい口調で買えるように促されるでしょう。
こんな写真どの街でも見られる。
渋谷でも駐車帯じゃないところに車、車、車
警察は見て見ぬふりなんです。
警察は住民から不都合なので取り締まって欲しいとの要請がなければなかなか動きませんよ

それとあの写真なら問題ない。

>>2367 匿名さん

何が苦しいの？

>>2367 匿名さん

駐車禁止の意味をご存知ないようです。
停車を禁止しているものではありません。
荷物の搬入であれば5分以内であれば問題なし。
これを証明しなけらばなりません。
つまり現認が必要なのです。

ロケは実際やってましたよ。それをなかったものにはできないよ。

タイトルが分からないとロケがなかったことになる謎理論（大笑い）

普通ロケだけみてタイトルなんか分からないだろ。

ロケに話題チェーンジ
これは長続きしないでしょう。

違法駐車の写真は荷卸しであっても5分を超えるものであることを示す複数の写真が撮影日時付きでありますし、ナンバーの判読が困難なのは掲示板用にわざと画質を落として読めないようにしているからで、元の写真ではナンバーや社名表示など明瞭です。

>>2369 匿名さん

現実を理解するのが苦しいみたいね。

>>2375 匿名さんの投稿も見たら。

>>2370 匿名さん

へぇー、
荷物搬入なら５分以内はかまわないんだ。
直進進路塞いでもかまわないんだ。
業務車両は許されるんだ。
すごい運送業者だね。

もはや検討スレじゃないね

>>2376 匿名さん
写真の日時を不正に改竄していないかの確認が必要です。
今、普及しているドライブレコーダーも万全ではない。
あれば参考にさせていただくと。警察官が言ってました。

>>2377 匿名さん
モラル的には良いとはいけませんが交差点の歩行帯から5m離れて5分以内の荷下ろしであれば取り締まる法律がないのです。法に則り取り締まります。
つまりおとがめなし。警察が見たら注意くらいでしょう

>>2378 匿名さん
ここは検討スレ
話題を違う方に持っていくのはマナー違反。
それもテナントに関係する別会社のこと

>>2375 匿名さん
そこまで自信がおありでしたら交番にGOですね。
そのあとどう対応してくれたかをお知らせください。
これにてこの話題は終了です。

>>2381 匿名さん
ここで討論しないために、話のある方は13時に公園に集合にしましょう！！