オハナ橋本ってどうですか？

>>1376 匿名さん

＞そもそも爆発に論拠がないんだが。
論拠足らないことを具体的にお示しになれば良いかと。
少なくとも田名の事故ニュースのURLは私にはインパクトありました。
同じことが起きないという根拠は何でしょうか？

火災って山のほうがインパクト絶大だと思うが。
逆に言ったら同じことが起こるという根拠にもならないよね。

どこがで住宅火災が発生して、自分の家の周辺の火災は大丈夫か・・とはならないわけだし。

将来どうなるかわからないからこそ、安全策を取るんだよねぇ。

>>1380 匿名さん
なんで？
住宅火災ならただ燃えるだけだけど、工場火災は扱う溶剤とかによってはヤバいガス出るよ？

>>1381 匿名さん
その考えだと集合住宅にはそもそも住めないよね

>>1382 匿名さん
住宅火災で車に引火したら同条件ですね

てか、工場の危険性を否定してる人ってどういう立場なの？
購入者？

>>1384 匿名さん
違うわ笑
あんたの家の車にはエチルベンゼンとか四塩化炭素とか積んでないでしょ。

>>1380 匿名さん
＞逆に言ったら同じことが起こるという根拠にもならないよね。

起こり得る、そして実際に起きているというのは十分な根拠だと思いますが。
リスクマネジメントの基本ですよ。

>>1387 マンション検討中さん
だからここに住む人が増えないように不安要素を説いて回る活動をされてる方なんですか？

>>1385 匿名さん

そうなんですよね。
私も危険性を否定する人の意図がわからない。
リスクはリスクとして認めて議論した方が建設的だと思うのですが。
頭から否定されると、逆に不安になります。

>>1385 匿名さん
工場＝危険って考えもどうかと。
その考えだと橋本中学校辺りも危険になるよね。

どんな会社があるかは詳しく知らないけど、物流系は多かった気がするわ。
これだけ工業団地に近いと勤務している購入者とかもいるんじゃない？

>>1389 マンション検討中さん
同意です

>>1388 周辺住民さん
いいえ。
リスクに見合うメリットがあるのか、価格として妥当なのか、といった議論の流れを期待しています。
100％の物件なんて求めてませんから。
自分なりに許容できるかどうかの判断材料にしたいです。

別にここの議論だけで決めるつもりは毛頭ないですけど、得られる情報は得ておきたいし、将来一緒に住む方ももしここにおられるならこちらからもできるだけ情報提供したい。
それだけです。

>>1386 匿名さん
そこも積んでるか分からなくない？

>>1378 匿名さん

工場火災って多いです。
工場近くなんてすごく危ないですよ。四六時中、気持ち休まりません。

せっかくマンション買うなら50キロ圏内は工場ない場所を選ぶべきです。
橋本なんかより、やはり高尾山駅より山梨寄りを選ぶべきだと思います。山中なら工場ないです。

ミクロの話とマクロの話をごっちゃにする人は意図的にやってるんですか？

>>1394 匿名さん
こういう煽りが一番要らないよね。

>>1392 マンション検討中さん
それなら見合ってないみたいだから止めたほうがいいみたいだよ。

>>1390 匿名さん
橋本中なんてなくない?

>>1393 匿名さん
あくまでも住宅と比べて、工場なら置いてる可能性も高くなるし、将来も可能性が高いってこと。

明日死ぬかどうかもわからないみたいな下らない議論はしていない。

>>1398 マンション掲示板さん
旭中だろうね

>>1399 匿名さん
可能性などど発言する前に、実際にどうなのかわからない状態で不安を煽るのは事実とは違いますね。

そもそも火災だなんだって発言されている方が購入するとは思えません。
私がその考えなら買えません。

>>1399 匿名さん

ずっとみてるけど大概くだらないよ、ここのスレッド。

なんで「不安を煽る」と解釈するのか理解に苦しみます…。

>>1397 匿名さん

まあ、たしかに割高なんですよね…。
かといって所得的には駅近とか買えないし…と諦めきれない感じです。

四塩化炭素とか積めないでしょ。
そもそも管理厳しいから扱わせてすらもらえない。

食品や物流の工場ばかりの工業団地だとジャンルが違うから使用することもないだろうけど。

知識ない人が見たら不安になる書き込みは議論以前の問題じゃない？

>>1403 マンション検討中さん
事実なら発信するべきだと思うが、根拠がないならそう感じとられても不思議じゃないかと

>>1404 マンション検討中さん
環境も最悪らしいですよ。

用途地域が工業地域なのは事実じゃん。
将来別の工場が建っても文句言えないのも事実じゃん。

>>1401 匿名さん
その考えなら普通買いませんよね。
私は買わなかった方の意見より、購入者の意見を聞きたいですけどね。

>>1409 匿名さん
＞私は買わなかった方の意見より、購入者の意見を聞きたいですけどね。

何故ですか？

>>1408 匿名さん
そこまでの将来を言い出したら結論出なくない？
てか、その発言する人が購入する？？

オハナが売れるなら他のデベがマンション建てるほうが可能性高そう。

>>1410 マンション検討中さん
え？普通じゃない？
購入された方の方がメリットとデメリットをしっかり検討した結果購入された訳だから。

それに煽っている方と違い、購入された方と同じマンションに住むわけですから。

>>1412 匿名さん
確かにそうですね。
購入された方がこれから住むマンションに対して、ネガティブな発言だけをするはずがないですね。

メリットとデメリットを考えてメリットが勝ったから購入されたと考えるのが普通ですよね。

この掲示板に買わなかった方の意見は正直出尽くしちゃってますよね。
同じことの繰り返しで参考になりません。

橋本周辺の新築マンションで検討した場合、オハナ、ミオカステーロ、リーフィア、相模原駅の新築あたりですかね。
勿論中古物件も当然後補に上がるでしょうが。

ミオカステーロは価格次第ではありますが購入する層が違いそうですが、その他は価格帯が似ていることから、その人の考え方でどこを購入するか意見が分かれそうですね。

>>1412 匿名さん
普通じゃないと思います。
普通はどっちの意見も聞きたいと思うのではないでしょうか。

買わなかった人は無責任に発言できますが（嘘は無視すればよいだけ）、買った人は資産価値が落ちないようにデメリットは思っていても隠しますよね？

>>1409 匿名さん
その購入者がこのスレには一人もいないけどね。

>>1414 通りがかりさん
そう？
用途地域の件すらこんなに盛り上がったのは初めてじゃない？

>>1416 マンション検討中さん
そもそも買わなかった方の意見しかなくないですか？
それだと参考になりませんよね。

>>1417 匿名さん
売れていなくて購入者が全然いないのか、購入したから掲示板に興味がないのか、掲示板が荒れているから書き込まないのか。

>>1418 匿名さん
過去レスを全て見たわけではないので断言できませんが、駅距離は14分を遠いと言うのは個人の自由だと思いますが、駅の位置が変わったのかってくらい何度も何度も上がってきますよね。

>>1415 匿名さん
横浜線ユーザーなら相模原の新築マンション
京王線ユーザーならオハナ、リーフィア
どっちもならミオカステーロ

>>1419 匿名さん
結果的に買わなかった方の意見は参考になります。

>>1421 通りがかりさん
遠いって話が出る度に火消しの投稿が増えるからでしょ。

>>1423 マンション検討中さん
買った方の意見の方が貴重

>>1424 匿名さん
14分表記で20分以上とか言っちゃうとそりゃね。

>>1422 匿名さん
検討者ならミオカステーロ以外は見に行かれているかもしれませんね

購入者より買わなかった人の意見が大事って買う気ない人の考え方だよね。

価値観や優先順位は人それぞれだろうけど、住むのもお金を払うのも購入者だけどね。

ここは購入者が出てこないからこの有様なんだけど。