アーバンパレス新宮中央駅前ってどうですか？

>>1050 検討板ユーザーさん
正面の植栽は見なかったです。
今からだと思います。

>>1051 eマンションさん
ありがとうございます。
また、植栽等できあがりましたら、情報宜しくお願いします！

ただ、屋上は危ないと感じました。

>>1053 eマンションさん

下から屋上施設が見えるんですか？？？

>>1054 通りがかりさん
柵が見えますよ。子供たちが跳ねたら階下は騒がしいかな？喫煙場にならないよう祈ります…

>>1055 eマンションさん

そこは管理組合で決めていくことになると思います
健康増進法改正から望まない受動喫煙を防止するための取り組みはマナーからルールへと変わります
ベランダや屋上での喫煙は禁止でしょうね

子供たちの遊び場としても階下の方のことを考えると控える形に落ち着くのではないでしょうか

>>1056 通りがかりさん
長椅子を踏み台がわりにして、柵を乗り越える勇猛果敢な子が現れるでしょう。組合はどうしますかな？

>>1057 匿名さん

それは組合ではなく親の責任じゃないですかね

下から見ると柵はかなり高く見えますね

柵はこれからですね

>>1060 匿名さん
危険過ぎないかい？

パークシティも屋上に出られるけど、危険性なんか感じた事ない。

>>1055 eマンションさん
見えてないですよね

>>1062 マンション掲示板さん
PC住民であること発覚。画像でもわかるが、柵の他に、登れるような構造物があります。

>>1058 さらに通りがかりさん
親任せにするから共用部での子供の悪戯が減らない。
組合が利用時間や禁止行為を明確にしないと無法地帯化する。常識の無い親は日々増加中です。

>>1065 匿名さん

もちろん組合でルールを決めた上でのお話ですよ
決めたルールを守れないなら親の責任じゃないですかね

危ないので閉鎖希望です…。

>>1064 契約者　さん
柵はまだないよ
登れない屋根だよ
滅茶苦茶だね

>>1064 契約者　さん
あとパークシティじゃ無いよ
単純だね

子どもが乗り越えられる柵で囲われた屋上を開放するとは危機管理の発想が無い。非常識とも言える。

>>1069 マンション掲示板さん
必死ですね。図星のようでしたね。それか、キミは別人で荒らし組かな？どうでもいいが…

このコンプライアンス全盛の時代に子供だけで乗り越えられる物を作るわけないじゃないですか
本当に危ない設計だったら設計書ができた時点で改善されてない限り着工しませんよ
契約者の方々は完成を見てから子供を遊ばせるかどうか考えると思いますしね

スマホ落としただけなのに。中学生は大きいよ。

子供よりもペットが柵を越えた時が面倒

管理規約で屋上はペット禁止にするのが普通。
共用部とすれば屋上も含まれる。
屋上に行くには鍵の受け取りが必要とすれば誰でも上がれるわけではなくなる。

>>1075 マンション掲示板さん
私もそれが良いです。
でもパンフには犬と戯れる写真が掲載されてますね。

柵の高さは住民の民度の低さなんだなぁ～　　みつお

>>1077 職人さん
みつお先生は、複数の板に出没されてますね！

ほんまですね

>>1076 匿名さん
このテトリスのように見える物件はペット可ですね。
住民は鍵を受けとるだけで屋上に行けるのなら、事故防止効果は極めて低いですね。尚、ペットは柵の下をくぐり抜けて柵外に出て、元気に駆け回るでしょう。

このマンションのことを何も知らないかたばかりが書き込まれているから話が変な方向へいくんでしょうね

先日、写真をアップしていただいた方、ありがとうございました
実際に見に行けないので助かりました♪

>>1075 マンション掲示板さん

ペット禁止まではいかなくてもいいと思いますが、こんなに隙間が空いていたら連れて行く方はほとんどいないでしょうね。
鍵は管理人室、受取は必ず大人が行う、または子供は立ち入り禁止などルールが必要ですよね。

屋上はペット持込み禁止が妥当でしょう。柵外で排泄したら管理人が掃除するのも大変に危険です。また、週末の夜間の屋上立入が認められ鍵を受け取ったら、週明けの管理人出勤時まで鍵を自由に使えてしまう。共働きなら時間にもよるが手渡しの返却もムズい。通常、多くの物件で屋上は立入禁止です。組合で許可した特定日時のみ、警備会社立ち会いで開放する事になるでしょう。

来月は内覧会ですね
実際に部屋を見るのが楽しみです

ところで、そんなに他人のマンションの屋上が気になりますか？

転落事故起こされたら近所迷惑ですから当然です。
そうですよね。みつお先生～

ところで、西口公園ってどんな感じになってるんですかー？

>>1084 購入者Aさん
転ばぬ先の杖。暮らしてから問題発覚するよりはマシです。屋上は単に一例だと思えれば、学ぶべき点が増える。住民は新生活に舞い上がって、見える筈のリスクすら気づかない。そんなんじゃ、デベや管理会社の思うツボです。屋上はほんの一例だと捉えると良い。

>>1087 匿名さん

うーん、なぜ上から目線なんでしょう
私、建築士なんですけどね

>>1088 購入者Aさん
それも嘘か誠かわからんやん。免許状アップしてくれたら説得力あるけど(笑)　

>>1086 名無しさん

新宮町の工事落札に3/27までの工期となっていました。
四阿や芝生、照明灯などもあるようです。

＞＞1088 購入者A
Ａ氏がホントに建築士なら、直ぐに不都合が分るはずです。屋上のリスクに加えて、テトリスの如きデザインに起因する大規模修繕の作業負荷とコストの増大や、各住戸の環境格差に由来する諸々のトラブルについて。ご意見を建築士目線でお願いしたい。

>>1094 匿名さん

私なら仮に何か思うことがあってもこういう掲示板に本当に問題点がどうかわからないことを無責任に書いて無駄に不安を煽るより、書かない人の方が信用できますけどね
購入者Aさんは内覧会楽しみとしか書いてないですから

あなたも匿名って時点で自分の身は守ってるわけですし(私もですが)この辺で終わりにしたらいかがですか？

皆さん内覧会で発言って、出来るのかな？