タバコの煙で受動喫煙が起こらないと信じる人この指止まれ

そんなバカはお前一人だよ。

匿名はんの正体とは、以下の様なものです。
如何に非常識かわかります。

51：匿名はん
[2018-10-02 22:13:49]
>>45
＞何人にも化けたいたのはお前だろ。
うふっ。「何人もに化けてます」って白状していますねぇ。

>>46
＞このスレの前提は、受動喫煙に害があることなんだよ。前提が理解できないなら他でやれよ。
私がこのスレにいることが気に入らないのであれば、引き揚げますよ。
スレ主として「お前の意見はいらない」と宣言してください。

私は「専有部分」の喫煙まで規制する必要は全くないと考えていますからねぇ。
※ただ私がこのスレから撤退すれば間違いなく過疎化します。
※※喫煙者が見るようなスレでもありませんしねぇ。

＞で、受動喫煙に害がないならば、なんでマンション管理規約で禁止する必要がある？
その場所での行為を止めてもらいたいからでしょ。
その場所で行わなくてもほかの場所で代替え可能だから禁止にできるのですよ。
※だから「専有部分」での禁止はできません。
※※害がない「ベランダ洗濯物干し」も場合によっては禁止が可能です。

＞どこに「著しい苦痛」なんて書いてあった？書いてもないことに反論するって、お前どうかしているよ。で、そんなものに再反論しようがないだろうが。
ほぼ「イヤミ」で書いたんですが、反論しようがないから >>43 のような『逃げ』なのですね。

私の反論を望まなければ、少なくともこのレスに反応しないでください。

※ほかのレスに対しては軽いジャブしか出しません。

>>48
＞3mならば被害を与えると言っていたが、今や受動喫煙被害の存在すら認めないとは。
せいぜい「かも」と言っていたと思うのですがねぇ。

＞戸境壁は3mもないで、論破されたので、今度は受動喫煙被害がないと言い出した。
戸境壁は３ｍもありませんが、隣の喫煙者が戸境壁の間際で喫煙していたら嫌がらせでしょうね。
その場合「止めろ」と言っても絶対やめないでしょう。

＞でかたや、ベランダ喫煙迷惑被害を止めさせるには、管理規約で禁止するべきだと主張する。ベランダ喫煙が迷惑になることを認めてなんだろうが、受動喫煙被害が存在しないならば、迷惑にどうなるのか?
この「迷惑にどうなるのか?」は「迷惑になどなるのか?」の誤植ですよね？ その答えならば
「なります」。当たり前でしょ。害なんかなくても迷惑なことはあるのです。
※「迷惑にどうなるのか?」では意味が分かりませんので、変換させていただきました。
※私の読み違いの場合はおっしゃってくださいね。

＞上記の記事では、
＞厚生労働省の研究でも、副流煙には主流煙の100倍以上もの濃度で含まれる有害物質が、いくつも確認されているのです。このことは、部屋の中で副流煙が100倍に薄まったとしても、同じ部屋にいる人は主流煙を吸ったのと同じ量の有害物質を吸い込むことを意味していて、受動喫煙を決して甘く見てはいけないことがよく分かります。
＞とある。100倍もの濃度ならば、数メートル先でも、かなりの濃度だろうが。
そうですね。そんな怖いものは喫煙者の意思でケムリをなくすのではなく、タバコの販売を禁止に
するようあなたが販売禁止運動推進を進めていただけませんか？ 怖くて「禁煙でない路上」を歩く
ことができなくなってしまいます。また喫煙所から漏れるケムリも怖いです。
※早急にお願いします。
※※喫煙者の意思に任せていたら絶対に進みません。ぜひよろしく(:p)。

＞>私は外気を通したケムリで受動喫煙が起こると考えておりません
＞こいつ一人だけが考えていない?元々何も考えてないんだろう。
だーれも外気を通したケムリで病気になった例を示してくれていません。あるいは「ベランダ喫煙」で
犯された「黒くなった肺の写真」でもいいかな？ お願いしますよ。
＞またまた自滅だな。
残念ながら、証拠物件がまだ出ていないので自滅できないんですねぇ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/res/54

54：匿名はん
[2018-10-03 00:44:16]
>>52
＞受動喫煙する副流煙は主流煙の100倍の濃度になる有害物質が含まれているのに害がないなんて、お前だけだろう。

えーっとね、教えていただけますか？１本のタバコからどのくらいの気体が発せられますか？

１ｍ離れれば１ｍ四方に分散されますよね。室内ではないのですから、煙が滞留することはありません。さてベランダ近隣実質距離３ｍ以上離れたらどの程度の薄さになるでしょうか？

もちろん副流煙とはいえ一番近くにいる喫煙者が一番影響を受けているはずですが、その副流煙で病気になると聞いたことがありません。どうしてでしょうか？

喫煙所で喫煙することは、主流煙に加えて周囲の人間の副流煙も大量に吸い込むから、ほぼ自殺行為と言うことか。

副流煙の害を信じないからこそ、喫煙所での喫煙ができるわけだ。

聞きしに勝る喫煙者の低能ぶりがよくわかる。

https://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/qa/detail1.html

Q 喫煙者本人への健康影響（がんへの影響）について
喫煙と健康問題について詳しく理解したい方のために


Q 喫煙者本人への健康影響（がんへの影響）について
A 　喫煙男性は、非喫煙者に比べて肺がんによる死亡率が約４．５倍高くなっているほか、それ以外の多くのがんについても、喫煙による危険性が増大することが報告されています。また、喫煙は世界保健機構（ＷＨＯ）の国際がん研究機関（IARC）において発がん評価分類でグループ１（人間に対して発がん性あり。人間に対する発がん性に関して十分な証拠がある）に分類されています。

　◆ がんによる死亡の相対危険度
（非喫煙者を１とした時の喫煙者の危険度）
相対危険度 男 女
平山らによる調査(1966-82） 1.7 1.3
厚生省研究班による調査(1990-97) 1.5 1.6

・・・


信じる者は殺される。それが喫煙。

騙すものはこれ。

https://www.jti.co.jp/tobacco/responsibilities/guidelines/responsibili...

食後の一服は格別です。テラスの喫煙席に座っている妊婦がいたので風上で吸っています！

>>7 匿名さん

典型的外道喫煙者ですね。

https://amp.amebaownd.com/posts/1189496
「タバコの煙は無風でも7m四方に拡散」　医師が語る受動喫煙のリスクとは？

2016.09.01 09:00
8月31日、国立がん研究センターは家族や職場の同僚など周りに喫煙者がいて、受動喫煙をしていると自分で吸っていなくても、確実に肺がんになる危険性があるとする研究結果を明らかにした。

報告によると、肺がんになるリスクは、喫煙者は受動喫煙をしていない人に比べ、約1.3倍。今回の結果を踏まえて同センターは、「日本人のがん予防法」の文言の変更にまで踏み込み、他人のタバコの煙を「できるだけ避ける」から「できるだけ」を削除して「避ける」にし、また受動喫煙の防止を「努力目標」から「明確な目標」とした。

喫煙者を依存症にして儲ける販売者と国立がん研究センターとどちらの言うことを信じますか?

>>7

別ハンドルで現れた匿名はんだな。

>>10
え？なんで私が無関係の別人だってわかったんですか？

>>11

そのハンドルは何だ？

ここにレスするとスレ主の自演だと書かれるの(笑)？

>>13

アホなことを書くと、アホな匿名はんと間違えられると言うことでしょう。

誰もが納得することを書きましょう。

>>13

疑いのある奴は自演だと思われる。

匿名はんの以下は何だこれ？

>>物理実験をかじったものから言わせていただくと、実験なんてものは「仮説」があってその仮説を
>>導くために何度も条件を変えて実験を行うこともあります。「仮説」から外れた実験データは異常値と
>>して捨てられるだけなのです。実験データを見るだけの人はそんな事には気が付くことはありません。
>>このご時世、タバコに関してですから、いらないデータを異常値として捨ててる場合はその異常値が
>>どんなに多くても「データ不正」と騒がれることないでしょうね。

お前の言う物理実験は、小学生の理科の実験だろうな。
タバコに関して異常値とか、不正だと。
世界で初耳だろうな。
即ち超屁理屈だろうし。

受動喫煙がデータ不正なんて言い出すから、この世で超アホでしょ？
先進国でこんなことを言い出すのは、どこの国でしょうか？

偉大なる将軍様が統治するnorthKoreaですかね

喫煙は犯罪

タバコが麻薬指定される日、近し。