幕張ベイパーク スカイグランドタワー

ここの購入者さん達は、スカイグランドタワーというマンション自体の魅力だけでなく、海浜幕張という先進的な街全体の魅力＋ベイパークという有機的に一体開発された地域全体の魅力も評価して購入を決めた方も多いのではないかと思います。
ここに否定的なコメントをされる方の中には、一度も現地を訪れたこともなく単なるカタログ上のスペック（駅徒歩13分）だけを見ている方、或いは最終的に近隣の別のマンションを購入したので、ここの欠点を論って留飲を下げたいと思っている方も多いのではないかと推測します。

>>4327 匿名さん
TTTなんて言い方、買った人か検討した人しか使わないでしょ。なんでここにいるの？

>>4336 通りがかりさん
津田沼が実家なのでよく広告が来ていました。（購入していません）私自身はベイパークを検討しています。

>>4335 匿名さん

その通りだと思います。
大手デベロッパー数社が手掛けてますし、千葉市も特区認定地区にしてるだけあって力を入れてます。
海浜幕張駅は三井とイオンの街なので、ベイタウン同様にベイパークも開発は進みますし資産価値ある街づくりに期待が持てます。

個人的に一気に出来上がる街は老朽化も早いですが、10年かけて少しずつ街が創られるのもベイパークの魅力の一つだと思っています。未完成だからワクワクします！

>>4337 匿名さん

なんで初心者マークなの？

>>4339 通りがかりさん
初心者だからじゃないですか？

資産価値狙いなんだったらこんな売れ残りしてる物件狙った時点で的外れなんだけど。資産価値が間違いなく出るマンションは北仲、少なくとも津田沼タワー並の売れ行きになる。
永住目的なら間違いなく良いマンションだと思うよ！！
マンマニが煽り過ぎたんだよなー。

豊砂新駅の記事を読売新聞で見たことあるけど
南側に超高層マンションを計画してると
いう内容だった

>>4341 マンション検討中さん

貴方は検討者ですか？
煽り人？

>>4343 検討中さん
検討者ですよ？事実しか述べていませんが気に障りましたか？海浜幕張、ベイパークの雰囲気は好きですしプロジェクトもワクワクしてます。スカイをスルーして後発のマンションにするか真剣に検討してますよ私は。

>>4342 匿名さん

豊砂は海抜が千葉市内最低地　0.7mです。
ベイパークでも津波ガーって言う人いるけど、0.7mで大丈夫なんですかね？

3棟目って延期なんですか？！確かな情報ですか？

>>4344 マンション検討中さん

ここで津田沼というワードを出すと過剰に反応する方がいるので気をつけましょう。

>>4346 はじめましてさん
遅延だろ。ここも当初の予定からは後ズレしてるよ。今の市況で過剰に供給しても売れないんだから、後ズレ止む無しでしょ。
けど、それはここの計画の頓挫を示すものではないよ。大手デベの戦略は長く売る方針へと露骨に変わってるからね。売れなきゃじっくりやれば良いくらいにしか思ってないよ。

>>4346 はじめましてさん
確かな情報ですよ、竣工予定が変更になっていますから。スカイの在庫を多数抱えて新しい棟の販売を始めてしまうとスカイの販売が厳しくなるので、時期をズラしたかったんでしょう。
マンマニさんの予想では第三弾は1?2年販売開始時期を遅らせると予想してます。

>>4347 マンション検討中さん
投資目的で検討してる方々が過剰反応されるんですかね？マンマニさんがベイパークを推しすぎてるから勘違いされる方が多いのかな。
資産価値は津田沼のタワマンに敵わないけど、環境面重視のファミリー層にしたらベイパーク優勢でしょ。

>>4350 マンション検討中さん

条件の優先順位が駅近なのか環境重視なのかで、自分にとって良い物件なのかが変わる。
資産価値を気にして少しでも価値あるものを購入したい人は購入すれば良い。
今後は人口も減り需要も供給も減るので、どんどん建てて住み替える時代ではなくなる。
資産価値高い物をリセールするのではなく、住まいに最小限の金額を払い永住目的に住むのが主流になるでしょう。

働き方もどんどん変わります。
駅近と言うよりは広くて安価で環境重視になりますよ。眺望良い高層階でゆったり過ごす方が良い。

ここは環境面から子育て世代には相応しいと思います。しかし、タワマンの特質から高い管理費、将来的には増額する修繕費を考えると永住には適してないと思います。投資目的でなくても、子育て終わったら住み替えを検討せざるを得ない。その時に販売額がローン残債を割り込むのは避けたいと私は考えます。私は全棟が板マンションであれば永住も視野に入れて検討できたと思います。やはり、タワマンが今の流行りであるのは事実ですが30年後も支持されてるかはわかりませんから。

>>4352 匿名さん
それが正に販売が伸び悩んでいる理由ですからね。そこにきてコロナショック、マンションバブルは当分弾けないと読んではいますが慎重になるのは賢明な判断かと。

>>4352 匿名さん
30年後に資産価値があるマンションなんてないでしょう。
30年後も支持されるかどうかわからないのも、タワマンも板マンションも同じ。
そしてタワマンだから修繕費が高いという考え方も安易。スポーツジム、温泉、エスカレーター等々を共有施設に入れているタワマンは修繕費が高くなるわけでここは無駄な施設がない分余裕かと。