東京23区の新築分譲マンション掲示板「日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 千代田区
  6. 麹町
  7. 麹町
  8. 日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2025-06-27 18:06:07
【地域スレ】日本テレビ通り沿道のまちづくり| 全画像 関連スレ まとめ RSS

千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

公式URL:

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】日本テレビ通り沿道のまちづくり

[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)

  1. 801 検討板ユーザーさん 2023/03/25 00:06:14

    >>800 評判気になるさん

    反対してるのは全体から見れば一部の住民。それも知らずに住民が反対しているとはちょっと違うのでは。行政が推し進めるのはそう言った裏があるからだろう。この時代一企業に肩入れなんてするはずがない。去年からアンケートやら何やっても半数が反対と記事にあったが、5万人いる千代田区住民、2万人いる番町住民からして公聴会だって賛成約40人反対30人なんて賛否の数を問う人数ではない。

  2. 802 名無しさん 2023/03/25 00:56:58

    >>801 検討板ユーザーさん
    この手の施設建設はどうしたって反対派の声の方が大きくなる。賛成派は積極的に声出す必要ないからね。本当に住民全員の投票にしたら多分賛成派の人数のほうが多いんじゃないかな?少数派の声を聞くことはもちろん大切だがそれで多数が犠牲になるならそれこそ独裁政治だ。横暴、暴論言うが多数派の無視のほうがよほど暴論だろ?


  3. 803 名無しさん 2023/03/25 00:57:42

    >>801 検討板ユーザーさん
    賛成のほうが多いという証拠は?あなたの感想ですよね?

  4. 804 評判気になるさん 2023/03/25 01:06:16

    >>802 名無しさん
    そうね、全戸調査すればいい。投票用紙配って白黒付ければいい。

  5. 805 匿名さん 2023/03/25 04:12:37

    >>803 名無しさん
    反対も同じことでは?あなたの妄想ですよね?

  6. 806 匿名さん 2023/03/25 04:42:07

    >>805 匿名さん
    1からざっと数えましたが賛成7反対3でした

  7. 807 名無しさん 2023/03/25 10:45:35

    そんな圧倒的に反対に傾いた投票データなんてありましたっけ?

  8. 808 名無しさん 2023/03/25 10:53:06

    >>797 PTK as NO1 含み益@50M~予定 feats;臨海地下鉄さん
    独裁的なのは性格だろうし身内じゃないからどうでもいいけど、文が変。
    反対しているのはこういう人達。
    わかりやすいでしょ。

  9. 809 名無しさん 2023/03/25 12:40:02

    そもそも賛成反対ってどの範囲の何人でもってどっちが多いとか少ないの議論しとるんや?もしかして双方共になんか曲げて主張してたりする?

  10. 810 通りがかりさん 2023/03/30 03:19:32

    どうやら日テレの敗北になりそうですね。
    これでまた開発が遅れる…引っ越そうかな

  11. 811 匿名さん 2023/03/30 07:40:40

    >>810 通りがかりさん
    嫌だと思う人は引っ越してください。

  12. 812 名無しさん 2023/03/30 09:19:11

    本当に流れたら開発もされず、緩和のお返しで解放されてた番町の森も無くなり、また中途半端なオフィス街に逆戻りですね。

  13. 813 口コミ知りたいさん 2023/03/30 10:03:37

    >>812 名無しさん
    みんなが60メートルの高さを守る公正で品格のある街並みを中途半端なオフィス街と呼ぶならそれで結構。

  14. 814 匿名さん 2023/03/30 11:58:39

    町内会を訴えることが何の利益になるのかいまひとつわからない。さらに千代田区の公共施設に土地を提供することで固定資産税を節約し、千代田区の納税者の負担を減らすことが悪いことなのかも全く理解できない。我々常人の理解を超える記事を掲載している週刊誌は、ひょっとしたら次元の向こうの並行世界からやってきた異次元の人々が作っているのかもしれない。

  15. 815 マンコミュファンさん 2023/03/30 12:14:25

    >>811 匿名さん

    想定してた通りのコメントありがとうございます!

  16. 816 匿名さん 2023/03/30 12:19:11

    >>813 口コミ知りたいさん
    でも60m案は建築基準法に抵触する計画だと、まるでお話にならないといわんばかりのコメントが週刊朝日の記事に書かれていましたよね。どうなんですか、実際のところ。

  17. 817 マンコミュファンさん 2023/03/30 12:37:38

    >>816 匿名さん
    仰るように反対グループの代案はそのままでは多少不備があるのかもしれないですね。でも昨年のオープンハウスの時、日本テレビは自ら、比較のために60メートルの場合の計画イメージを出しているくらいですから、60メートルでも建てられるということを日本テレビも認めているわけです。ちなみにその60メートルの計画イメージでエレベーターもちゃんと付いてましたよ。

  18. 818 匿名さん 2023/03/30 12:58:14

    今回の決定で本決まり? それとも更なる高層化への序章?

  19. 819 評判気になるさん 2023/03/30 13:04:18

    >>818 匿名さん
    高層化の線は消えたでしょ
    我々の勝利です!

  20. 820 マンション検討中さん 2023/03/30 13:29:44

    >>817 さん
    どっちがええでしょう。

    1. どっちがええでしょう。
  21. 821 マンション掲示板さん 2023/03/30 14:24:00

    >>820 マンション検討中さん

    こんなのまやかしです。
    高さを60mに抑えることを最優先でお願いします!
    千代田区港区ではありません。

  22. 822 マンション掲示板さん 2023/03/30 15:00:48

    >>820 マンション検討中さん
    断然60メートル案ですね。60メートル案だったら広場でどんちゃん騒ぎされることもないし砂埃が舞うこともないしホームレスに居着かれることもないし突風に煽られることもないしどさくさで四番町にも超高層ビル建てられなくて済むし助かります。

  23. 823 マンション掲示板さん 2023/03/30 18:56:38

    >>822 マンション掲示板さん

    じゃあ、今はどんちゃん騒ぎされてホームレスの方は住まれているのですか?

  24. 824 検討板ユーザーさん 2023/03/30 22:55:29

    >>821 さん

    >>821 マンション掲示板さん
    千代田区でも番町以外はバンバン高層ビル建ってますが?

  25. 825 検討板ユーザーさん 2023/03/30 23:00:06

    >>823 マンション掲示板さん
    雨風が除けられるテラスができたり、飲食店がゴミを出すようになったらその可能性は出てくるんじゃないですかね

  26. 826 マンション比較中さん 2023/03/30 23:13:04

    オバンチョww

  27. 827 通りがかりさん 2023/03/31 01:13:47

    なんかコメントを見ると、外から人が来るのを拒んでいますね。飲食店も憩いの場もバリアフリーも、スーパーや防犯対策や防災対策も要らないみたいです。

  28. 828 通りがかりさん 2023/03/31 01:46:33

    スタジオ棟が現状の都市計画なんで、かなり圧迫感ありますけど。
    都市計画が変わったらセットバックや歩道、広場の整備がされるから。スタジオ棟が90mなイメージで、勘違いしている人がいます。

  29. 829 通りがかりさん 2023/03/31 05:27:31

    >>813 口コミ知りたいさん
    すでに品格がどうこういう街並みでもないですよね。変化を嫌うなら、あなたが子供の遊ぶ広場やエスカレーターを作ってくださいね。

  30. 830 ご近所さん 2023/03/31 05:32:54

    >>827 通りがかりさん
    「防犯対策や防災対策も要らないみたいです」 → 番町というエリアは特殊で、その両者は必要ないのです。
    防犯に関しては、皇居に近いのでただでさえ警官の数はやたらと多いうえに、堀によって犯人の逃亡経路が限定されるため、犯罪発生率は23区でも最低レベルです。
    防災対策も、皇居が違く、学校が多く、公園も多いため、避難場所がたくさんあります。

  31. 831 匿名さん 2023/03/31 06:07:42

    高さ60メートルの高層建築物に反対していません。

    高さ90メートルの高層建築物には反対です。

  32. 832 匿名さん 2023/03/31 12:46:26

    >>831 匿名さん
    90mの方がはるかに魅力的に見えますが...

  33. 833 口コミ知りたいさん 2023/03/31 13:42:18

    日テレはもう失敗したんだから欧米の外資系なり中華系に売却して撤退すべきだね。それでNO4も番長の森もおしまい。もうつまんなくてもいいから60mのなんの地域貢献もないオフィスでもいいから早く開発してもらおう。

  34. 834 検討板ユーザーさん 2023/03/31 14:11:13

    日テレももはやどっちでもよくなってきてたりして。

  35. 835 通りがかりさん 2023/04/01 05:56:52

    >>833 口コミ知りたいさん

    今なら中華系がかなり強気の値段出してくれるので、経済合理性の観点からもう売却された方がいいですね。

    そのあとの建物はまぁ何でもいいですわ。近所じゃないし

  36. 836 通りがかりさん 2023/04/01 14:22:02

    個人的には手法の強引さだったり、70メートルならどうか、80メートルなら、などギリギリの検証を千代田区がした形跡が全然なくて、日テレの言うことを丼勘定で丸呑みしてることが気に入らない。適切なプロセスや検証を経て90メートルが必要、という結論なら受け容れられるという人は多いと思う。

  37. 837 マンコミュファンさん 2023/04/01 16:55:39

    >>820 マンション検討中さん

    どう考えても90M案を採用した方が地域の魅力は向上しますね。これに反対する理由がわかりません。

    空が見える程度もそんな変わらないでしょうに。

    番町のサイレントマジョリティは
    90M案推しであると確信してます。
    千代田区にはサイレントマジョリティの世論を重視して断行したいただきたい。

  38. 838 匿名さん 2023/04/01 22:33:55

    三井不動産社長 いいこと言うなあ

    容積緩和を活用して利益を上げる手法には限界があるとの認識はデベロッパー側にもある。「成熟した日本社会での過大な容積緩和に意義があるとは思えない。その街にあったボリュームや容積率の開発計画を立てるべきだ」。2023年3月22日、大手デベロッパー各社が加盟する不動産協会が開いた記者会見の場で、理事長を務める三井不動産の菰田正信社長はこう強調した。

  39. 839 通りすがりさん 2023/04/01 22:50:14

    >>836 通りがかりさん
    90m案がいいなと思っている私ですがご指摘の点は同感です
    やり方が90mありきですよね
    この地に必要なものと公共の福祉と経済合理性の比較衡量の結果が例えばボアソナードタワーと同レベルの120mということだってありうると思います

  40. 840 匿名さん 2023/04/01 23:22:09
  41. 841 マンション検討中さん 2023/04/01 23:25:46

    >>838 匿名さん
    意訳「容積アップに代わる新たな優遇策をつくらないと公共貢献なんかしないからね」

  42. 842 匿名さん 2023/04/01 23:37:20

    >>838 匿名さん

    勝どきを一面タワマンの高層長屋街にしといてこの言い草はないわwww

  43. 843 マンション検討中さん 2023/04/02 04:04:38

    >>842 匿名さん
    まったくです
    勝どき駅拡幅に一銭も出してないのによう言うわってことですよねw

  44. 844 匿名さん 2023/04/02 12:35:17

    >>836 通りがかりさん
    150mでもいいと思うんですよね。
    しかし単体のビルで何かしようというのは限界があって、やはり地域一体の再開発がいいと思いますよ。要するに番町の反対している人たちって究極には繁栄の果実にありつけないから反対派になっている部分もあると思いますね。いっそ街ごと再開発したらいいんじゃないですかね。千代田区らしいシンボリックなタワーが建つのがいいんじゃないかと思いますよ。

  45. 845 匿名さん 2023/04/02 13:31:22

    日テレは60mの高さで、すごくセンスのいいモノを作れば、「地域に貢献する企業」としてブランド価値が上がると思うよ。シンボリックに目立つモノを作ることがすごい、不動産価値を上げればハッピー、という港区チックな拝金主義の価値観は、番町には合わない。

  46. 846 マンション検討中さん 2023/04/02 15:57:36

    >>844 匿名さん
    再開発で地価が倍になるって誰か保証してくれたら150mでも賛成するわ。そんでとっとと売っぱらってこんな再開発を進めようとしている日テレと役人と区議会議員がいる千代田区からおさらばするわ。

  47. 847 匿名さん 2023/04/03 05:23:33

    60mでは周りの建物に埋没してしまって全然目立たないでしょうね。施設的にも小さくなってしまって、地域の問題解決にまで余計な予算やスペースを回せなくなるでしょう。社会に対して閉ざされた施設しかできないと思います。少なくとも反対する側は60mでも現状と同等あるいは超えるようなプランを提示できなかった。

  48. 848 匿名さん 2023/04/03 06:41:22

    > 60mでは周りの建物に埋没してしまって全然目立たないでしょうね
    それは逆でしょ。
    60m以下にすることで高さが揃うのだと思いますが。

  49. 849 匿名さん 2023/04/03 09:52:30

    > 60mでは周りの建物に埋没してしまって全然目立たないでしょうね。
    ロンドンとかパリの旧市街を思い浮かべてもらえば分かるとおり、高さを抑えることで街の品格が高まるのです。日テレさんにはその制限の中でシンボルとなるビルを建てて頂きたい。安藤忠雄さんとか隈研吾さんに頼めば、すばらしいビルが出来ると思いますよ。
    高いタワーを立てて目立つことを良しとするのは、アメリカ的な思想です。番町はヨーロッパ型の街づくりで良いのではないでしょうか。

  50. 850 eマンションさん 2023/04/03 10:08:16

    >>849 匿名さん
    賛成!でも日テレの本社でもない、ただ単に日テレが経営する賃貸ビルにそこまで頑張るとも思えないけどね。

  51. 851 匿名さん 2023/04/03 10:14:38

    >>850 eマンションさん
    日テレ関係者から聞きましたが、日テレは汐留から麹町へオフィスを移すことを考えています。TBSやテレ朝に勝つには、汐留オフィスではXということです。
    賃貸に回す余裕はないでしょう。

  52. 852 匿名さん 2023/04/03 11:08:07

    >>849 匿名さん
    たしかに60mのスタジオ棟は大変高い評価を受けていて、優れた構造に二つも賞をとったようですね。窓のない真っ白なビルで統一されたらばパリのような街並みになるのではないでしょうか。

    https://www.taisei-design.jp/de/news/2022/05_01.html

  53. 853 マンション掲示板さん 2023/04/03 11:30:36

    >>851 匿名さん
    これまでの説明会で日テレは本社を移すことは考えていないと断言しているのに、とんでもないインサイダー情報をお持ちですね。

  54. 854 マンション掲示板さん 2023/04/03 12:42:12

    >>852 匿名さん

    へえぇ、あれが。周りから浮いているし全くステキと思ったこと無かったです笑笑

  55. 855 eマンションさん 2023/04/03 12:57:18

    >>849 さん

    銀座の56mや新虎通りの80m、丸の内や日本橋の百尺ライン(31m)。どれも、ポテンシャルや歴史ある街並みですもんね。

    ここは、それほどのポテンシャルがあるのですか?

  56. 856 マンコミュファンさん 2023/04/03 14:44:28

    >>849 匿名さん
    ロンドンやパリに行ったことあります?
    両方住んでましたが、アレは100年以上かけて計画的に統一感持たせてるからこそキレイに見えるものですよ。ただし地面はめちゃ汚いし、中の設備も古くて利便性は最悪ですが。

    番町は聞こえはいいけれど、所詮しょぼい古びれた中小ビルの集合体でしょ?景観的に全く比較にならないし、並びたいならそれこそ100年時間をかけて統一感持たせないと。言っとくけど高さだけの問題ではないからね。ロンドンだってテムズ川わかったらタワマンとかシャードとかで超高層建物が乱立してるよ

  57. 857 eマンションさん 2023/04/03 15:04:44

    >>856 マンコミュファンさん
    そうそう、ロンドンみたいに二番町に超高層オフィスビル建てて、四番町に超高層マンション建てればいいよね。

  58. 858 匿名さん 2023/04/03 21:42:41

    >>856 マンコミュファンさん
    これから100年かけて、番町を変えていけば良いと思いますよ。たしかに100年かけてもパリやロンドンようにはならないけれども、港区の再開発地区みたいにならない分だけマシでしょう。

  59. 859 eマンションさん 2023/04/03 22:20:56

    >>857 eマンションさん

    賛成!w

  60. 860 匿名さん 2023/04/03 23:36:18

    >>856 マンコミュファンさん
    都心部の大通りに面した18世紀に建ったビルはトイレもエレベーターもないので住むのは大変意みたいですね。水道管通したり下水配管やトイレユニットの設置、などなどが必要で実際にしているんですが、文化財だったりするのでなかなか大変みたいです。

    一度パリでお手洗いを借りてみると日本ではなかなかおめにかかれないとんでもない光景をみることができますよ。

  61. 861 匿名さん 2023/04/03 23:37:59

    >>855 eマンションさん
    マンハッタンみたいに摩天楼で統一するやり方もありますよ。60mでなければダメだということはないと思います。

  62. 862 名無しさん 2023/04/04 00:05:34

    >>861 匿名さん
    一度超高層ビルを建てたら日テレだけ特別扱いするわけにはいかないだろうから、自ずとどんどん高層化していくんじゃない?これまでまじめに60メートルを守ってきたオフィスやマンションは単なるお人好しだったってことで。

  63. 863 匿名さん 2023/04/04 02:19:28

    つまり、高さ60メートルを守らないのは、自己中心的な考え方ということでしょうか…

  64. 864 マンション掲示板さん 2023/04/04 02:34:36

    次回の都計審は7月とのこと。今回は採決を延長しただけで未だ白黒はついていないという理解でいいのかな?

  65. 865 匿名さん 2023/04/04 06:26:54

    別の行政庁の審査会で半年以上止まっている案件がありますが

    行政としては施主が自ら計画変更するよう促しているということでしょうか

  66. 866 匿名さん 2023/04/04 07:35:34

    >>862 名無しさん
    今回の変更案は、日テレの敷地を公共のために色々と使用させる制限が付いてるので、他にどんどんと広がることはないでしょうね。他の場所でも同じように公共のために土地を提供すれば別でしょうけど。街のことを考えれば、それならそれで私は良いように思いますが。

  67. 867 名無しさん 2023/04/05 02:26:43

    >>866 匿名さん
    この高い地価エリアで、ここまで公共のために土地を提供するなんて、一般企業にはまずできないでしょうからね。このエリアに住んでいる方が羨ましいです。

  68. 868 匿名さん 2023/04/05 03:38:55

    60メートルの高さを守ったうえで、公益的な活動をなさればいいだけの話と思います。

  69. 869 マンション掲示板さん 2023/04/05 05:20:46

    >>867 名無しさん
    このエリアに住んでいないあなたは日テレの関係者ですか?書き込みご苦労様です。

  70. 870 匿名さん 2023/04/05 07:04:21

    >>868 匿名さん

    それなら、公共貢献する必要ないのでは?

  71. 871 匿名さん 2023/04/05 10:00:39

    >>870 匿名さん
    ないですね。テナントだっていちいち階段登りたくないわけで、エレベーターかエスカレーターを設置するでしょうからそれで十分です。

  72. 872 マンコミュファンさん 2023/04/05 10:37:58

    >>871 匿名さん
    テナント専用で地域住民は使えないエスカレーターorエレベーター?

  73. 873 デベにお勤めさん 2023/04/06 04:23:49

    YCC終了は既定路線なので、テレビゴロ、土建屋ゴロ、町会ゴロ、その他欲にとりつかれた有象無象が悪あがきをしたところで、この先商業不動産は地獄行きですよ。
    金利上昇を震えて待つがよろし(笑)

  74. 874 匿名さん 2023/04/06 04:55:28

    YCCは効果が不詳でなあ、やめても大してかわらんだろう。アメリカが率先してやらかしてくれたので、日本はもっと慎重になるだろうな。

  75. 875 検討板ユーザーさん 2023/04/06 11:36:06

    反対してるのは、日常的に電車を使わない人たちなのでは?あとは電車を使っても麹町ではなく、四ツ谷、半蔵門、市ヶ谷が最寄駅の連中か?

  76. 876 名無しさん 2023/04/06 15:06:23

    60じゃ土地を公共に提供するメリットが薄いんでしょうね。まあそりゃそうか、企業だし。再開発が早く進んで暮らしやすく、適度に活気ある街並みになってくれるといいな。

  77. 877 匿名さん 2023/04/07 02:38:51

    高さやだ、変化やだ、言ってる人は田舎行きましょう。都会暮らしには向いてないですよ、悪いけど。

  78. 878 評判気になるさん 2023/04/07 03:48:39

    都会で高さ制限されていてもいいじゃないの

  79. 879 匿名さん 2023/04/07 11:03:19

    >>877 匿名さん
    違うんですよ。高さやだ、変化やだ、言ってる人は、港区とか中央区へ行けばよいのです。番町の住民は「高さやだ、変化やだ」という、世間一般の価値感からズレている人たちなのです。けれども、そういうズレた人がいる地区が有ってもいいんじゃないでしょうか。ズレた人たちと住みたいという人は、番町にいらしてください。

  80. 880 匿名さん 2023/04/07 15:12:16

    >>878 評判気になるさん

    銀座や丸ノ内、新虎通りとかも高さ制限しているので、珍しいわけではないですもんね。

  81. 881 名無しさん 2023/04/07 15:45:59

    >>880 匿名さん
    そうてすよね
    空虚なプライドに拘泥するごく一部の番町住民の浅はかさですね

  82. 882 購入経験者さん 2023/04/08 00:03:47

    町会の連中の特権意識が異常なんですよ

  83. 883 匿名さん 2023/04/08 03:12:31

    >>882 購入経験者さん
    そもそも町会が住民の総意を代表して日テレの高層化再開発を発意したとの流れが、操り人形感強すぎで、話がこじれた原因だとおもふ

  84. 884 検討板ユーザーさん 2023/04/08 04:26:19

    >>883 匿名さん
    町会はまちの安全安心のため色々活動してきたからこの街に広場等が必要と痛感しており日テレ計画賛同に回った
    大反対してるのは町会活動に参加してなかった金持ち住民

  85. 885 匿名さん 2023/04/08 06:15:35

    町会のガバナンスの問題では

  86. 886 匿名さん 2023/04/08 07:43:58

    >>885 匿名さん
    反対上級国民の民度の問題

  87. 887 匿名さん 2023/04/08 14:41:40
  88. 888 検討板ユーザーさん 2023/04/08 22:48:39

    千代田区が住民や地権者かが投票する機会を設けたら良いのでは?
    おそらく、意見書とは違い、賛成派が上回るから。
    反対派の番町の町並みを守る会は、意見書を送るように広告のようなものをばら撒いていたようだし。こういうものは、活動家もいるわけで、
    一見反対派の声の方が大きいように見えても実態とかけ離れてることもあるし。

    投票の機会があれば、喜んで賛成票を投じに行くわ。

  89. 889 匿名さん 2023/04/08 23:00:36

    >>888 検討板ユーザーさん

    これですね。
    反対票なんてあの規模ならいくらでも操作できそう。
    特に若い多くの人たちは賛成か、少なくとも反対しない人たちとの感覚。近所の人たちも話しててもそう感じます。

  90. 890 マンコミュファンさん 2023/04/09 00:31:00

    >>885 匿名さん
    高さ制限の緩和は事実上の容積率緩和であり、容積率緩和は100%あたり坪300万くらいの土地単価上昇というメリットを所有者に与えることになる
    仮に500→700%となるメリットがあるなら二番町と四番町の日テレの土地1万坪以上に坪600万の価値を上乗せする効果があり、それを千代田区が率先してやろうとしているのは、個別民間企業への利益供与と指摘される可能性もあるので、町会長でなく、千代田区が推進役として前に出ていることには、違和感を感じざるを得ない

  91. 891 職人さん 2023/04/09 00:44:56

    別にいいんじゃね?三井が区長にパークコートを取得する権利を贈呈する土地柄だし、汚い部分はそりゃ、多少はあるでしょう。清濁ひっくるめても、容積緩和して得られる利益のうち相当分還元してくれる、周辺住民にとって利益の大きい計画だと思いますよ。

  92. 892 名無しさん 2023/04/09 00:49:18

    >>891 職人さん
    別にいいんじゃねえ33%、ふざけるんじゃねえ67%で日テレのみ特別扱いの高さ制限緩和凍結がオチっぽいが、、

  93. 893 職人さん 2023/04/09 00:58:57

    まあ、老害に潰される再開発が面白いからウオッチしてるだけだし、別にどうなろうが知った事じゃないけどw オバンチョ率いる千代田区が衰退する分、我が港区が栄えるので、どんどん開発反対してほしいw

  94. 894 評判気になるさん 2023/04/09 01:11:30

    >>891 職人さん
    三井は水道橋の宝生能楽堂建替えにもかかわっているようだ
    http://hinekuremono883.blog11.fc2.com/?no=51009

  95. 895 検討板ユーザーさん 2023/04/09 01:26:15

    もう二番町全体を90メートルに引き上げちゃいなさいよ!

  96. 896 匿名さん 2023/04/09 01:56:39

    高さ60メートルで十分。それに合わせた公益的な活動をしていただければいいです。

  97. 897 名無しさん 2023/04/09 03:11:24

    >>888 検討板ユーザーさん
    なんの根拠もない発言ですね。住民の反対意見が多かったことがよほど悔しいんですね。

  98. 898 マンコミュファンさん 2023/04/09 04:00:21

    >>889 匿名さん
    「操作」って言うけど、千代田区の意見募集で賛成票が周辺住民28%、二番町住民41%なのに、住んでなくても組織票でもなんでもいいから誰でも投票できるやつになると72%になるのは「操作」じゃないとでも?

  99. 899 匿名さん 2023/04/09 11:22:22

    周辺住民(一番町~六番町・麹町3丁目4丁目)の3月時点の住民は、16,232人、意見数は938件。全体の6%にも満たない。
    二番町の住民の3月時点の住民は1,662人、意見書数は152件。全体の10%にも満たない。

    なんだこれ?

  100. 900 名無しさん 2023/04/09 12:28:59

    >>896 匿名さん
    60メートルじゃ、公共貢献できないから変更を求めるのでは?

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
グランリビオ恵比寿

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億7990万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.96m2

総戸数 522戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

未定

1K~3LDK

27.14m2~82.06m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

未定

1LDK~3LDK

34.64m2~73.04m2

総戸数 85戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

未定

1LDK~3LDK

34.87m²~63.10m²

総戸数 82戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台・6100万円台(予定)

3LDK

55.92m2・60.42m2

総戸数 78戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,200万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

7380万円~9490万円

2LDK~3LDK

53.9m2~66.55m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7518万円~9388万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.2m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

7200万円台~7900万円台(予定)

3LDK

73.68m2

総戸数 56戸

グランドメゾン杉並永福町

東京都杉並区和泉3丁目

1億3190万円~1億6990万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

71.61m2~88.73m2

総戸数 51戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6590万円~9190万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

55m2~73.02m2

総戸数 48戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

ウィルローズ光が丘

東京都練馬区高松6-4599-7

未定

2LDK~4LDK

46.82m2~92.41m2

総戸数 36戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

6,930万円~9,340万円

1DK・2LDK

33.22m²・49.74m²

総戸数 37戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK~3LDK

30.40m²~64.39m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5990万円~8690万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~69.67m2

総戸数 45戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円~8830万円

1LDK~2LDK

30.34m2~44.38m2

総戸数 21戸