日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

>>2680 通りがかりさん
歩いて行って目で見て買い物したい人もたくさんいるのです
あなたのライフスタイルも素敵ですがそういう方ばかりではないのです
他人の生き方を否定するのではなく、多様な生き方をお互い認め合うようにしませんか

>>2680 通りがかりさん

おー。そこまでしても反対するのね。自分の生活を犠牲にしてまで。

>>2677 匿名さん
反対派が勝手に心配して作った150m案。

スーパーのセルフレジは、食品で手がベタベタするから苦手なんですよね。

>>2684 周辺住民さん
そんなことでお困りとは意外です
陳列棚からカゴに入れるときはベタベタしないで、レジに行くとベタベタするってこと？
どこの過程にベタベタ要素が？

専門家の協議で80m、容積率700%と出たのだから、それに従ってとっとと始めればいい。もう決定です。

お金で買える専門家なんじゃないですか。
「もう決まったことだ」というのは悪者の常套句です。

>>2684 周辺住民さん
ベタベタってどういうこと？ベタベタする食品is何？

>>2682 匿名さん

別に反対してないよ、アドバイスしただけじゃん。
そもそもこういうサービスは犠牲なのか？便利だから使ってるのに笑笑　それくらいの余裕はあるでしょ、この辺に住んでるのだから。

>>2689 評判気になるさん
てか、日テレ通りは井の頭通りより狭い道路だろ

ＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。

明らかに番町の話しであり、今話題の総合設計制度の言葉がでているね

>>2691 坪単価比較中さん
いったいいつの話？

総合設計制度の申請と区長がでてくるところはまったく同じ。どうなっているの

>>2693 ビギナーさん
いったいいつの話？

>>2694 名無しさん
今の区長は日テレから便宜供与はされてないでしょ

東京都千代田区の石川雅己区長 ... 区議会「百条委員会」の証人尋問で、「三井不動産レジデンシャル」の元部長（現取締役）が証言した。

>>2696 匿名さん-戸建て全般さん

古い

>>2689 評判気になるさん

確かに便利だと思いますよ、使い方によっては。

スマホの注文だって、品数が多ければ時間が掛かって煩わしく感じることもある。直接、商品を見ないと安心出来ない人もいる。配達も、時間の調節や変更に対して考える必要もある。そういうのも犠牲だと思いますよ。在宅なら、そう感じないかもですが。

スーパーが近くにあれば、帰りに寄れるとか。荷物が多ければ、そこで清算してそこから配達をしてもらえるサービスもある。

すみません反対派と勘違いしまして。
反対派はスーパー要らない、広場要らないと、イベント必要ない。要る人に対して自分勝手な主張の人と一緒にしてしまいました！

三年前の事件ならそんなに古くないね

地区計画を改正するんですか

本来処分される部長がなぞの出世してたんだね

>>2699 リフォーム検討中さん

でも、もうその区長はいないので。日テレと被せるのは変だと思いますよ。

誰かが90メートルに賛成したり、日テレを擁護したりすると、だいたいいつも「参考になる！」が5件集まるんだよな。組織力あるね。

>>2700 匿名さん
そのための総合設計制度なのよ。

三井の担当者は出世して外苑に関わっているんじゃないか

>>2704 マンコミュファンさん
なるほど、総合設計制度を活用すると地区計画が変更できるのですね
お詳しい方の書込み、ありがたいです

総合設計制度で地区計画を逸脱することはできないのですがねえ。

>>2707 匿名さん
ぼくもそう認識してましたが>>2704さんがああおっしゃるので！

>>2703 匿名さん

どちらかというと、賛成派が多いですからね。こういう掲示板なら尚更。全然おかしくもないですよ。

高さ60メートルの規制の範囲内でお願いします

高さ60メートル、この規則を守って進めるようにお願いします。例外を認めると、ろくなことになりません。

そうですね。賛同します。

>>2711 匿名さん

そういえば、なんで60mなんですか？
オフィス街なら無意味だと思いますけど、ただ単に60mを建てられた方が圧迫感あるように思えます。

歩道から距離を空けて、かつ空地を設けるならまだ80mの方がマシに思います。

他も60m以上を認めるなら、広い敷地かつ歩道を拡げないといけないから、容易に変更出来ないと思えます。

あんたはうるさいよ、きまりは60メートルなんだから。社会のルールは守りましょうね

>>2711 匿名さん
確かに二番町で特例を認めると、より敷地面積のでかい四番町の次の開発はもっとエスカレートする可能性が高い
結果としてパークコート四番町を激怒させ、さらなる混乱につながるきがしてきた！

建築紛争を予防するためにも高さ60メートルの規制を守ることが大切です。

認知症老人が150メートルと言ってるがすでにまともではない

>>2717 ビギナーさん
二番町は60mに抑え、四番町は小田急麹町マンションを含めた再開発になるなら80m、市ヶ谷駅前は北側がお堀なので150mの再開発で進めるのが妥当なんでない！

60mでも150mでも北側のビルは日陰になるが、建坪が減れば風も光も北側に届く

>>2718 マンション掲示板さん
150メートルだと飯田橋サクラテラスと同レベルですが、その程度でよいのでしょうか？
市ヶ谷御門は牛込門なんかより遥かに格上だったはずです
それにふさわしい規模が求められるのではないでしょうか

>>2714 坪単価比較中さん

社会のルールは、時代の変化によって変わっていきますので、いま変える時なのでは？

社会のルールは20年前と今では、ずいぶん変わった印象では？

日テレを優遇するためですか

>>2722 匿名さん
日テレは社会的存在意義のある特別な企業であることも事実なので、一般庶民はある程度のことは受け入れても良いのではないかと思うが、何ゆえそこまでムキになって合法的な開発行為にクレームをつけるのか、もう少しわかりやすい説明が欲しいな

公益法人でないし特別視するような団体でないです。

>>2722 匿名さん

地域の為にすることが、企業側の再開発に大きい損失を与えるのもどうかと思えます。

企業寄りの意見として聴いておきます。

百条委員会は石川区長が４年前に家族と購入した区内のマンションが一般には販売されない「事業協力者住戸」だったことを追及。この日の委員会では、マンションを販売した三井不動産レジデンシャル側からの回答として「夫人との会話から（マンションの）強い購入意図を感じた」「（三井不動産レジデンシャル側が）夫人と次男に抽選なくマンションを購入できることを伝えていた」ことなどが報告

>>2726 匿名さん

と同時に、住民側の賛成意見でもありました。

『反対派の振る舞いは、企業側や賛成住民にあまりにも失礼だと思えます』。と。それも忘れずに。

夫人を罠に嵌めた三井の部長はおおいに出世したと誰かが言ってたが本当なのかい

そんなことないね。なんなら問合せてみなよ。