ザ・パークハウス 本厚木タワーってどうですか？

>>975 マンション比較中さん
おっしゃる通り、売れてない可能性もあるとのエビデンスを出されると、感情的、情緒的なコメントで１０倍ぐらい返されますから、その分書き込みの数だけは増えてるんでしょうね。

>>973 マンション検討中さん

あなたがこの記事にどういう感想を持っているのか、ぜひ詳細に教えていただきたいですね。
ハードル下げてますからできますよね。感想でいいので。
https://diamond.jp/articles/amp/197737?display=b

https://diamond.jp/articles/amp/197737?display=b

>契約率とは、その月に販売された住戸のうちどれだけ契約に至ったかを示すもの

上記のとおりです。

当タワーは3月以降に契約開始のため、2月の不動産経済研究所の統計に反映される契約数は0件です。

よって2月に供給する戸数が増えるほど、契約数は悪化します。

>>979 マンション検討中さん
当月供給した分を当月契約するマンションなんてほとんどない。不動産売買の契約完了を契約とした場合、好不調の目安の70%なんて行くはずもない。
つまり、不動産経済研究所の契約は、販売期間中に申し込みがあれば契約とみなしている。
つまり本厚木タワーの契約数も、期間中申し込みがあった戸数でカウントされているよ。

契約の解釈にこだわっているが、不動産経済研究所のデータは、現在の市況を出来るだけ早く反映するよう、当月供給分で期間中に登録が入ったものは契約としてカウントしている。
だからこそ、不動産関係者がその数字を楽しみに待っているし、色々な記事で初月契約率として使われている。しかもその数字にプロは皆一喜一憂する。
期間中に申し込み（登録）入っているのに、正式な契約手続きが翌月だから、契約数０は、この調査の重要度からしてありえないでしょう。

ここより更に遠い小田原が売れてるって本当ですか？

>>982 匿名さん

マジで！？どこのマンション？？？

>>981 匿名さん

思い込み強いねー。どこにも書いてないのに貴方だけ言ってますよ。

>>980 匿名さん

根拠は？どこかに書いてあるの？

https://www.fudousankeizai.co.jp/share/mansion/366/t4wac9g2.pdf

あなたの好きな週刊ダイヤモンドの記事にを解説してみますね。
記事には不動産経済研究所発表の12月のマンションの契約率が49.4%と著しく低かったので、不動産業界関係者に激震が走ったが、記事ではその理由を以下のうように説明している。

> 12月に契約率が大幅に悪化したのは、発売戸数を争う数社が、年内に前倒しして新規売り出しを大幅に増大させたため。結果として住友不動産の18年発売戸数が7377戸と、5年連続でトップの座に輝いた。翌1月の契約率は67.5％に回復している。

これを不動産経済研究所発表の2月の契約率に読み換えると、

2月にタワマンの契約率が50.4%と大幅に悪化したのは、発売戸数を争うパークハウス本厚木タワーが、競合物件を出し抜くため新規売り出しを大幅に増大させたため。結果としてパークハウス本厚木タワーが本厚木の供給数トップの座に輝いた。翌3月の契約率は本厚木タワーのように過剰供給する物件がなければ回復するだろう。

ということになり、説明がつきますね。地所も本厚木ではすみふのような売り方を採用しいていると思われます。
まぁすみふに限らず最近ではよく使われる手法ですね。

>>986 匿名さん

何が言いたいの？主張は何？？？

本厚木タワーは売れてない可能性が高い。
契約率は著しく低そうだ。
ということが言いたい。

なぜ、それを主張したいの？目的は？？？

なんで何度も言わせるの？
地所に実売を発表してもらいたいから。
それが出れば、多くても少なくても書き込みはやめるよ。

主張と目的を理解しました。

貴方の答えはココにはありません。

三菱地所レジデンスにお問い合わせ下さい。

https://www.mecsumai.com/tph-htower/

0120-320-517

検討板ユーザーです。

当掲示板の目的は、冒頭に記載のとおり下記です。

>ザ・パークハウス 本厚木タワーについての情報を希望しています。
>物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。

貴方の目的は三菱地所レジデンスに実売を発表してほしいとのことでした。
この掲示板は物件を検討中の方やご近所の方を想定しております。
三菱地所レジデンスとは意見交換できかねます。
恐れ入りますが、三菱地所レジデンスまでお問い合わせください。

レス主とスレ趣旨逸脱の確認が取れましたため、
削除依頼を行いました。ご理解ください。

>>993 検討板ユーザーさん
素晴らしいご意見。
これで適切な情報交換ができますね！

>>992 匿名さん
あなたは書き込みを自粛ください。

大丈夫、ほとんどは削除されないから笑。

>>968 匿名さん
あなたのように推論と思い込み全開でいくと、あえてモデルタイプの部屋や1億する部屋を1期前の時に要望を募集しない理由がわからない。

要望書は1月2週目の土曜日から取得開始し、2週間後の1月28日がベース、売主目線で言うと、120戸プラスアルファを狙いたいからダイレクトメールを送ってきたとしか思えないですねー。

>>981 匿名さん

2月計上分は、1月供給済が2月契約、当月供給が当月契約この2種類の他に、供給ベースで考えれば、極論1年前の供給済が2月に契約してる場合もあります。つまり、供給戸数は正味2月分だが、契約はそれら供給済在庫が2月に契約している総計も合算されますので、契約率が50パーセントだからといって売れていないという議論はできないし、3月契約会だから供給済在庫が残った形になると言うことですね。

つまり、その月の供給分に紐付かない在庫の契約分も2月に計上されているということは？？

物件単体の議論ができない指標で、単体の本厚木タワーをディスる例の人は無意味な議論だということですねー。

理解しました??ようやく！

なるほどー、紐づかないなら意味がないし、本厚木タワーがどうこうという話ではないということ。さすが、分かったようでわからない統計のエアポケット。

レスが1000件を超えましたね。4桁はすごい！

>>997 匿名さん

992さんのコメントが

>スレッドの趣旨に反する投稿の為、削除

されました。

>>1000 マンション検討中さん
何回同じことを言わせるのかな？
無知なのに他人を否定して中傷、そして無理ポジ全開。

その月の供給分以外の在庫は、その月に計上されませんよ。キッパリ！
何回同じ希望的観測をするのよ。
そのレベルの知識で書き込まないでよ。まったく。

>>1001 評判気になるさん

あなたもそう、わからない同士二人で同調しないでよ笑。

>>998 評判気になるさん

こういうのを盲目的な希望的観測と言います。

>>999 評判気になるさん
1月供給済で2月契約した分が2月の数字に反映されることは絶対にない！キッパリ！
あなたたちの売れているという主張は、こう言う基本的な勘違いの上に成り立ってるから、全く説得力がない。
自分がデマを広めている自覚がないのかな。

こんばんは。

以前興味があってモデルルームに行った為か、下記の案内が今日届きました。
-------------------------------------------------
日頃よりお引き立てを賜り、厚く御礼申し上げます。
「ザ・パークハウス本厚木タワー」レジデンスギャラリーは、総販売戸数
１５９邸中１３４邸を供給いたしました。（第一期１次～３次）

大変ご好評いただいておりまして、３月３１日(日)時点で約９０％のご契約
をいただいております。

つきましては、４月中旬より『第一期４次』販売を開始いたします。

販売対象住戸は４階～２１階でのご案内となります。
※10階・14階・17階・18階・19階・22階のご案内可能な住戸はございません。
-------------------------------------------------
うちは結局引っ越しするまでは至らないという結論になって申し込みは見送りましたが、結構売れているのではないかと思いますよ。

>>1008 買い替え検討中さん
私も届きました。結局例の人のネガキャンが間違えでしたねー。
もう「ウソだ！」「デマだ」とはいえませんね。このダイレクトメールを公式発表として、信じるや、信じないの議論が発生するようであれば、もう手に負えないし、タワーをおとしめたい悪意あるネガキャンとしか言えない。
よく見ると、最上階も完売ですねー。

不動研のデータは、むしろ契約数3月計上を正確に捉えていたという反証ですね、さっきのダイレクトメールの発表からするに、、、

>>1008 買い替え検討中さん

貴重な情報まことにありがとうございます！

お手すきの時で構いませんので、お受け取りされたダイレクトメールの写真を、本掲示板に貼付いただけないでしょうか。

>>1008 買い替え検討中さん

>約９０％のご契約

・総販売戸数159戸の90%=143戸
・総供給戸数134戸の90%=120戸

どちらのことですかね。

>1012

契約戸数が供給戸数を上回ることはないから後者でしょ。

大手がこういったわかりにくい文章書いてメイルを送ってくるのか疑問だけど。

>>1013 匿名さん

90%の母数がわからないね。
何故戸数で表記しないのか、以前疑念が残りますね。

>>1014 マンション検討中さん
90%は一期3次の契約率の可能性もありますね。

やはり、ダイレクトメールの文字抜粋では根拠に乏しいですね。

ダイレクトメールの画像を添付いただけない限りは、
議論の進展は難しそうです。

>>1016 マンション検討中さん

エビデンスの信頼度が高まるからですね。

テキストだけだと、嘘かもしれませんが、

ダイレクトメールの画像なら証拠に使えるからですね。

こんな感じで良いですか?信用して貰うのも一苦労ですね…。

>>1018 買い替え検討中さん

お忙しい中、ご対応いただきありがとうございました！

https://manmani.net/?p=6525

>［南向き］Cタイプ　3LDK　70.64㎡
>6階　5300万円台　坪単価248万円
>8階　5300万円台　坪単価248万円

CタイプはDMでは約4500万円なので、

約800万円の値下げですね。

今更ながらなんだけどここのタワマンって163戸しかないの？購入者ってタワマン初心者かな。ご愁傷様。大規模修繕までには売却しないと地獄ですよ。
売れ行きいいのは素晴らしいけどこんなに戸数が少ないとは思わなかった。海老名にしといて良かった笑

https://manmani.net/?p=6525

>［西向き］Aタイプ　2LDK　55.20㎡
>12階　4200万円台　坪単価251万円

AタイプはDMでは約4300万円なので、

約100万円の値上げですね。

>>1021 マンション検討中さん

800万値下げしといて売れ行きいいわけ無いでしょ。

https://manmani.net/?p=6525

>［南向き］B2タイプ　2LDK　60.83㎡
>6階　4500万円台　坪単価244万円

B1は完売なので、B2はDMだと4600万円なので、

約100万円の値上げですね。

https://www.mecsumai.com/tph-htower/

>現在販売中の間取りはこちら

>B2タイプ

https://manmani.net/?p=6525

>［南向き］Lタイプ　3LDK　80.66㎡
>19階　6400万円台　坪単価262万円

LタイプはDM上は6600万円なので、
約200万円の値上げですね。

>>1022 マンション検討中さん

>約100万円の値上げですね。
それ消費税分とかじゃなくて？