ザ・パークハウス 神戸タワー【契約者専用】

>>1476 住民さん4さん
「神戸市の粗大ゴミの申し込みサイト」にそんな事書いてあるの？

>>1477 住民さん
推測するに、1476の解釈を間違えているのでは

あのゴミが置かれていた場所って、清掃の方のいない17:00?8:00まではシャッター降りていますよね？
清掃の方や駐車場利用者の方で目撃者いるのでは？

外部の人が昼間に捨てないでしょ
内部の日本語の良く判らない人の仕業でしょ
悪気はないと思うよ

>>1480 匿名さん
このマンション買うくらいだから日本に住んで間なしなんてことはないと思うし、マンションできてすぐ引っ越したならもう1年半で、ルールを知らないと考えるのは不自然。
そもそも普通のゴミの出し方は知っているんだから、粗大ゴミの出し方だけ知らないのも不自然。
内部だろうが外部だろうが意図して捨てていると思う。

日本ではゴミの処分方法にはルールがあります、
そのようなモラルの無い行為
恥ずかしく無いのかな？
逆にかわいそう、きっと、平気で道端にゴミ等を捨てるだろうし、その子供や家族もみんなそんな人達で、結局、自分さえ良ければ良い思考
結局、不幸な生き方しか出来ない
惨めで気の毒な人ですね
文化が遅れている国や発展途上の国では
今でも道端で抵抗なく排泄する国があるようです、日本でのモラルの基準からすれば
それと、同列な行為だと思います。

>>1482 住民さん1さん
日本でも歩きタバコポイ捨て等モラル無しの方は多いし、このマンションの辺りは民度の低い方多いなとおもいますけど...

>>1483 住民さん1さん
人が多い場所は民度が低い人も多いですね。
マンション敷地内は石畳でせっかく綺麗にしているのに、ガムが何カ所も張り付いています。
何でわざわざここに吐き捨てて行くのか理解に苦しみます。
一方で、このマンション住民も周辺に迷惑をかけているようです。
今日、ポルシェがマンションから右折で出て行くのを見かけました。
本人にはちょっとしたことかもしれないけど、イラッとしている人も居るでしょうね。
法律的には右折もOKなんですかね？

>>1484 住民板ユーザーさん

なぜイラッとする？右に出ても 自分が出にくいだけで住民に関係ないがな
民度が低いとがお前は何様やねん。

>>1485 住民4さん
イラッとしたのは進行を妨げられた人
あなたは行間が読めない人のようだね
あなたの場合，低いのは民度だけではないようですね

>>1486 マンション住民さん

その低い人と同じマンションしか買えないあなた(笑)

>>1486 マンション住民さん

進行を妨げるって誰の？普通にあいてから出るやん？右に出るときも左に出るときも

>>1485 住民4さん
規約で右折してはならないって決まっているのですが...

>>1489 住民さん

規約はそうでも法的に違反じゃないと徹底するのは難しいやろね。あくまでマンション内の規約やから。守って無い人もこのマンションを買ってるんやし
守らないからといって退去させることも出来ないし。これだけたくさんの人が住んでるとね。民度が低いとがいう言い方までする必要はない。自分がどれほどの人間やねん。

>>1487 住民4さん
それと書いていることと何の関係が？
支離滅裂ですな
やはり諸々が低いようで

コミュニティ内の規約なら守らなくて良いのですか？
>>1490 住民4さんは様々な書き込みに対して毎度毎度関西弁をひけらかし口汚く書いている方でしょうか？
マンションは無人島ではありません。
いくら購入者だからといって、守れないし守る気も無いなら共同住宅居住不適任者です。
身勝手な行為が誰かに迷惑を掛けている可能性がある事を自覚しましょう。

>>1490 住民4さん
また支離滅裂なこと書いているな
一言一言の因果が分からないことをつらつら書き連ねても何のことか分からない

>>1491 マンション住民さん

そうやね 高いのは収入だけかな

>>1494 住民4さん
「法は道徳の最低限」なんて言葉は知らないだろうな
法律は市民が最低限守るべきルールだが，それ以外は何をしても良いわけではない
社会の秩序を保つためには，道徳，常識，社会通念，理性が必要

>>1495 マンション住民さん
理想論やな これだけたくさんの人が住んでるとねんから難しいやろな

論争のレベルが低くておもろい。

規約は守りましょう

>>1496 住民4さん
理想ではない
理念だ

エントランス、何やってるの？

総会、出席しましたか？
どんな印象を受けましたか？

>>1501 住民さん1さん
何が言いたい？わかりやすく。突然どんな印象でしたか？と聞かれても

ザ・パークハウス神戸タワーの癌は理事長ではありませんか？住み辛いマンションにしてる原因は理事長だと思いませんか？今回突然の管理会社の変更等、裏金が動いているような気にしかなりません。

第2期臨時総会の結果は目が点ですね。「会場：賛成７名、反対１４名／議決権行使：賛成６０名、反対６８名／委任状５８名」の結果で、反対意見が多いのに継続協議とさえせず、理事長の権限で委任状を賛成と数えて賛成多数で強行するのは違和感があります。これでは合法かもしれませんが、見識ある組合の理事会の運営がされているのか不安になりますね。今回は契約更新のタイミングのこともあるので急いだのかもしれません。今後は、このように十分な説明ない運営が繰り返されないことを祈るばかりです。

あまりに心無い書き込みに対し、住民として恥ずかしく思い、たまらず、書かせて頂きました。
長期に渡ってズブズブな今話題の日大？
それこそ犯罪になります、三菱地所やホテル管理会社もコンプライアンス上、変な事をすると命取りとなり、そんな、愚かな会社では無いと思いますよ、それを疑うのは「下衆の勘繰り」というものです。
お休みを返上して頑張っておられる理事会の皆様にも失礼です。
「会場：賛成７名、反対１４名／委任状５８名／議決権行使：賛成６０名、反対６８名」
すなわち
賛成 125 反対 82 となりますね。
変な書き込みをしない、常識のある方々が
過半で賛成という事でしょうか
至極、民主主義的だと思うます
因みに、私は賛成でしたので、委任状にて提出させて頂きました。

>>1505 住民さん3さん
休みを返上してって理事長に関しては 自分から立候補してるやろ？理事長やって自慢してるらしいよ(笑)ずれたり自慢しいで有名らしい。

悔しいんやったら理事長になったらええやん。
どっちゃでもええけど。
知らんし。

>>1507 匿名さん

何が悔しいのでしょうか？

私は、1504さんの
「合法かもしれませんが、」に同意！

・会場出席者　：　賛成　７名　反対１４名
・議決権行使書：　賛成６０名　反対６８名
　合計　　　　：　賛成６７名　反対８２名

＊会場出席者・議決権行使書・合計とも反対多数。

　よほどの理由が無ければ、反対決議のところ、
　委任状５８名を賛成とし、
　逆転で賛成決議。

議案の提案者だからという理由だけで、
民意を無視して即刻決議ってどうなの？

>>1509 マンション住民さん
いや、委任状58の使い方は正しいと思うけど。
しかももう決議したんだから、やり直しは無理だよ。

1506気をつけな。名誉毀損なるよ。

決議自体に問題はありません。
議決権を行使せず議長に委任した人たちも、個人の考えでそうされたのなら何も言えません。
罪があるとすれば、無関心から議長に委任した人と、委任すらしなかった人だと思います。
せっかく議決権があるんだから行使しましょうよ。自分の住処に関する決議なんだから。

手続きには全く問題無いと思いますよ。とにかく個人攻撃はやめましょうよ。

委任状ってそういう意味だったんだ！

役員の皆さんは本当に大変と思います。改善したいのならご自身で手を挙げるしかないですね。

2年経つから理事長交代だよね？
次期理事長には期待している！

もう絶対に同じ人にはならないの？

組織で働いた経験があって、ある程度の人数をまとめる立場にいた実績のある方が良いな

>>1509 マンション住民さん
同意
議決権総数の僅か16％，出席議決権数で見ても27%の委任状による議決権数が賛否を決したように見えますね。（誰に委任したかは定かではないが）

過去3回の総会のデータを見たが，委任状による議決権数は出席議決権数の27～40%だった。
今後も同様の割合で委任状が出たとすると，理事長は最も不利な状況でも，出席議決権数の23%超の同意を得れば，委任状による議決権数を加え過半数を得ることができる。
これは，余程無茶な議案でもない限り，理事長はほぼ自分の思うように議決できることを意味していると思う。

委任状は理事長個人の意見が通り易くなる仕組みなので，自分で賛否を決められない人は委任などせず潔く無投票とする方が，意思を持つ多数派の意見が施策に反映され易くなり納得性が高くなると思う。

以前の管理組合議事録に、外部の人がマンション内を通り抜けていると投書があったと書いていたが、確かに中国語の男性二人が自転車2台で通っていた。
治安上も交通安全上も問題ある。
大陸の方だとしたら私有地の概念が無いからするのか？

>>1518 マンション住民さん
委任状の持つ意味を理解せず、総会出席が面倒臭くてって人が多かったんだろうな

>>1519 住民板ユーザーさん5さん
このマンションの方も結構自転車に乗ったまま通り抜けていて、危ないと感じる場面が何度もありました。
マンション前から大道路を斜め横断する方もいますし。
それがなぜか子連れが多い。
子供を連れてよくあんな危険な事出来るなと思います。

>>1521 住民さん4さん
どんな状況でも車からは自分達がちゃんと見えていて，危ないと思った一瞬で車が停止できるとでも思っているんでしょうね。
そんな人は自分が痛い目に遭わないと分からない人なので，自業自得でしょうね。
むしろそんな人を轢いた車の方が災難です。

>>1041 住民板ユーザーさん5さん
弁護士に言う。法的に訴える。
やりなさい。貴方が困る事になるから。
オオカミ少年さん。

>>1504 駄々っ子だ。
まさか反対の数が多い案件を委任状が皆賛成票扱いとは。理事会でも数名が口合わせをして話を決めて、理事会で決まったから。それがいやなら理事に立候補して意見を言えばいい。
こんな暴論は許してはいけない。
理事長が議長なら自分の立場をかんがえなさい。
住民の為？とんでもない。

あんなひどい臨時総会はない。
居住者で法的専門家はいませんか？
こんな無茶をする理事会決議は問題あり！
次の11月総会で吊し上げて欲しい。
臨時理事会でもフロアーからの質問には理事会で決定した。議事録を見てくださいの一点張り。
次の理事会に期待したい。
もっと公明正大な理事会運営をしてください。

委任状を求められる際、議事案件（議題）の内容もフロントサービス業務、実施会社変更と明確に記載されていました。私はその内容や経緯を確認し納得し議長に委任しました「委任する」とは反対では無いと同意です、その結果は民主主義により多数決で決定となって然るべきです。議決権の行使書の欄でも、内容（「フロントサービス業務」と明確に書いてあります）に対し明らかに反対なら反対と意思表示するはずです。今回の様な一部のヒステリックに声高に叫ぶ人の意見がありますが、その方の意に沿わなければ、その度に、やり直すのであれば、それこそ捺印までした議決権行使書などはじめからやる必要が無い事になります。今回、あまりに常識が無くびっくりしましたが「11月の総会で吊るし上げて欲しい」などと脅迫まがいな事を平然と言い放つ、今迄の書き込みからも、どうも異常な方がおられる様ですね、とても普通の住民では無いような、また、その様な方に限っていそいそと総会に出席され理事会をかき回すのでしょうね、それこそ総会屋まがいなら経費を使って警備員でも立ち会わせて、騒ぎ立てた人に後から警備費用を請求すれば良いとさえ思いますが、理事会の方々が気の毒です、大丈夫でしょうか、惑わされない様、頑張って下さい。因みに、紛糾する如何に関わらず、必ず総会前に承諾を得て録音しておく事をお勧めします、総会を混乱させた内容であれば後々役に立つ事となります。