ザ・パークハウス 市谷加賀町レジデンス

そもそも三菱地所レジはフジタの分離なので、外壁、内装、などあらゆる面で三菱絡みでしょう。逆に安心感ありすよ。

>>5823 評判気になるさん
あらゆる面で三菱絡みとは安心感マックスですね！
じゃあセコムも三菱系列？

>>5825 通りがかりさん
ここはNTTの関係からALSOKですよ。

>>5826 通りがかりさん
あらゆる面が三菱絡みってことですからALSOKさんも三菱系なんじゃないですかね？

>>5827 通りがかりさん
いや、電気関係もNTT系だったと思いますよ。何と言っても土地所有者ですから。

>>5827 通りがかりさん
論理の通じない人ですね。ここはNTTから土地を借りているから、子会社のALSOKが採用されている、と言っているのです。

>>5829 口コミ知りたいさん

>>5823さんがあらゆる面が三菱絡みっておっしゃられているでしょう。
それを否定するんですか？

施工不良かどうかとか関係ないんだよなあー。あのCGで実は違う色のムラだらけの物件売ったことはもう事実なんだから。

地所レジの営業に、このムラはすべてデザインで、ザ・パークハウスのブランドを冠するに相応しい仕上がりになったとお考えなんですね、と聞いたがお答えは差し控えさせていただきます、との回答でしたよ。やっぱ後ろめたいことがあるんだろうね。

>>5831 マンション掲示板さん
地所は責任逃れするでしょうね。期待はしてません。

>>5830 通りがかりさん
そこですか。それは一部は異なります。通信系はNTTですし。

>>5831 マンション掲示板さん
そういう誘導的な質問には対して、言質を取られるリスクを認識しているのでしょうね。

>>5834 口コミ知りたいさん

自身を持って言えない時点で問題があることを認めてるようなもんですけどね。

>>5831 マンション掲示板さん

ああ、あんたか。特定。

>>5836 匿名さん
だから何？こっちは特定されたって何も困ることないんだよ。バカを言うのもほどほどにね。

地所レジは所詮三菱の仮面を被った、元倒産会社の藤和不動産でしかない。

現地で現物を初めて確認したのですが、黄色くてびっくりしました。写真だと許容範囲内かなとも思いましたが。これは地所さん責められて仕方ないですよ。例え1000円のニットでもここまでの色の違いがあれば返品します。それが高額なマンションでこのような事態になりショックです。

>>5836 匿名さん
え？デべの人？怖すぎ・・・

>>5831 マンション掲示板さん

そんな高圧的に言質をとろうとしたら、担当レベルは不用意に答えないんじゃないですか？地所くらいまともな会社なら尚更。

>>5839 匿名さん
今後はどうされますか？

>>5842 口コミ知りたいさん

手付け放棄でしょう。自分の買い物に他の人を巻き込まないで欲しい。

>>5842 口コミ知りたいさん
手付放棄は金額が大きすぎるので選択肢にはなくて、白紙撤回できるよう交渉するかスラックにとりあえず参加してみるかですかね・・・塗り直してくれるならそれが一番ですが。ちょっとショックすぎてあまり先のことは今は考えられていません。

スラックは何人になりましたか？

>>5841 購入者さん

デザイン、許容範囲と主張するなら、はい三菱地所レジデンス　ザ・パークハウスが目指す形が見事に具現化されたデザインですとハッキリ言い切れると思いますけどね。というか、そういう答えを期待してました。しかし、いやちょっと、、ということでしたので、少なくとも営業さんは酷いデザインだなと思っているということです。

>>5846 検討板ユーザーさん
これ、開示請求しちゃっていいやつ！

>>5848 口コミ気になるさん
開示請求してどうするんですか？

レインズ1月、都内区部の中古マンション成約件数前年比+25.9%、平米単価+3.8%
http://www.reins.or.jp/pdf/trend/mw/mw_202101_summary.pdf

今回の件でがっかりした人も早まって手付放棄だけは止めたほうがいい。
白紙だったとしても解約せず引き渡しを受けて売ったほうが割がいい気がする。
参考までに。

>>5849 名無しさん
それ聞いてどうするの？
それはヒミツ
分かったら…誰が困るのかなぁ？

70年後には土地を返さないといけないから外観にはこだわならい人がおおいかと。

>>5839 匿名さん

では手付け放棄でオサラバですね。色の見え方は解約事由になりませんから。
何なら最高裁まで争ってみては？

>>5852 口コミ知りたいさん
そうですかね。70年後といっても、そこまで生きている人は稀なので、感覚として所有権と変わらないと思います。

>>5691 通りがかりさん
時間や日の当たり方によるのでしょうが、私が目視した際は濃い黄色でした。クリーム色などではなく。

変な黄色いマンション認定されるのが嫌だから書き込まないで欲しいというコメントがありましたが、むしろこのことが広く周知されて三菱が対応せざるを得ない状況になった方がいいと思います。色にしろムラにしろ施工ミスはあったのですから。塗り直してもらった方が当然資産価値は向上します。

>>5856 評判気になるさん
色は、CGと同じように見えないだけで、施工ミスでは無いようです。

色はCGのほうが間違いというスタンスのようですね。あの色にするつもりだったけどそういうイメージだと伝えられていなかった、誤解されるようなイメージCGを提示してしまったということにするようです。
個人的にはそんなわけないと思ってますけど。

>>5860 評判気になるさん
表面が滑沢で全反射するようなら、そのまま地の色が出ると思いますが、今回のように櫛引ですと光の当たり方により表情が異なってしまう訳で、判断が難しくなります。少なくとも、MRの見本を並べて同等であると判断された時点で、色合いという点で施工ミスではなくなります。

>>5860 評判気になるさん
仮に三菱の主張を受け入れるとして、CGにミスがあったことに関してどのように責任を取るつもりなのか気になります。どのみち消費者を欺いたわけですから。

>>5861 口コミ知りたいさん
櫛引の持つ特性について説明せずに契約させた時点で消費者庁案件だと思います。

>>5861 口コミ知りたいさん
モデルルームの見本は照明が落とされ色味がよくわからないようにしてありましたよね。証拠画像もアップされていました。

>>5862 匿名さん

ＣＧ通りにならないなんて、注意書きあるでしょ。もの作り知らないの？手仕事がそんな絵と一緒になる訳ないじゃん。現物優先に決まってる。

>>5863 匿名さん

「土壁のような凹凸のある素材をベースに仕上げた外壁」って書いてあるでしょ。

5865,5866完全にデべじゃん。怖すぎ。

>>5861 口コミ知りたいさん
いや、そういう意味ではなくて、「色は最初から今現地にあるようなものを作るつもりでいたけどCGはそのイメージになっていなかった」ということにするつもりのようだってことです。
しかし、黄色のイメージでデザインしていてCGイメージのほうが間違いというのならCGを見たときに一目でこれはイメージと違うとわかるはずですからそんなCGイメージをそのままパンフレットにしてしまうというのは考えにくく、ちょっと無理のある説明だなと思っています。
「この素材で作ればCGイメージのようになるだろうと思っていたが実際にやってみたらそうならなかった」と言うのが本当のところなんじゃないかと思っています。つまり、素材の色の選択を誤ったんだろうと思っています。色は周囲の色に惑わされて錯視が起きますから、小さなサンプルから出来上がりを想像するときに失敗したんじゃないでしょうか。現場とMRは同じもののようですけど、MRにあるもので作るとCGイメージのようになると思っていた、それが間違いだったということだと思います。

北側と東側・西側の南端の部分は相当広い面積の壁で、ここをジョリパットでやるのは無理あるんじゃないのかなあ。やり直してもそう簡単に綺麗にやれないんじゃないだろうか。特に北側がグランドエントランスでもあってかなり目立つ場所なので、ここはタイル張りに変更した方がいいような気がする。

現物見ましたが、日陰部分以外は淡い黄色とかではなく鮮やかな黄色でしたよ。

>>5869 評判気になるさん
これまっ黄色に塗り替えて再度正確なCGを提示してほしい。

>>5869 評判気になるさん
タイル貼りへの変更は、軽微でない相当な変更となりますから、いろいろな手続きを考えると現実的ではないでしょうね。